Antonie Iorgovan

## **Domnul Antonie Iorgovan:**

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Œmi place s„ cred c„ discu˛ia tensionat„ de Ónainte nu a fost ∫i nu este de natur„ s„ ne fac„ s„ nu ne concentr„m pe acest proiect de act normativ.

Domnule pre∫edinte,

Onorat Senat,

Vreau s„ spun c„ am primit de c‚nd sunt Ón noua formul„ senatorial„, dup„ 2000, la biroul senatorial din Prahova, teancuri ∫i teancuri de oameni. M-am str„duit c‚t am putut ca Ón legea care exist„ din 2002 s„ rezolv problemele.

Legea este limitativ„, ∫i v„ rog s„-mi Óng„dui˛i, domnule pre∫edinte, s„ re˛in aten˛ia asupra faptului c„ Óntre un cet„˛ean al Rom‚niei care a fost Óncadrat formal Ón Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale ∫i un cet„˛ean care a fost Óncadrat Óntr-o direc˛ie din alt minister, dar tot Ón considera˛ia satisfacerii stagiului militar, nu a existat atunci nici un fel de deosebire sub aspectul regimului juridic. Nu au f„cut, Ón esen˛„, dec‚t acela∫i lucru. Œn popor se spune îau f„cut armata la diribau“. Este o expresie pe care am preluat-o ∫i eu. Au fost p„zi˛i Ón acelea∫i condi˛ii, au avut acela∫i nivel de trai, au fost supu∫i la acelea∫i restric˛ii.

Ca atare, statul care se cheam„ Rom‚nia ∫i care, potrivit Constitu˛iei Ón vigoare — pe care Ón˛eleg c„ trebuie s„ o schimb„m, dup„ unele proiec˛ii, Óns„, p‚n„ una alta, ea este Constitu˛ia Rom‚niei ∫i cred c„ aici nu se va schimba nimic — îeste stat de drept, democratic ∫i social“ ∫i vorbim de egalitatea Ón drepturi... Nu ne d„ voie Constitu˛ia s„ g‚ndim regimuri discriminatorii pentru situa˛ii identice. Cum vom putea noi justifica oamenilor, fie ∫i numai un cet„˛ean s„ existe Ón aceast„ postur„, cum Ói justific„m acelui om c„ nu beneficiaz„ de drepturile pentru care s-a b„tut cineva Ón 2002 pentru colegul de al„turi?

Œn consecin˛„, domnule pre∫edinte, a∫ propune pe loc... ™i Ómi cer scuze, domnule pre∫edinte, onorat Senat, s„ nu se supere colegii de la cele dou„ comisii sesizate Ón fond, dar, dup„ cum observa˛i, Ón raportul Domniilor lor fac referire la amendament. Amendamentul nu este ata∫at, cum ar fi trebuit s„ fie Ón mod corect, la anexa cu amendamentele respinse.

A∫ sugera la art. 1 din ini˛iativa legislativ„, domnule coleg senator, s„ l„s„m textul a∫a: î...Na˛ionale, Ón perioada 1950—1961“. Punem apoi o virgul„, pentru c„ este o extindere. Textul spune: îc‚t ∫i Ón cadrul unit„˛ilor militare cu profil economic din cadrul Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale Ón perioada...“, virgul„, ∫i acum relu„m: î...precum ∫i Ón cadrul altor ministere“. ™i, eventual, cu acea precizare pe care a˛i f„cut-o dumneavoastr„, îpentru

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 146/13.X.2005 efectuarea stagiului militar“. Apoi lu„m textul: îcare a fost folosit ca m‚n„ de lucru ∫i l„sat la vatr„, inclus Ón specialitatea militar„ nr. 165 — bun pentru serviciul combatant neinstruit“.

Deci a∫ ad„uga, domnule coleg, dac„ sunte˛i de acord, la propunerea legislativ„ doar finalul alin. 2 al art. 1 din propunerea dumneavoastr„, iar restul articolelor, art. 2 ∫i c‚te a˛i mai spus dumneavoastr„, cred c„ nu mai este nevoie, pentru c„ se Ón˛elege c„ se aplic„ Ón mod corespunz„tor dispozi˛iile din Legea nr. 385 din 2002. Dac„ noi modific„m numai art. 1, restul articolelor se aplic„ de la sine, nu trebuie s„ mai venim noi cu modific„ri de regim juridic.