Antonie Iorgovan

## **Domnul Antonie Iorgovan:**

Sigur, virgulele vor fi la vremea lor.

Ar fi un aspect legat de art. 1 alin. 3, iar legat de art. 5 eu am de pus întrebarea: Dorim ca dupã ce se terminã proiectul ºi intrãm propriu-zis în procedurã parlamentarã într-o Camerã ºi în cealaltã Camerã sã revenim la Regulamentele Camerelor ºi deci sã facem dezbateri potrivit Regulamentului Senatului ºi, respectiv, potrivit Regulamentului Camerelor, ceea ce înseamnã procedura de amendare de la legile obiºnuite, sau, þinând seama de o experienþã pe care o avem deja, pentru cã Ñ daþi-mi voie, sã nu uitãm totuºi Ñ ne preocupã acum ºlefuirea Constituþiei, nu adoptarea unei noi Constituþii ºi nu cumva prin aceastã procedurã, venind în dreptul comun, ºi oricine poate sã facã amendamente, oricând ºi oricum, vom ajunge sã nu mai scoatem un proiect care sã þinã seama de acordurile politice, aºa cum au fost ele conturate?

Este motivul pentru care eu aº propune ca textul art. 5 sã se încheie cu o normã de trimitere, sã convenim cã la ora actualã, prin aceastã hotãrâre, am reþinut exact atâtea norme câte sunt necesare pentru a constitui comisia ºi a începe comisia celor douã Camere, deci o comisie comunã sã funcþioneze, iar atunci când se va pune problema dezbaterii proiectului sã venim cu un regulament specific ºi dacã venim cu un regulament specific pentru aceastã revizuire este semn cã dorim sã marcãm în istoria parlamentarismului român o anumitã procedurã, ºi anume procedura de dezbatere a unei Legi de reviziure a Constituþiei. Cum mi se pare firesc, va trebui sã se desfãºoare dupã un regulament special.

Vã mulþumesc respectuos.