Aron Belaºcu

## **Domnul Aron Belaºcu:**

Domnule preºedinte,

Stimate colege ºi stimaþi colegi,

În maximum 3 minute o sã spun punctul de vedere al meu ºi al partidului nostru.

În cadrul Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, al cãrui membru sunt, m-am pronunþat cu toatã fermitatea pentru menþinerea, în integralitatea sa, a art. 200 din Codul penal care incrimineazã relaþiile sexuale între persoane de acelaºi sex.

Aveam posibilitatea ºi mã pregãtisem sã prezint cel puþin 30 de motive pentru care nu putem fi de acord cu aprobarea manifestãrii publice a homosexualitãþii.

Luând cuvântul ºi prezentându-mi argumentaþia, arãtând cã homosexualitatea este contra firescului, este anticreºtinã, este o blasfemie la adresa lui Dumnezeu, cã aceasta constituie mijlocul principal de contaminare cu SIDA, cã este un mare pãcat pedepsit de Dumnezeu în modul cel mai aspru, prin foc, Sodoma ºi Gomora, cã este începutul declinului oricãrui popor atât prin degradarea spiritualã, cât ºi prin anularea uneia dintre funcþiile sale vitale, capacitatea de procreare, cã aceasta creeazã cadrul legal de prozelitism ºi proliferare ºi aºa mai departe. M-am oprit, la un moment dat, cu prezentarea, realizând cã membrii comisiei noastre se strãduiau sã gãseascã argumentaþii în Codul penal ºi în Constituþie nu pentru ca noi, parlamentarii, sã fim capabili de a lua o hotãrâre bunã pentru þarã, în consens cu aspiraþiile spirituale ale românilor ºi care sã nu ameninþe sãnãtatea psihicã ºi fizicã a copiilor noºtri, a nepoþilor ºi a noastrã a tuturor, ci pentru a gãsi sau a inventa chichiþe care sã justifice, cât de cât, abrogarea art. 200. S-au strãduit, dar, dupã modesta-mi pãrere, n-au reuºit.

ªi vã rog sã observaþi, stimaþi colegi, cã atât în expunerea de motive a iniþiatorului, cât ºi în motivaþia comisiei sesizate în fond, se face referire expresã la art. 4 ºi 16 din Constituþie care consacrã egalitatea între cetãþeni, fãrã privilegii ºi fãrã discriminãri, argument care nu rezistã fiindcã dacã abrogãm art. 200 din Codul penal, de pildã, homosexualii sunt privilegiaþi faþã de minoritãþile care practicã, de pildã, perversiunea sexualã sau chiar incestul sau seducþia ºi aºa mai departe.

Din pãcate, toate aceste 3 infracþiuni sunt la fel de grave, deosebit de grave, care conduc la degenerarea ºi chiar la dispariþia speciei umane.

## Doamnelor ºi domnilor,

Cine ne dã nouã dreptul sã considerãm cã ultimele douã sunt acte nefireºti, în legãturã cu viaþa sexualã, în timp ce homosexualitatea este consideratã ca ºi un act firesc?

Mergând mai departe, atât iniþiatorul, cât ºi Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, invocã ºi prevederile art. 26 alin. 1 din Constituþie care prevede cã autoritãþile publice respectã ºi ocrotesc viaþa intimã, familialã ºi privatã.

Se invocã ºi documentele internaþionale, dar se ocoleºte cu bunã-ºtiinþã ºi cu grijã alin. 2 al aceluiaºi articol care ºi acesta prevede cã persoana fizicã are dreptul sã dispunã de ea însãºi, dacã nu încalcã drepturile ºi libertãþile altora, ordinea publicã sau bunele moravuri.