Aurel Pan„

## **Domnul Aurel Pan„:**

Domnule pre∫edinte de ∫edinþ„, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Acesta este un act normativ care nu-∫i are rostul, pentru c„ noi vorbim despre compensare; venim cu o modificare Óntr-o lege de privatizare ∫i vorbim de compensare, c‚nd compensarea, Ón toat„ mass-media s-a tot afi∫at ministrul, secretarii de stat de la Ministerul Agriculturii, s-a tot vorbit c„ se face pe produsul-marf„. P„i, Ón momentul Ón care el prime∫te prima ∫i subvenþia pe produsul-marf„, deci dup„ ce a realizat-o prin v‚nzare, cum s„ nu aib„ ∫i banii necesari Ón echivalentul de plat„ al redevenþei? Deci este o inadvertenþ„ absolut total„. De asemenea, pe un buget al Ministerului Agriculturii care a fost construit pe un cadru legislativ care ast„zi nu se mai aplic„ ∫i pentru care urmeaz„ ca tot ce Ónseamn„ sprijin direct c„tre produc„tori, Ministerul Agriculturii ∫i, Ón speþ„, Guvernul trebuie s„ vin„ cu acte normative de alimentare din buget, este inadmisibil ca o datorie care trebuia s„ fie acoperit„ dup„ aproape doi ani de privatizare, ∫i nu numai de privatizare, dup„ doi ani de la Óncheierea unor contracte de concesionare, este

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 36/23.III.2002 inadmisibil ca acea datorie de 408 miliarde de lei c„tre îTractorul“ s„ fie luat„ de bugetul Ministerului Agriculturii de la transferuri ∫i s„ alimenteze Fondul de dezvoltare a agriculturii rom‚ne∫ti.

Desigur c„ se vine cu acest act normativ pentru c„ Ministerul Agriculturii, Alimentaþiei ∫i P„durilor ∫i Guvernul este ∫i cu faþa la Acordul cu F.M.I., la Memorandumul cu F.M.I., care impune Ministerului Agriculturii ca din anul 2003 s„ renunþe la acest fond. ™i atunci, pentru c„ e ultimul an de funcþionare a acestui fond ∫i care se alimenteaz„ din redevenþ„, desigur c„ este foarte u∫or s„ spui c„ transferuri, din bugetul Ministerului Agriculturii, de la transferuri, aceast„ sum„ Ón fond, pentru c„ la anul va veni ministerul ∫i nu va mai exista acest fond ∫i nu va mai fi nici un transfer ∫i nici o revenire c„tre acest fond. Este un act normativ inacceptabil, nu are ce c„uta, sunt alte forme prin care se poate manifesta ∫i prin care se poate face recuperarea, a∫a cum s-a trecut ∫i la cel cu plata Ón natur„ ∫i cum a procedat, Ón speþ„, pentru c„ cele 40 de miliarde sunt numai cu plat„ de la o singur„ societate. Nu spun care, c„ e din judeþul C„l„ra∫i. Œn consecinþ„, noi vom vota Ómpotriva...