Avram Filipa∫

## **Domnul Avram Filipa∫:**

B„nuiesc c„ este incitant subiectul pe care Ól declam... Deci, de la bun Ónceput, vreau s„ spun c„ nu am nimic Ómpotriva unei ini ˛ iative de acest gen, o socotesc chiar bun„.

Sunt Óns„ destule terenuri libere Ón Bucure∫ti unde s-ar putea realiza acest proiect, acele spa ˛ ii fiind chiar mai potrivite pentru asemenea Óntreprindere dec‚t parcul Kiseleff, pentru c„ este o gre∫eal„ impardonabil„ ca, pentru aceste cl„diri de Óngrijire a c‚inilor, s„ se defri∫eze o parte din parcul Kiseleff.

Poate Ó∫i aduce aminte Prim„ria sectorului 1 al Capitalei Rom‚niei c„ ∫oseaua Kiseleff, Ómpreun„ cu ansamblul arhitectural ∫i natural care o Ónconjoar„, constituie una dintre emblemele istorice ∫i culturale ale Bucure∫tiului ∫i c„ pu ˛ ine asemenea embleme au mai r„mas Ón picioare, a∫a c„ nu ne explic„m deloc non∫alan ˛ a, non∫alan ˛ „ vecin„ cu iresponsabilitatea, cu care Prim„ria sectorului 1 abordeaz„ aceast„ problem„ ∫i se str„duie∫te s„ desfiin ˛ eze o asemenea emblem„. Eu Ón ˛ eleg c„ se vor Ómbog„ ˛ i ni∫te persoane din aceast„ lucrare, dar Ón ˛ eleg, Ón acela∫i timp, c„ vor s„r„ci to ˛ i bucure∫tenii.

Las la o parte faptul c„ pu ˛ ine parcuri mai sunt ast„zi Óntr-un Bucure∫ti supraaglomerat ∫i cu un aer at‚t de viciat, Ónc‚t speciali∫tii au avertizat deja c„ speran ˛ a de via ˛ „ a bucure∫teanului, datorit„ toxicit„ ˛ ii aerului pe care Ól respir„, s-a diminuat cu circa 3 ani, ∫i Ón aceste condi ˛ ii s„ distrugi o mare parte din aceast„ minune a naturii, care este parcul Kiseleff, este un sacrilegiu ∫i o dovad„ a unei ignoran ˛ e care ne va costa foarte mult.

Poate c„ unele argumente nu conteaz„, dar ∫tim cu to ˛ ii c„ un singur argument conteaz„. Din p„cate. Ar trebui s„ nu fie chiar pe primul loc, dar este. Asta este realitatea ∫i o accept„m.

Acest argument este argumentul electoral, deoarece, Óntr-o campanie electoral„ viitoare, bucure∫tenii nu-i vor ierta pe cei care cu at‚ta senin„tate au distrus parcul Kiseleff, f„c‚nd dovada cert„ a unei proaste administr„ri a valorilor vitale ale Bucure∫tiului.

Œn locul unui parc splendid, cu func ˛ ionalit„ ˛ i deloc de neglijat Ón asigurarea st„rii de s„n„tate a bucure∫tenilor, vom avea praful, zgomotul ∫i gunoaiele care deocamdat„ lipsesc din acest spa ˛ iu, dar care Ó∫i vor rec‚∫tiga suprema ˛ ia ∫i aici.

Protestele p„rintelui paroh al Bisericii Mavrogheni, p„rintele Pintea, ∫i ale sutelor, c„ sunt sute de enoria∫i ai acestei biserici, precum ∫i sute de oameni din Óntreg Bucure∫tiul, nu au g„sit nici o ascultare la Prim„ria sectorului 1.

Sunt sute de semn„turi puse de bucure∫teni pe protestul scris Ónaintat autorit„ ˛ ilor.

Nu vor fi luate acestea Ón considera ˛ ie?!

Ar fi o gre∫eal„ catastrofal„ din partea celor care ar neglija acest protest, cu at‚t mai mult cu c‚t Ón opinia noastr„ aceast„ fapt„ prezint„ tr„s„turile infrac ˛ iunii de abuz Ón serviciu contra intereselor publice, prev„zut„ ∫i pedepsit„ de art. 248 Cod penal, ∫i fapta nu poate fi estompat„ prin prezentarea unui anume interes, a c„rui realizare ar justifica-o. Pentru c„ acest interes, construc ˛ ia respectiv„ pentru c‚ini, este de departe inferior interesului public, care reclam„ p„strarea parcului Kiseleff ∫i a func ˛ ionalit„ ˛ ii lui naturale.