Eckstein Kovács Péter

Domnul Bindea a spus, practic, considerentul care ne-a Óndemnat ca Ón raport s„ prevedem c„ este o lege organic„. Œntr-adev„r, Legea nr. 161/2003 este o lege organic„. Œn acela∫i timp, este o discu˛ie ∫i Ón doctrin„, ∫i, m„ rog, av‚nd Ón vedere ∫i prevederile constitu˛ionale ∫i ale altor legi, dac„ modificarea unor articole ale unei legi pentru care se prevede procedura ∫i majoritatea cerut„ pentru o lege organic„, o amendare care nu atinge p„r˛ile esen˛iale, care nu prevede infrac˛iuni sau ceva de acest gen, trebuie s„ fie adoptat„ Ón cvorumul cerut pentru o lege organic„ sau pentru una ordinar„.

Eu, personal... Este raportul comisiei, care reflect„ pozi˛ia majorit„˛ii membrilor Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, dar, Ón acela∫i timp, eu cred c„, fiind o problem„ discutabil„, este un element al raportului.

Ca atare, cum plenul Senatului poate s„ decid„ ∫i asupra raportului Ón Óntregime, nu v„d de ce plenul Senatului nu ∫i-ar putea exprima o p„rere cu aceast„ parte a raportului, care este, de altfel, o problem„ tehnic„.