Nicolae Vasilescu

Domnul Boc porne∫te de la o premis„ corect„, anume c„ ordonanþa referitoare la combaterea terorismului nu define∫te foarte bine actul de terorism pe care noi Ól incriminam.

Este vorba de o serie de infracþiuni de omor prev„zute Ón Codul penal ∫i la aceste infracþiuni se face referire c„ pot produce impact deosebit Ón opinia public„ sau a martorilor care v„d acestea sau sunt prezenþi la comiterea acestor infracþiuni.

Or, dac„ noi incrimin„m aceste infracþiuni, vom deveni pe plan mondial, m„ rog, cei mai mari terori∫ti din lume. Orice fapt„ de genul acesta poate produce, Ón opinia public„, o reacþie violent„. Dar, Ón momentul Ón care presupunem c„ s-ar produce o asemenea fapt„ ∫i trebuie s„ justific„m o percheziþie, consecinþele care vor decurge de aici vor fi grele, pentru c„ vor trebui s„ justifice aceast„ percheziþie ∫i atunci vor trebui s„ dea m„car aceast„ natur„, c„ ar fi existat. Organele care fac aceast„ percheziþie vor trebui s„ demonstreze c„, de fapt, au avut indicii, ceea ce, de cele mai multe ori, nu se poate demonstra. ™i cum justific„m acest act de percheziþie, de violare de domiciliu, de…, ∫tiu eu..., Ón momentul Ón care nu este vorba de terorism ∫i oameni nevinovaþi vor trebui s„ intre Óntr-o categorie de infractori, precum terori∫tii?