Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·1 martie 2022

Declarații politice · adoptat tacit

Brian Cristian

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Virgil Alin Chirilă – declarație politică intitulată „România trebuie să solicite în mod oficial sprijinul tuturor statelor partenere!”; – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Ai carte, ai parte!”; – Vetuța Stănescu – declarație politică: „Solidari cu suferința”; – Iulian-Alexandru Badea – intervenție cu referire la solidaritatea românilor față de refugiații din Ucraina; – Vasile-Aurel Căuș – declarație politică având titlul „Educația nu se poate plagia”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică având ca obiect „Instruirea efectivelor de militari în rezervă reprezintă o necesitate în actualul context geopolitic din proximitatea teritoriului României”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică: „Județul Alba are nevoie urgentă de investiții majore în amenajări de îndiguire”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – intervenție despre agresiunea militară a Rusiei împotriva Ucrainei; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică: „Nimeni nu vrea război! Toți vor roadele războiului!”; – Dan Tanasă – intervenție intitulată „109 ani de la nașterea sculptorului Vida Gheza”; – Florian-Claudiu Neaga – declarație politică având ca subiect „Ziua internațională a bolilor rare”; – Ervin Molnar – declarație politică despre „Reînvățarea bunului-simț”; – Alexandra Huțu – declarație politică având titlul „Toți social-democrații botoșăneni sunt solidari cu ucrainenii care se refugiază în România din cauza războiului”; – Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică privind solidaritatea romilor din România față de refugiații din Ucraina; – Gianina Șerban – declarație politică având ca temă „Alegerea primarilor în două tururi de scrutin – un principiu democratic care asigură o competiție corectă”;

94 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Brian Cristian:**

Mulțumesc că mi-ați dat cuvântul. Stimați colegi*,

Astăzi Parlamentul a votat mai multe proiecte care nu fac bine educației.

Primul, acela de a desființa sinecurile și instituțiile care copiază Academia Română – s-a votat împotrivă.

După aceea, alte câteva proiecte care presupun ca aceste sinecuri și forme fără fond să se autofinanțeze – Parlamentul a votat împotrivă.

Iar acum, cu acest proiect, practic, ați votat să-i protejați pe cei care violează morala academică1 2,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/28#agenda-1#act-304
content_fingerprint:: d3797a99ee4e
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:51.500411+00:00

Brian Cristian · 1 martie 2022 · monitorul.ai

practic, ați votat pentru protejarea furtului academic1 2 3 4

.1 2 3

Pe viitor să nu vă mai întrebați de ce învățământul arată așa cum arată!*

Marcheri (7)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Populism (Hawkins)

Populismelită coruptă

Vocevoce proprieMarkerCadru

Elita parlamentară este acuzată direct de protejarea furtului și încălcarea moralei, marcând un comportament malign.

„practic, ați votat să-i protejați pe cei care violează morala academică, practic, ați votat pentru protejarea furtului academic”

În context ↑

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul emite acuzații și poziții fără a oferi o justificare cauzală sau probatorie.

„practic, ați votat pentru protejarea furtului academic.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„practic, ați votat pentru protejarea furtului academic.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări explicite sau respect pentru out-group-uri.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile opoziției sunt caracterizate drept protejare a furtului academic; respingere.

„practic, ați votat să-i protejați pe cei care violează morala academică”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul opoziției și recurge la o retorică acuzatoare.

„Pe viitor să nu vă mai întrebați de ce învățământul arată așa cum arată!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a propune alternative sau soluții de mediere.

„practic, ați votat pentru protejarea furtului academic.”

În context ↑