Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·10 noiembrie 2009
other · respins
Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu
Discurs
## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Doamnă președinte, Domnule ministru,
Domnule ambasador,
Stimați reprezentanți ai Ministerului Afacerilor Externe, Onorați parlamentari,
Fără îndoială că dezbaterea care are loc astăzi are o importanță aparte. Numai că, după părerea mea, această dezbatere se desfășoară într-un moment politic care pune clar sub semnul întrebării calitatea noastră de adevărată țară europeană.
Într-o țară europeană, principiile democrației parlamentare, principiile fundamentale trebuie să fie respectate. Ceea ce se întâmplă astăzi în România..., după cum vedeți, și după cum știți, asistăm la o contestare a acestor principii, la o atitudine discreționară din partea instituției prezidențiale, la o atitudine autoritară, care disprețuiește instituția fundamentală a statului care este Parlamentul, una dintre cele trei instituții fundamentale.
Și, în aceste condiții în care noi contestăm însăși funcționarea democratică a unui stat european, o astfel de dezbatere, pe cât de utilă, pare ușor deplasată, și o spun cu mare regret, pentru că trebuie să știm cu toții că, din acest moment, practic din momentul aderării României la Uniunea Europeană, din ce în ce mai multe decizii de importanță majoră pentru România nu vor mai fi luate aici, în Parlamentul României, ci vor fi luate la nivelul Parlamentului European sau la nivelul instituțiilor europene.
Pășim, așadar, pe drumul unei integrări din ce în ce mai puternice, în care noi trebuie să găsim echilibrul corect între necesitatea apărării interesului național, pe de o parte, și, pe de altă parte, interesul promovării construcției și proiectului european. De aici cred că decurge necesitatea unor dezbateri publice din ce în ce mai ample pe subiectele de interes pentru România și desigur că Parlamentul ar trebui să fie locul predilect. Așa cum am observat și în perioada când am fost prim-ministru, din păcate, Parlamentul pare încă prea puțin receptiv la aceste probleme și, de aceea, multe dintre deciziile majore care privesc România au fost luate la nivelul Executivului. Este bine, este rău. Într-un fel sigur că este mai simplu să fie numai Executivul care decide și să vină să formalizeze eventual în Parlament o astfel de decizie, dar cred că trebuie să fiți de acord cu mine că orice decizie pe care un guvern o va lua și care va avea sprijinul Parlamentului va fi o poziție cu mult mai puternică în dezbaterile care vor avea loc la nivelul instituțiilor europene.
După cum știți, Uniunea Europeană a fost clădită ca un spațiu de libertăți, de libertăți pentru circulația cetățenilor, pentru circulația mărfurilor și pentru circulația serviciilor. Pentru libertățile în privința circulației acestor trei elemente, fondatorii Uniunii Europene s-au bătut foarte mult și au reușit. Au reușit, sigur, construind instituții puternice, care uneori au dat dovadă de un mult sau de un mare apetit pentru a-și dezvolta și anumite forme birocratice, îndeobște criticabile, dar trebuie să observăm un lucru: chiar dacă la Bruxelles avem multă birocrație, această birocrație funcționează, este eficientă în final. Și nu cred că ar fi cazul să ne plângem prea mult de acest aspect, având în vedere că de foarte multe ori, miza este modul în care sunt cheltuiți banii publici, și fiecare cetățean european trebuie, are dreptul – ca și cei români, de altfel – să știe cum sunt cheltuiți banii cu care ei contribuie la acest mare proiect.