## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**
Doamnă președinte al Camerei Deputaților, Domnule prim-ministru, Stimați membri ai Guvernului, Doamnelor și domnilor deputați,
Am ascultat cu mare atenție prezentarea făcută de domnul prim-ministru Emil Boc, care, de la început, ne-a prezentat câteva dintre prioritățile de acțiune ale guvernului Domniei Sale, printre care a menționat măsurile de protecție socială – după părerea mea perfect justificate într-o perioadă de criză –, ne-a vorbit, inclusiv astăzi, despre modernizarea statului. Nu știu ce legătură directă are cu subiectul pe care, după aceea, l-a dezbătut în detaliu.
Singura întrebare pe care doresc să i-o pun astăzi, pentru că este prezent printre noi, este următoarea: domnule prim-ministru, vreau, într-o bună zi, să aveți amabilitatea și să veniți la o dezbatere serioasă în Parlament și să ne explicați dacă stimularea dezertării parlamentarilor din grupurile politice din partidele care au primit votul de încredere al cetățenilor la alegerile parlamentare din anul 2008 este o măsură de modernizare a statului și de reformă a instituțiilor.
Sigur că este o întrebare mai mult retorică, dar cred că trebuie să reflectați serios la această practică, care este cea mai gravă formă de corupție cunoscută în lumea politică și în toate manualele de științe politice. Coruperea parlamentarilor este catalogată ca cea mai gravă formă de corupție. Și când vorbim despre modernizarea statului, atunci gândiți-vă bine la aceste practici pe care, din păcate, le susțineți.
Acum, pe fondul problemei. Pe fondul problemei, domnule prim-ministru, chestiunea stă în felul următor, ceea ce s-a observat de la distanță, de un an de zile, de când conduceți destinele Guvernului României, este următorul lucru: acțiunea dumneavoastră a fost axată, în principal, pe reducerea cheltuielilor pentru a face față provocărilor și pericolelor crizei.
Este o măsură care, de principiu, este corectă, pentru că în perioada de criză trebuie să strângi cureaua, așa cum se spune, dar vreau să înțelegeți foarte bine că, având în vedere efectele acestei crize, modul în care evoluează criza, care este, din păcate, în continuare, de o amploare fără precedent, numai reducerea cheltuielilor nu poate fi o soluție pentru că, pe măsură ce economia se contractă, nu veți mai avea ce cheltuieli să reduceți.
Ca atare, Domnia Voastră ar trebui să vă concentrați pe măsurile active de relansare a economiei și de pornire a motoarelor economice. Din păcate, astăzi nu am avut decât o palidă prezentare, decât un palid proiect a ceea ce ar trebui să fie o acțiune guvernamentală susținută. Și am reținut de la dumneavoastră, din gura dumneavoastră chiar, aș spune, că Guvernul nu poate fi lăudat pentru ceea ce a făcut. De exemplu, nu o să vă lăudăm că ați dus șomajul la 8,3%, și sunt perspective ca în curând să ajungem la 10% șomaj, dar am putea, în schimb, să vă lăudăm pentru ceea ce n-ați făcut. De exemplu, nu ați modificat cota unică. Și sigur că în privința măsurilor pe care ar trebui să le luați, eu am încercat să vi le sintetizez în trei puncte mari.
Primul lucru: investiții publice. Și o să discutăm în detaliu ce înseamnă investiții publice în accepțiunea dumneavoastră, și ce ar trebui să însemne, poate.
În al doilea rând: stimularea mediului de afaceri, pentru că ați vorbit în câteva rânduri despre stimularea mediului de afaceri. Dar stimularea mediului de afaceri se face prin reducerea fiscalității, nu prin majorarea fiscalității, cum ați făcut, prin stimularea conformării voluntare de plată a impozitelor, și nu prin stimularea evaziunii fiscale, așa cum ați făcut, ci prin păstrarea și crearea de locuri de muncă, nu prin
stimularea șomajului, respectiv a șomajului tehnic, așa cum ați procedat.
În fine, a treia direcție de acțiune consistentă necesară este legată de stimularea consumului și reintroducerea încrederii la nivelul consumatorilor pentru a cumpăra, pentru a cumpăra bunuri și servicii produse de economia românească.
Analizând lista foarte lungă, de peste 27 de măsuri pe care le-ați prezentat, am observat o aplecare a dumneavoastră excesivă pentru elementele punctuale, pentru elementele de detaliu, și cred că riscați să nu vedeți care sunt direcțiile mari și importante pe care acțiunea dumneavoastră, și aș spune acțiunea personală a dumneavoastră, ar trebui să se axeze.
Ați vorbit inclusiv despre proiecte viitoare, pe care le știm de ani și ani de zile: terminalul de gaze lichefiate, cablul submarin până în Turcia, Centrala de la Tarnița, Centrala hidroelectrică de pe Dunăre, cu bulgarii. Sigur că sunt proiecte interesante, nu le contest, important ar fi fost, poate, dacă aveți să ne spuneți ceva nou, dacă s-a făcut vreun progres în această privință și unde s-a avansat.
Până atunci, permiteți-mi să fac o primă remarcă de început. Am stat de vorbă de curând cu un grup de oameni de afaceri români care exprimau o îndoială fundamentală în privința capacității dumneavoastră personale de a vă ocupa de problemele economice, și unul dintre ei a făcut o remarcă pe care vreau să v-o reproduc aici. Nu este foarte măgulitoare, din păcate, dar aceasta este. Cineva spunea așa: domnul Boc se vede că nu are pricepere în chestiunile economice, am convingerea că dacă i-am da pe mână un butic l-ar băga în faliment într-o săptămână. Dumneavoastră ați reușit, din păcate, într-un an de zile să băgați 100.000 de firme românești în faliment. Și sigur că acest lucru este extrem de grav.
Vreau să analizăm puțin, punctual, câteva dintre lucrurile pe care le-ați anunțat. Investiții publice substanțiale în 2009 și 2010. Ați alocat cel mai mare PIB de după 1990. Trebuia să ne spuneți nu cât este procentul, că să știți că investițiile nu se fac cu procente, ci se fac cu bani, deci era important să ne spuneți cât e valoarea totală. Ați anunțat 10 miliarde de euro investiții. Unde sunt cele 10 miliarde de euro? Pentru că dacă vorbim despre proiecte concrete, atunci când vorbiți despre 42 de kilometri de autostradă, domnule Boc, să știți că cei 42 de kilometri de autostradă erau realizați toți în 2008. Eu am fost pe autostradă și am văzut. Puteați să mergeți și dumneavoastră, că erați la doi pași! Ce au făcut în anul 2009? Vă spun eu: marcajul, vopseaua!
Vorbiți despre pasajul de la Băneasa. Păi, nu mai menționați, domnule prim-ministru, pasajul de la Băneasa, că e lung, mare și lat, are 150 de metri. Dacă aceasta este investiție cu care să se fălească prim-ministrul României, ne facem de râs. Cred că nu aveți simțul ridicolului, mă scuzați că vă spun lucrul ăsta.
Mai departe. Ați vorbit despre măsuri fiscale și vorbeam despre simțul măsurii. Măsura fiscală referitoare la impozitul reinvestit sau mai bine zis la neimpunerea impozitului reinvestit, care a adus în anul 2009 un rezultat de... cred că n-am auzit bine, 17 milioane de lei... Păi, aceasta înseamnă cu puțin mai mult de 4 milioane de euro. Ce înseamnă aceasta la nivelul unei economii cum este România?
Apoi, ați vorbit despre scutirea plății CAS pentru angajatorii care angajează șomeri, pe care ați decis să o introduceți acum două săptămâni. Foarte bine, dar eu vă întreb un lucru: această măsură ați găsit-o pusă în aplicare când ați preluat dumneavoastră mandatul de prim-ministru, de ce v-a trebuit un an de zile să o anulați dacă o introduceți acum?!
Ați vorbit despre programul „Prima casă” și despre 16.968 de garanții. Vreau să vă întreb câte case noi s-au construit, nu câte case s-au vândut, pentru că ceea ce s-a întâmplat cu cele 17.000 de garanții reprezintă, în majoritate covârșitoare, diminuarea stocului de case construite. Prin urmare, nu vorbiți despre noi locuri de muncă, ci mai degrabă despre deblocarea pieței imobiliare, ca să fim corecți și riguroși.
La punctul 5 ați vorbit despre programul „Rabla” pentru 2010. Programul „Rabla” pe 2010 botezați-l, vă rog eu, „Epava”. Știți de ce? Pentru că fiecare cetățean care a găsit în curte o tablă care semăna cu o mașină și care era folosită drept coteț de găini a dus-o la REMAT, a încasat un voucher. Ce ați făcut dumneavoastră? Ați pus pe piață până acum 26.000 de vouchere. Nu s-au vândut mașini noi, dar ați făcut o piață secundară, la negru să-i spunem, nu e grav, de tranzacționare de vouchere. Dar efectul, până în momentul de față, este nesemnificativ. De ce? Pentru că nu există încrederea cetățenilor și capacitatea lor, nu numai încrederea, de a-și cumpăra mașini noi. Deci încercați să consultați mediul de afaceri, economia reală și să vedeți, să cuantificați care este efectul măsurilor pe care le aplicați, pentru ca ele, eventual, să fie corectate, pentru că trebuie să afirm, nu am nicio îndoială că ați făcut-o cu bună intenție.
Ați vorbit despre zona învățământului și despre case pentru profesorii de la țară, 25.000 de case. Intrăm deja în categoria măsurilor punctuale, mărunte, care vor produce efecte. Am să-l rog pe colegul meu, Cristian Adomniței, să vină pentru un minut la microfon și să-i răspundă domnului deputat Mircea Toader în legătură cu școlile despre care dânsul spune că au fost făcute fără să existe elevi. E bine să știți un lucru: nu există în județul domnului Toader nicio școală la care s-a început construcția și care să nu aibă elevi.
Continui cu măsurile pe care le-ați anunțat: reabilitarea și modernizarea a 10.000 de kilometri de drumuri. O să vedem. Programul urmează. Vânzarea locuințelor către ANL, așijderea. Sprijinirea IMM-urilor prin fondul de garantare. Aveți evaluări? Dați-ne niște evaluări. Ce efecte concrete a produs acest fond de garantare? Ne-am bucura, dar veniți cu elemente concrete.
Mai departe. Sprijinirea firmelor prin amânarea la plată a obligațiilor restante. Ați vorbit despre 660 de cereri la nivelul unei țări. Cred că este o măsură care nu este de nivelul dumneavoastră să o anunțați. Chemați un secretar de stat să ne spună despre ea. Nu coborâți la nivelul acesta!
Scutirea de suspendare a obligațiilor de plată: CAS-ul, șomajul tehnic pentru trei luni. OK! Este o măsură corectă, dar vedeți că aplicarea ei a dus la creșterea semnificativă a șomajului și, practic, nu la stimularea păstrării locurilor de muncă.
Compensarea TVA-ului de recuperat cu cel de plătit. Să știți că se făcea de multă vreme chestiunea aceasta!
Mai departe. Ajutoare de stat. Preiau câteva, pentru că nu am timp suficient. În privința ajutoarelor de stat vă dau un exemplu care este, după părerea mea, grav, și este cel referitor la investiția Ford de la Craiova. Pregătirea suportului legal pentru acordarea de ajutor de stat a fost făcută încă din trimestrul IV 2008. Tot anul 2009, Ministerul de Finanțe, condus de domnul Pogea, nu a mișcat un deget. Iar în ceea ce privește Parlamentul, vreau să vă spun că astăzi a venit solicitarea pentru aprobarea acordului de împrumut cu BEI-ul pentru această investiție și Parlamentul a decis să voteze acest acord mâine.
Mai departe. Ați vorbit în treacăt, foarte subțire, despre accesarea fondurilor europene. Puteți să ne spuneți cât a fost accesarea fondurilor europene în 2009, pentru că îmi aduc aminte că ne-ați criticat foarte mult pentru un nivel de
accesare insuficient în anii precedenți. Și eu sunt primul care să spun: da, România a accesat insuficient fonduri europene până la finele lui 2008. Dar ar fi bine să ne spuneți ce ați făcut dumneavoastră în anul 2009. Vreți să vă spun eu? Nesemnificativ.
În fine, ați vorbit despre cota de impunere a persoanelor fizice, 16%. Da, este o măsură, bine că s-a menținut, pentru că, în rest, dumneavoastră ați adoptat câteva măsuri care sigur că sunt de criticat, și anume, măsurile de creștere a fiscalității. Vă readuc aminte: impozitul forfetar v-ați angajat în campanie că îl anulați și vreau să știu când se întâmplă minunea aceasta, creșterea contribuțiilor sociale pe care ați făcut-o, eliminarea facilităților pentru IMM-uri. Acestea sunt câteva lucruri pe care este bine să le aveți în vedere.
Am să închei, însă, cu un comentariu făcut de Banca Europeană de Reconstrucție și Dezvoltare și care mă scutește pe mine de orice concluzie. Știți care este comentariul. Stimați colegi, pachetul anticriză din România a avut mai mult un efect imaginar. Aceasta este, dacă vreți, cea mai bună etichetă pe ansamblul de măsuri pe care l-ați promovat în anul 2009.
Vreau să sper că anul 2010 va fi un an mai fast pentru economia românească și pentru întreaga țară și veți avea măsuri mai consistente și mai inspirate.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.