Tánczos Barna

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori, Dragi colegi,

Vă vorbesc în calitate de dublu minoritar, reprezentant al unei minorități etnice și, poate, reprezentant al unei minorități care, în forma prezentată, nu susține această propunere legislativă.

Dezbaterile de astăzi, în plenul Senatului României, se referă la o lege extrem de importantă, o lege care reprezintă, practic, sistemul de susținere a statului de drept, a democrației parlamentare, o lege care izvorăște din prevederile constituționale privind dreptul la vot și dreptul de a fi ales, prevederile constituționale privind alegerea membrilor Parlamentului și a Președintelui României.

Dezbaterea în plenul Parlamentului a unei asemenea legi ar trebui să fie precedată de o dezbatere mult mai amplă în spațiul public și atunci ar reprezenta, într-adevăr, o zi specială pentru noi și, poate, peste ani de zile, peste zeci de ani, am putea povesti nepoților că am participat și noi la acel vot, prin care am reglementat un sistem adevărat democratic de vot prin corespondență.

În schimb, astăzi, pe fugă, pe grabă sau pe sistemul... sau pe modul heirupist cu care ne-am obișnuit, vom vota o lege care ridică foarte multe semne de întrebare.

Sistemul electoral pe care-l implementăm noi, astăzi, este un sistem care nu este perfect și, cu siguranță, vom ajunge la situația votului uninominal. Acum ani de zile am votat un sistem uninominal și cu capul aplecat am recunoscut doar după câțiva ani, după două mandate, că acel vot, acea lege nu a fost una bună și am implementat un nou sistem de vot pentru Parlament.

Exemplele negative ar putea continua și aceste legi, dacă nu sunt precedate de o dezbatere care să privească fiecare articol, să analizeze fiecare aspect, vor reprezenta un eșec, în continuare. Măcar această experiență ar trebui să ne îndemne să fim mult mai chibzuiți.

Au dreptate însă cei care spun că dreptul la vot trebuie asigurat. Și noi, Parlamentul, suntem obligați să creăm un sistem electoral de vot care să permită celor care au plecat din țară să voteze, să nu stea la cozi interminabile, însă, în același timp, trebuie să avem în vedere și celelalte prevederi

constituționale. Votul trebuie să fie secret. Asigură acest test securitatea votului? Asigură un vot secret pentru cetățeni? Nu cred. Asigură acest sistem un tratament egal pentru cel din țară și pentru cel care votează din străinătate?

Să ne gândim doar la sistemul de imprimare a buletinelor de vot.

În România ele se imprimă la Imprimeria Națională, se transportă cu transport securizat, se predau pe procesverbal, sub sancțiunea Legii penale, iar, în afară, pe acest text de lege, art. 13 alin. (3), se listează pur și simplu la o imprimantă. Este corect față de cetățenii acestei țări, care au rămas din diverse motive în țară, un asemenea sistem de vot?

Cineva care este imobilizat la pat, în România, se roagă de președintele unei secții de vot să trimită urna mobilă, iar afară, printr-o imprimantă și un plic, se rezolvă această problemă, fără să verifice cineva dacă adresa – prin acea înregistrare electronică – trimisă la Biroul Electoral Central este sau nu o adresă corectă.