Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·19 decembrie 2017
procedural · respins
Cătălin Daniel Fenechiu
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Eu am o întrebare extrem de simplă pentru inițiator și pentru reprezentantul comisiei, care văd că nu mai este aici, dar, cine știe?, poate se uită la noi și vine și ne răspunde.
Avem în textul aprobat de Camera Deputaților o prevedere potrivit căreia judecătorul sau procurorul trimis în judecată poate să continue să judece sau să facă dosare, în cazul procurorului, chiar și trimis în judecată, în situația în care CSM-ul înțelege să nu îl suspende; poate însă să îi reducă din atribuții. Din punctul meu de vedere, eu aș vrea să înțeleg ce s-a avut în vedere în ipoteza în care judecătorul poate să judece din situația de trimis în judecată și din situația de om care poate ajunge în pușcărie, dacă discutăm de un penal, chiar înaintea celui pe care îl judecă. La fel și în cazul procurorului. Care este explicația acestui text de lege? Asta este curiozitatea mea.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.