Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Călin-Gheorghe Matieș · 19 februarie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·19 februarie 2025

Declarații politice · adoptat

Călin-Gheorghe Matieș

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – George-Mădălin Borș – declarație politică referitoare la declarațiile vicepreședintelui american J.D. Vance, făcute la Conferința de securitate de la München; – Robert Alecu – declarație politică având titlul „3 ani de război în Ucraina. Între război și pace, alegem pacea”; – Ilie-Aurelian Cotinescu – declarație politică: „Locul României este în Uniunea Europeană!”; – Marius-Felix Bulearcă – declarație politică intitulată „Guvernul României nu poate rămâne indiferent la redefinirea arhitecturii de securitate SUA – Europa din aceste săptămâni”; – Verginia Vedinaș – declarație politică: „Unde sunt fructele și legumele de altădată?”; – Nicolae Păun – declarație politică având ca subiect „Romii, de la robi la cetățeni”; – Alexandrin Moiseev – declarație politică intitulată „România și Basarabia – un destin comun, o responsabilitate istorică”; – Mirela-Florența Matichescu – declarație politică: „România, pe buzele liderilor americani – un moment de reflecție și acțiune”; – Doru-Lucian Mușat – declarație politică despre lipsa implicării autorităților de a controla companiile care nu sunt oneste cu statul român; – Călin-Grațian Gal – declarație politică având titlul „Atragerea de fonduri europene de către primării – o soluție eficientă de modernizare a sistemelor centralizate de furnizare a agentului termic pentru populație”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică evidențiind critici la adresa partidelor de guvernare; – Rodica Plopeanu – declarație politică având titlul „Taxa pe stâlp”; – Alexandru-Mihai Ghigiu – declarație politică intitulată „Ziua justiției sociale”; – Cosmin-Ioan Corendea – declarație politică: „Arta de a fi irelevant_vs_ diplomația cu mâneci suflecate – România, absentă de la marile negocieri internaționale!”;

141 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Călin-Gheorghe Matieș:**

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Eu vreau să vă spun că moții din județul Alba au nevoie de această lege*. Și vă spun și de ce.

Săptămâna trecută eram în Albac și-mi arătau poze cum o haită de lupi a omorât două oi, la marginea drumului Albac. Îmi arătau cum APIA nu le acordă subvențiile, că mistreții le strică pășunile. Și nu răspunde nimeni!

Primăria n-are comisie de evaluare a pagubelor. Prefectura, la fel, are o singură persoană*, care nu se omoară să-i ajute pe fermieri. Și moții mei, din județul Alba, rămân cu paguba. Rămân cu paguba de la mistreți, rămân cu pagubele că nu-și primesc subvențiile, rămân cu pagubele la animalele domestice.

Trebuie să răspundă, iar 1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/16#agenda-1#act-314
content_fingerprint:: 61d793fed37b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:00.664585+00:00

4% din valoarea pagubei, despăgubire pe zi, trebuie să aibă loc1 2 3

, trebuie să fie susținută de fiecare dintre voi.

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă exemple concrete de mecanisme administrative eșuate pentru a justifica necesitatea legii.

„Îmi arătau cum APIA nu le acordă subvențiile, că mistreții le strică pășunile. Și nu răspunde nimeni! Primăria n-are comisie de evaluare a pagubelor.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată explicit în interesele specifice ale grupului regional al moților.

„moții din județul Alba au nevoie de această lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Instituțiile sunt criticate pentru ineficiență, dar fără a recurge la derogare sau limbaj denigrator.

„Primăria n-are comisie de evaluare a pagubelor. Prefectura, la fel, are o singură persoană”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își impune propria cerere fără a menționa sau angaja cererile opoziției.

„Trebuie să răspundă, iar 4% din valoarea pagubei, despăgubire pe zi, trebuie să aibă loc”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio referire la argumentele contrare; discursul este pur pozițional.

„Trebuie să răspundă, iar 4% din valoarea pagubei, despăgubire pe zi, trebuie să aibă loc”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune un mecanism specific de despăgubire ca soluție la problema ridicată.

„4% din valoarea pagubei, despăgubire pe zi, trebuie să aibă loc”

În context ↑