Cătălin Daniel Fenechiu

## **Domnul Cătălin Daniel Fenechiu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Partidul Național Liberal a anunțat încă din octombrie 2016 că susține adaptarea legilor justiției la necesități, pentru că trecerea timpului nu poate să nu afecteze o legislație chiar și excepțională. În momentul când trec 13 ani de zile, este firesc că trebuie să faci modificări, este firesc că trebuie să adaptezi legea la evoluția societății și la evoluția corpului magistraților.

Din păcate însă, bunele intenții ale Partidului Național Liberal nu au fost respectate de majoritatea parlamentară și noi nu prea am înțeles foarte bine acest lucru, întrucât, așa cum am declarat public încă de la sfârșitul anului trecut – reprecizez, ca să fie foarte bine înțeles –, Partidul Național Liberal și-a dorit să modificăm și Legea nr. 303, și Legea nr. 304, și Legea nr. 317. Dar Partidul Național Liberal și-a dorit ca aceste modificări să le facem într-o transparență reală, într-un dialog real cu magistrații și într-un termen rezonabil, fără termene impuse, fără suprapunerea ședințelor și fără ca tăvălugul majorității să funcționeze, când e nevoie, precum un tanc sovietic, chestiune care s-a întâmplat încă de la începutul comisiei speciale și care s-a agravat pe măsură ce timpul trecea și ne apropiam de sfârșitul sesiunii parlamentare.

Spuneam ieri, și nu o spuneam în glumă, că am ajuns în situația în care, în anumite momente, ar trebui să fiu în trei locuri: ar trebui să fiu în plenul Senatului, ar trebui să fiu în plenul Camerelor reunite și, în același timp, ar trebui să fiu și în comisia specială de coduri. Evident că este imposibil și evident că este imposibil pentru orice om care nu se poate clona în trei corpuri să se prezinte în trei locuri.

Pentru PSD însă, această operă de... operă de modificare a codurilor a fost foarte simplă: câte un om în fiecare comisie, câțiva, ca să existe la număr și să treacă la vot, și totul pe repede înainte.

În opinia Partidului Național Liberal nu așa trebuiau modificate aceste legi. Întrucât însă nu am de gând să fac o radiografie a acestei maniere – despre care am vorbit nu doar eu, de mai multe ori, și sunt convins că mai mulți oameni și din cadrul Partidului Social Democrat, și din cadrul ALDE, și din cadrul UDMR cunosc aceste realități, dar, din păcate, apreciază ei că nu au ce face –, o să vă spun concret. Fără îndoială, Legea nr. 317 a suportat cele mai puține modificări. Este, practic, din perspectiva modificărilor, cea mai puțin importantă, aș putea spune, pentru că nicăieri în spațiul public nu am auzit despre orori sau diverse lucruri care ar bulversa justiția sau ar face, nu știu..., ceva.

S-a vorbit foarte mult despre modificările Legii nr. 303, s-a vorbit foarte mult despre Secția specială pentru magistrați, însă despre Legea nr. 317 s-a vorbit mai puțin. O să vă spun, dragi colegi, și o să vă atrag atenția asupra a două prevederi – da? – pe care eu le apreciez importante și dumneavoastră urmează să decideți, că dumneavoastră veți decide, noi fiind minoritari și, cu o treime, necontând la vot, că suntem, că nu suntem, dumneavoastră puteți face orice.