Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ciprian Ciubuc · 19 martie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·19 martie 2025

Dezbatere proiect de lege · respins

Ciprian Ciubuc

Dezbaterea Propunerii legislative privind reparațiile morale și materiale pentru fostele cadre militare active, îndepărtate abuziv din armată în perioada 01 ianuarie 1962 – 25 decembrie 1989 (Pl-x 72/2018; rămasă pentru votul final)

125 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ciprian Ciubuc*:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Din câte îmi amintesc eu, Codul silvic a fost modificat, a fost votat.

Propunerea aceasta legislativă, din punctul meu de vedere, nu se justifică*, întrucât la punctul 56 din anexa care face parte integrantă din Legea nr. 46/2008 este deja definit ce înseamnă vegetația forestieră în afara fondului forestier*.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/37#agenda-1#act-61
content_fingerprint:: 6800129ceb8c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:04.755855+00:00

Inițiativa legislativă pe care o avem de respins astăzi

deși constituie anumite responsabilități în sarcina administratorului exploatației agricole, cu privire la materialul lemnos în terenurile care sunt afectate, nu reglementează și procedura*

de exercitare a obligațiilor respective, inclusiv sub aspectul răspunderii sancțiunii în cazul neîndeplinirii acestor obligații, precum și al constatării abaterilor. Din punctul meu de vedere,

e o lege care trebuie respinsă*

, pentru că aceste modificări s-au făcut în Codul silvic.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare calificată prin referință la o sursă legislativă specifică (Legea 46/2008).

„întrucât la punctul 56 din anexa care face parte integrantă din Legea nr. 46/2008 este deja definit ce înseamnă vegetația forestieră în afara fondului forestier”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe coerența legislativă a sistemului, vizând interesul general al clarității normelor.

„Propunerea aceasta legislativă, din punctul meu de vedere, nu se justifică”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există referințe la grupuri sociale sau politice care să fie derogate sau respectate explicit.

„Domnul Ciprian Ciubuc”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul se concentrează pe argumentele proprii împotriva inițiativei, fără a aborda legitimitatea cererii adverse.

„Inițiativa legislativă pe care o avem de respins astăzi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează parțial conținutul inițiativei, dar nu angajează substanțial raționamentul susținătorilor acesteia.

„deși constituie anumite responsabilități în sarcina administratorului exploatației agricole, cu privire la materialul lemnos în terenurile care sunt afectate, nu reglementează și procedura”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține respingerea legii fără a propune o alternativă sau o mediere.

„e o lege care trebuie respinsă”

În context ↑