Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ciprian-Constantin Paraschiv · 31 martie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·31 martie 2025

other

Ciprian-Constantin Paraschiv

Intervenția domnului deputat Varol Amet cu prilejul sărbătorii Lunii sfinte Ramazan

67 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:**

Într-adevăr, în acest proiect se sugerează ca toți banii din sportul de masă să fie gestionați de *Federația „Sportul pentru Toți”1 2.

Însă subliniez că, *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/57#agenda-5#act-5
content_fingerprint:: d447f43bb795
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:08.580550+00:00

dacă în 2022 Federația Română „Sportul pentru Toți” a primit 470.000 lei, în 2023 a primit 270.000 lei, în acest an a primit 170.000 lei.

Trebuie să înțelegem importanța sportului de masă1 2

; trebuie să înțelegem că reprezintă pepiniera sportului de performanță.*

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă date empirice concrete (seria bugetară 2022-2024) pentru a susține argumentul său.

„dacă în 2022 Federația Română „Sportul pentru Toți” a primit 470.000 lei, în 2023 a primit 270.000 lei, în acest an a primit 170.000 lei.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la interesul general al sportului de performanță și sănătății publice, nu la un grup restrâns.

„Trebuie să înțelegem importanța sportului de masă; trebuie să înțelegem că reprezintă pepiniera sportului de performanță.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, funcțională la o entitate instituțională.

„Federația „Sportul pentru Toți””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează propunerea fără a o angaja explicit ca legitimă sau nelegitimă.

„în acest proiect se sugerează ca toți banii din sportul de masă să fie gestionați de Federația „Sportul pentru Toți””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul din spatele propunerii și se concentrează doar pe datele bugetare.

„Însă subliniez că, dacă în 2022 Federația Română „Sportul pentru Toți” a primit 470.000 lei, în 2023 a primit 270.000 lei, în acest an a primit 170.000 lei.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția critică fără a oferi o alternativă concretă sau un compromis.

„Trebuie să înțelegem importanța sportului de masă”

În context ↑