Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·12 martie 2025

Declarații politice

Csoma Botond

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Gabriela-Corina Ene – declarație politică intitulată „Imunitatea democrației noastre – Scut sanitar în jurul libertăților fundamentale”; – Alexandru-Mihai Ghigiu – declarație politică având tema „Fără violență!”; – Corina Atanasiu – declarație politică intitulată „Sprijinim Ucraina”; – Marius-Adrian Isac – declarație politică având titlul „Contractul verde al României – O nouă viziune pentru politicile de mediu”; – Andra-Claudia Constantinescu – declarație politică intitulată „Taxarea excesivă sufocă națiunea și slăbește statul”; – Mădălin-Laurențiu Făget – declarație politică despre „Abuzul de ordonanțe de urgență al Guvernului României”; – Alin-Bogdan Stoica – declarație politică intitulată „Unitate în diversitate”; – Alexandrin Moiseev – declarație politică având titlul „România nu poate intra în sfera de influență a Rusiei”; – Aurora-Adela Geamănu – declarație politică având ca temă „valorile pe care le împărtășim ca națiune europeană – solidaritatea, unitatea și demnitatea umană”; – Dumitru Coarnă – declarație politică intitulată „Nu ne puteți reduce la tăcere! România este și va fi liberă!”; – Andrei-Florin Gheorghiu – declarație politică având titlul „România pe datorie: Guvernul Ciolacu împrumută și împovărează!”; – Octavian Oprea – declarație politică intitulată „Viitorul României va fi digital sau nu va exista”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică având titlul „Democrația și libertatea nu înseamnă să le permiți unora să ți le ia cu forța și prin violență”; – Lucian-Gabriel Bogdănel – declarație politică intitulată „Mediul online are nevoie de anticorpi la dezinformare!”; – Nicolae-Adrian Bara – declarație politică având tema „În 20 martie, sărbătorim Ziua mondială a sănătății orale. Haideți să o facem într-un mod practic și constructiv!”;

166 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Cred că colegul meu de la USR* a avut o abordare puțin simplistă.

Cred că greșim dacă evaluăm capacitățile unei persoane de a deveni șeful statului numai în funcție de faptul că lucrase sau nu în mediul privat1 2.

Nu aș dori să o jignesc pe doamna Elena Lasconi. Știu că doamna Elena Lasconi lucrase și în privat, lucrase și la stat; dar, în ciuda faptului că lucrase și în privat, și la stat, în campania electorală totuși a făcut niște declarații care denotă faptul că nu prea se pricepea nici la politica externă*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/34#agenda-1#act-176
content_fingerprint:: afb405afff17
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:03.636876+00:00

Csoma Botond · 12 martie 2025 · monitorul.ai

și a făcut foarte multe greșeli în acea campanie electorală.

Deci eu v-aș sfătui, stimați colegi – și vă stimez că avem o dispută parlamentară civilizată –, să nu evaluați capacitățile unei persoane de a deveni șeful statului numai în funcție de faptul dacă a lucrat sau n-a lucrat în privat; există și alte chestiuni sau alte activități valoroase în viața unui om, care pot fi utilizate când va deveni șeful statului*.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o opinie despre criteriile de evaluare, dar fără a susține raționamentul cu dovezi sau principii externe.

„greșim dacă evaluăm capacitățile unei persoane de a deveni șeful statului numai în funcție de faptul că lucrase sau nu în mediul privat”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la calitățile generale ale unui șef de stat, vizând interesul public general.

„există și alte chestiuni sau alte activități valoroase în viața unui om, care pot fi utilizate când va deveni șeful statului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un coleg parlamentar; nicio derogare sau respect explicit.

„colegul meu de la USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică o abordare, dar nu se angajează direct cu legitimitatea cererii opoziției.

„greșim dacă evaluăm capacitățile unei persoane de a deveni șeful statului numai în funcție de faptul că lucrase sau nu în mediul privat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers, dar îl respinge prin contra-afirmații fără a intra într-o dezbatere substanțială.

„Știu că doamna Elena Lasconi lucrase și în privat, lucrase și la stat; dar, în ciuda faptului că lucrase și în privat, și la stat, în campania electorală totuși a făcut niște declarații care denotă faptul că nu prea se pricepea nici la politica externă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține propria perspectivă fără a propune o alternativă concretă sau o mediere.

„eu v-aș sfătui, stimați colegi... să nu evaluați capacitățile unei persoane de a deveni șeful statului numai în funcție de faptul dacă a lucrat sau n-a lucrat în privat”

În context ↑