Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 februarie 2022

Declarații politice · respins

Ciprian-Titi Stoica

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Constantin Bîrcă – declarație politică având titlul „Parcursul european pentru agricultură – Planul național strategic pentru perioada 2023–2027”; – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Predictibilitate și stabilitate pentru fermierii români”; – Georgeta-Carmen Holban – declarație politică intitulată „Reacordarea voucherelor de vacanță și scutiri de impozite, măsuri concludente pentru susținerea turismului românesc”; – Sorin Năcuță – declarație politică având subiectul „Aderarea României la Uniunea Europeană, un mare avantaj pentru dezvoltarea țării”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Nu există alternativă la apartenența la NATO pentru România”; – Rodica-Luminița Barcari – declarație politică având ca temă „Criza de dascăli a învățământului românesc”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică intitulată „USR repară absurditățile Guvernului din formularul de intrare în România”; – Daniel-Liviu Toda – declarație politică având ca temă rețelele electrice subdimensionate și învechite; – Filip Havârneanu – declarație politică intitulată „Iașiul, între întunericul corupției, mafie și primarul interzis”; – Dumitru-Viorel Focșa – declarație politică intitulată „PNL – groparul României”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică având titlul „Susținerea companiilor românești și crearea de locuri de muncă la nivel local au fost și rămân o prioritate strategică pentru PSD”; – Cristina-Elena Dinu – declarație politică intitulată „PSD însănătoșește sistemul sanitar din România, cu profesioniști care iau măsuri eficiente”; – Dumitru Coarnă – declarație politică având titlul „Dezastrul ecologic de lângă localitățile Oltenița și Ulmeni ia amploare, județul Călărași devenind groapa de gunoi a municipiului București, sub privirile pasive ale autorităților”;

155 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**

## Mulțumesc.

Doar câteva clarificări pentru acuzația gravă adusă de domnul Ovidiu Ganț la adresa mea.*

Am spus foarte clar. Contextul în care s-a desfășurat această ședință a fost unul în răspăr cu normele constituționale, cu normele Comisiei de la Veneția privind transparența, iar asemenea fapte de a cataloga și de a pedepsi un individ, un grup întreg, pentru tot ce face un individ1 2, *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/16#agenda-1#act-95
content_fingerprint:: 9f388d286d6c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:53.572419+00:00

Ciprian-Titi Stoica · 9 februarie 2022 · monitorul.ai

sunt metode naziste1 2

, de aceea m-am și adresat cu acest cuvânt.

Și, în plus, a fost o declarație politică, am și spus; este totul filmat și se poate dovedi. Instanțele de judecată își vor face treaba în această speță și o vor lămuri.*

Și vreau doar să mai adaug că acesta a fost contextul istoric și nu este stabilit de mine, este de către istorici, cum că Forumul Democrat German este continuatorul de drept al Grupului Etnic German*, care a fost condamnat de Tribunalul de la Nürnberg și considerat nazist.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe o analogie ideologică extremă, fără a oferi un raționament cauzal sau dovezi substanțiale.

„asemenea fapte de a cataloga și de a pedepsi un individ, un grup întreg, pentru tot ce face un individ, sunt metode naziste”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată în interesele și identitatea unui grup specific, nu în binele comun.

„Forumul Democrat German este continuatorul de drept al Grupului Etnic German”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „metode naziste” la adresa unui grup constituie o formă explicită de derogare.

„sunt metode naziste”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile sau pozițiile adverse sunt respinse prin asocierea lor cu practici ilegitime și extremiste.

„asemenea fapte de a cataloga și de a pedepsi un individ, un grup întreg, pentru tot ce face un individ”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează acuzația, dar nu se angajează într-o dezbatere substanțială a raționamentului opus.

„Doar câteva clarificări pentru acuzația gravă adusă de domnul Ovidiu Ganț la adresa mea.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a oferi o alternativă politică sau o propunere de mediere.

„Instanțele de judecată își vor face treaba în această speță și o vor lămuri.”

În context ↑