Constantin Alexa

## **Domnul Constantin Alexa:**

Domnule pre∫edinte, Domnilor mini∫tri, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

V„ rog s„-mi permiteþi ca, Ón c‚teva cuvinte ∫i cu toat„ obiectivitatea necesar„, s„ supun atenþiei dumneavoastr„ urm„toarele:

Acum 5 ani, Ón ianuarie—februarie 1997, Guvernul Rom‚niei a negociat cu Banca Mondial„ preþul mediu al energiei electrice, la nivelul total al consumului, de 50 dolari pe mW/or„, ∫i al c„ldurii de 20 dolari pe gigacalorie.

Apreciindu-se capacitatea redus„ de plat„ a populaþiei, Guvernul Rom‚niei de atunci ∫i Banca Mondial„ au acceptat sistemul subvenþiilor Óncruci∫ate industrie— populaþie, ∫i anume: consumul industrial a pl„tit megawatt-ul/or„ cu 20% mai mult pentru ca populaþia s„ poat„ pl„ti jum„tate din preþ, respectiv 25 dolari pe megawatt/or„. Consumatorii industriali de c„ldur„ au pl„tit gigacaloria cu 40% mai mult pentru ca populaþia s„ pl„teasc„ numai 12 dolari pe gigacalorie. Œn cadrul aceleia∫i Ónþelegeri dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Banca Mondial„, subvenþiile Óncruci∫ate trebuiau retrase treptat p‚n„ Ón anul 2000. Acest proces urma s„ fie Ónsoþit de reforma ∫i eficientizarea sistemului energetic. Pe parcursul anilor 1999—2000 s-au luat de c„tre Guvern o serie de m„suri administrative cu consecinþe economico-sociale grave pe termen mediu, ∫i anume:

1. Pentru a respecta acordul cu Banca Mondial„, Guvernul a retras subvenþiile Óncruci∫ate ∫i, ca urmare, preþul energiei electrice ∫i al c„ldurii la populaþie a crescut, iar populaþia a reacþionat Ón consecinþ„.

2. Pentru a atenua reacþiile populaþiei, ministrul industriei de atunci, prin m„suri populiste, f„r„ nici o baz„ economic„, a redus preþul mediu al energiei electrice ∫i al c„ldurii de la 50 la 44 de dolari pe megawatt/or„, gener‚nd pierderi la produc„tori.

3. Deoarece preþul gazelor naturale a fost unic, prin cre∫terea preþului c„ldurii, consumatorii s-au g„sit, pe parcursul anilor 1999—2000, Ón faþa unui semnal economic gre∫it. Gaze relativ ieftine ∫i c„ldur„ scump„. Aceasta a declan∫at fenomenul de mas„ al Ónc„lzirii individuale cu gaze. Personal, consider c„ populaþia a reacþionat corect la un semnal economic gre∫it.

Dup„ iarna 2000—2001, apreciat„ de meteorologi ca fiind cea mai bl‚nd„ din ultimii 100 de ani, au urmat negocierile dure cu Fondul Monetar Internaþional ∫i Banca Mondial„, care au condiþionat asistenþa lor de cre∫terea preþurilor la energie ∫i la c„ldur„ la nivelul la care acestea s„ acopere costurile.

Œn acest context, acumul„rile anterioare, dar mai ales cele din perioada 1996—2000, s-au acutizat la nivelul de ast„zi… care face obiectul moþiunii depuse ∫i discutate ast„zi.

Iat„, deci, c„ avem de-a face cu o moþiune ale c„rei semnale Ó∫i au originile ∫i r„d„cinile mai ales Ón perioada de guvernare 1996—2000. Este motivul pentru care voi vota Ómpotriva acestei moþiuni.

V„ mulþumesc.