Constantin Dan Vasiliu

## **Domnul Constantin Dan Vasiliu:**

Da, mulþumesc. Domnul ministru Mureºan.

**Domnul Ioan Avram Mureºan** Ñ _ministrul agriculturii ºi alimentaþiei_ **:**

Vã mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã. Doamnelor ºi domnilor senatori,

Sigur cã, dacã cele douã coloane din materialul prezentat Domniilor voastre se citesc cu mare atenþie, se poate vedea cã textele, în mare parte, se confundã. Sunt necesare însã câteva lãmuriri, ºi anume: în ceea ce priveºte proiectul de lege pe care Guvernul l-a elaborat ºi l-a trimis la Parlament, mai întâi la Camera Deputaþilor, acolo se poate observa o succesiune fireascã. Primul pas este acela al definirii unei instituþii care sã preia averea statului, respectiv terenurile statului, atât cele care se aflã la societãþile comerciale, cât ºi cele care se aflã la unitãþile de învãþãmânt ºi staþiunile de cercetare, iar aici îi rãspund imediat domnului profesor, este, cu excepþia celor de la universitãþi, pentru cã numai universitãþile au avut terenuri în proprietate ºi au acte doveditoare, spre deosebire de liceele agricole ºi cu profil silvic, care au avut doar în administrare ºi pentru care am convenit sã se facã o hotãrâre de Guvern, de transferare în administrare, pentru necesarul procesului educaþional. Deci, din acest punct de vedere, lucrurile sunt lãmurite. Vedeþi dumneavoastrã însã, încercarea aceasta de a schimba filozofia legii ºi de a pune înainte administrarea societãþilor ºi nu gestionarea averii statului, care înseamnã, în primul rând, domeniul privat ºi public în ceea ce priveºte terenul agricol, acest lucru a încurcat aici, oarecum, noþiunile. Pentru cã, observaþi: articolul 4 alineatul 1 este de fapt din raportul comisiilor comune, nu este altceva decât articolul 4 alineatul 1 punctul a) de la Camera Deputaþilor ºi celãlalt este punctul b). Deci se încearcã eliminarea într-o anumitã poziþie. E un decalaj acolo.

Rugãmintea mea, fãrã a mai intra în multe explicaþii ºi polemici cu dumneavoastrã, stimaþi senatori, este aceea de a încerca sã votãm textul de la Camera Deputaþilor pentru a intra pe un fir normal ºi pentru a duce aceastã lege cãtre ceea ce îºi propune. ªi anume: gestionarea eficientã a patrimoniului statului Ñ ºi am sã-i rãspund domnului profesor cu toatã consideraþiunea pe care o am faþã de Domnia sa, societãþile comerciale nu au în patrimoniu terenul agricol. Sã fie un lucru stabilit. Au doar în administrare. Terenul este al statului.

De aceea, legea are douã mari secþiuni: modul în care articulãm aceastã instituþie ºi cum gestionãm patrimoniul statului ºi modul în care privatizãm societãþile comerciale. Este adevãrat cã nu este în mod explicit spus aici cum se administreazã în perioada tranzitorie societãþile comerciale. ªi aici eu sunt de acord cu domnul senator Buruianã Ñ am discutat ºi la comisii Ñ cã lipsa gestionãrii societãþilor comerciale a dus, de fapt, la falimentul lor. Zece ani de zile ele n-au fost coordonate în activitatea lor de o anumitã instituþie. Au fost lãsate în voia sorþii. ªi acest lucru se dovedeºte astãzi, pentru cã zilele acestea Comisia Naþionalã de Statisticã a publicat datele pe Õ99 unde a scos în evidenþã un lucru foarte clar, pe care eu l-am semnalat de anul trecut, ºi anume,