Constantin Gãucan

## **Domnul Constantin Gãucan:**

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

De la aceastã înaltã tribunã s-a mai vorbit Ñ e adevãrat, în pustiu Ñ despre situaþia dezastruoasã din medicinã, cu referiri doar la aspectele economice.

Voi aborda aceeaºi situaþie, care se agraveazã din zi în zi, din alt unghi de vedere, ºi anume al uºurinþei de acordare a dreptului de practicã fie pentru români, fie pentru strãini ºi al instituþiilor de învãþãmânt medical, indiferent cã este vorba de instituþii de stat sau instituþii particulare.

În declaraþia de astãzi, însã, mã voi referi doar la aspectele legate de practicã, rezultate în urma uºurinþei cu care s-au acordat avizele de liberã practicã, în special în sistemul particular. ªi, ca sã vã emoþionez un pic, voi face o referire la stomatologie, care prin dimensiunea asistenþei sale sociale cuprinde aproape 99% din populaþia României. O practicã în care asistãm la o dispersare extraordinarã a douã boli: Hepatita C ºi SIDA, care atacã, încã din fragedã pruncie, biologia umanã.

Ei, bine, stomatologia din România se practicã atât la domiciliul clientului sau în aºa-zisele cabinete stomatologice care funcþioneazã în afara celor mai elementare norme de sterilizare ºi igienã. Lipsesc claritãþi legislative care au dus, de fapt, la situaþia aberantã în care se aflã practica particularã ºi, în special, cea stomatologicã în România. Ea se practicã, din aceastã confuzie ºi aceastã lipsã de legislaþie, chiar ºi de tehnicienii dentari protejaþi de legislaþia românã. În Legea profesiunii de asistent medical, la art. 46, se spune cã tehnicienii dentari acordã consultaþii colective, individuale, fac examene dentare, pun diagnostice, efectueazã operaþii de detartrare, obturaþii, lucrãri de protezare, pregãtesc ºi sterilizeazã deci instrumentare ºi materialele necesare pentru tratamente.

Din pãcate, de aceeaºi lipsã de control se bucurã ºi alþi stomatologi, sã spunem, care practicã în România. Moldova este ocupatã, practic, de niºte dentiºti ucraineni, care au ocupat-o din nord pânã în sud (mi se plâng colegii), de la Suceava pânã la Galaþi. S-au extins ºi în Muntenia, nu mai vorbesc de faptul cã sunt o grãmadã de cabinete particulare fãcute de arabi ºi noi ºtim foarte bine în ce condiþii au obþinut aceºti arabi practica ºi în ce condiþii au fãcut studiile la noi, de fapt, n-au fãcut studii, ºi-au cumpãrat diplome.

Am încercat, este adevãrat, în prima legislaturã, în care am fãcut parte din Consiliul Naþional al Colegiului Medicilor sã facem o stopare a acestor fenomene, care au repercusiuni grave asupra sãnãtãþii pacienþilor, asupra sãnãtãþii românilor. Nu am reuºit în legislatura trecutã, nu s-a reuºit, din pãcate, nici în legislatura actualã. Colegiul Medicilor... aºa cum a fãcut o afirmaþie un ilustru coleg de-al nostru care a spus: ”Dar care Colegiu al Medicilor?Ò Or, Colegiul Medicilor este îndrituit sã închidã, sã penalizeze cabinetele medicale, sã ridice dreptul de practicã pe o perioadã sau definitiv, ºi chiar sã dea pe mâna procuraturii pe medicii care se fac responsabili de malpracticã. ªi existã cabinete în mijlocul Bucureºtiului, ale unor colegi arabi, cu mari afiºe, care au nenorocit ºi au distrus o grãmadã de... hai sã spunem, au adus mari necazuri pacienþilor români.