Constantin Gheorghe

## **Domnul Constantin Gheorghe:**

## Domnule președinte, vă mulțumesc. Stimați colegi,

Ne aflăm în fața unei situații fără precedent, ne aflăm în fața acceptării sau neacceptării unui precedent. Ne aflăm în fața unei probleme de morală în politică, și nu o problemă strictă a Senatului sau a Biroului permanent al Senatului.

Sigur că n-ar trebui să ne ascundem după deget, să nu avem vreo opinie, pentru că acest precedent poate să aibă consecințe pe care nu le bănuim.

Și noi am avut, și Alianța D.A. s-a despărțit și are un protocol în vigoare, funcționează. Ce ar însemna ca astăzi să mă supăr eu pe domnul Hașotti și să denunț protocolul sau domnul Hașotti să se supere pe mine și să denunțe protocolul? Ar fi un talmeș-balmeș, un haos la nivel de Birou permanent și de alegere a funcțiilor în Biroul permanent.

Lucrurile nu sunt numai o problemă strictă a celor două partide, la urma urmei, pentru că este și o chestiune de imagine și de seriozitate. Suntem cu toții politicieni, suntem în sfera cea mai de jos a societății în percepția cetățenilor. Ne facem singuri deservicii cu bună știință și ne-am mai făcut. Ne-am mai făcut prin votul Camerei de acum trei săptămâni, am încercat la Senat să schimbăm un pic imaginea și astăzi ne trezim cu o problemă care nu are precedent, după spusele președintelui Nicolae Văcăroiu, și nici nu are o soluție prevăzută în regulament.

De aceea, pot să spun că și Regulamentul Senatului ar trebui completat pe bază de cazuistică, pentru că, trebuie să recunoaștem, vrem, nu vrem, acest protocol semnat în februarie 2008 a produs efecte, iar efectele au funcționat prin cedarea de funcții în Biroul permanent și la nivel de comisii. A funcționat bine o sesiune, de ce n-ar mai funcționa, așa cum prevede protocolul, până la sfârșitul legislaturii? Pentru că domnul Vadim Tudor – și îmi permiteți să avem o opinie, eu am discutat cu colegii mei problema asta și avem o opinie – a arătat protocolul, dar imediat după protocol liderul Grupului Partidului Conservator înaintează la Biroul permanent, în aceeași zi, nominalizări ca efect al acestui protocol. Deci apare și semnătura dumnealui, ca lider de grup.

Discutam cu colegul Hașotti și spunea: liderul de grup are semnătura care decide. Corect, aveți perfectă dreptate, regulamentul așa prevede, dar este întărită prin semnătura liderului de grup această nominalizare ca o consecință a protocolului politic. Și, atunci, venim și întrebăm: care sunt cauzele?

Noi, astăzi, am fost în Biroul permanent și am luat cunoștință de o comunicare de numire, de denunțare a protocolului fără să existe un suport motivant de niciun fel. Nu știm ce s-a întâmplat, nu știm de ce se denunță acest protocol și nu știm dacă trebuie să considerăm că va trebui să acceptăm asemenea situații și în viitorul parlamentarismului românesc. Nu știu dacă crearea acestui precedent favorizează într-un fel ce se va întâmpla sau nu.