Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·6 iulie 2002
Dezbatere proiect de lege · respins
Cornel Bãdoiu
Dezbaterea proiectului de Lege privind agenþii comerciali permanenþi. (Amânarea votului final.)
Discurs
## **Domnul Cornel Bãdoiu:**
ªi vã promit cã nu am sã mai iau cuvântul la amendamentul de la art. 8 alin. 1 ºi 2.
## Domnilor colegi ºi stimate colege,
Trebuie sã ºtiþi cã procesul penal are douã componente: aspectul penal ºi latura civilã. Vã amintesc cã, încet-Încet, în România se instaureazã economia de piaþã. Deci, cu alte cuvinte, componenta materialã, latura civilã a procesului penal capãtã o importanþã deosebitã.
Dacã pânã astãzi aspectul penal avea prioritate, apoi, trebuie sã fiþi de acord cu mine cã în egalã mãsurã trebuie sã-i dãm importanþã ºi celui referitor la repararea pagubei. Pentru cã, stimaþi colegi, pe cel care a fost prejudiciat, la urma urmei, îl intereseazã mai puþin dacã respectivul executã sau nu executã pedeapsa, pe el îl intereseazã sã recupereze paguba. Gândiþi-vã inclusiv la marii, cât ºi la micii întreprinzãtori, ce se întâmplã dacã într-o perioadã deÉ nu vor recupera acest prejudiciu?
Povestea cã, vezi, Doamne, în legislaþia româneascã nu sunt definite cu mai multã exactitate criteriile dupã care putem stabili dacã a existat sau nu rea-credinþã... Îi combat pe colegii mei din Executiv, pentru cã expresia ”cu rea-credinþãÒ este întâlnitã în toatã legislaþia româneascã ºi nimeni nu s-a mai legat de aspectul cã nu sunt criteriile bine precizate.
Pãi, domnilor colegi, treaba aceasta e la latitudinea judecãtorului, nu a Politicului. Se stabileºte dacã cu rea- credinþã nu a acoperit prejudiciul ºi, în acest context, e firesc ºi normal dacã în decurs de 3 ani Ð poftim, eu am zis 2, revin ºi spun 3 Ð nu acoperã paguba, firesc este sã execute pedeapsa.
Ce satisfacþie moralã, pânã la urma urmei, are cel prejudiciat? Dacã scapã de pedeapsã, fiind iertat, ºi pe parcursul a ani ºi ani de zile trage de acoperirea acestui prejudiciu?
ªi, apoi, stimaþi colegi din Executiv, câþi au furat din patrimoniul acesta al României? Oare nu trebuie sã gãsim un mijloc juridic prin care sã-i determinãm pe aceºti oameni, care au scãpat într-un fel sau altul de executarea pedepsei, sã acopere mãcar pagubele create? Atât! Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.