Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·4 decembrie 2003
procedural · respins
Corneliu Bichine˛
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
## **Domnul Corneliu Bichine˛:**
Domnilor pre∫edin˛i, Domnilor mini∫tri, Stima˛i colegi ∫i, nu Ón ultimul r‚nd,
Stimat„ doamn„ ministru,
Vreau s„ m„ adresez de la Ónceput dumneavoastr„, pentru a v„ semnala c‚t de frumos este c‚nd parlamentari din diferite grupuri Ó∫i exprim„, vizavi de aceea∫i chestiune — proiectul bugetului de asigur„ri de stat pe anul 2004 —, pozi˛ii diferite, mai toate Ón contrast cu ceea ce a˛i Óndemnat dumneavoastr„, de a vota acest proiect de buget.
Desigur, a˛i observat c„ mai toate grupurile parlamentare au anun˛at, prin reprezentan˛ii lor, c„ nu vor sus˛ine acest proiect de buget ∫i mi-ar p„rea foarte r„u ca, Ón final, c‚nd se va face num„r„toarea voturilor, s„ fim la înu“ doar 40—50.
Iat„, stima˛i colegi, cu o grab„ de nedescris, proiectul bugetului de stat pe anul 2004 a devenit lege. Bugetul a fost sus˛inut f„r„ rezerve de reprezentan˛ii P.S.D. ∫i U.D.M.R., care, de la o vreme, se au ca fra˛ii c‚nd este vorba de bani. Problemele lor Óncep, se pare, abia atunci c‚nd cele dou„ grupuri politice nu se pot hot„rÓ Ón ce grai s„-∫i vorbeasc„.
Zilele trecute, Óntreaga opozi˛ie — P.R.M. (∫i am s„ spun Ón ordinea importan˛ei), P.N.L., P.D. ∫i P.U.R. — a sanc˛ionat prin multe ∫i profunde amendamente proiectul de buget, amendamente care, dac„ ar fi fost luate Ón seam„, cu certitudine bugetul n-ar fi fost mai mare, c„ci nu era posibil, Óns„ ar fi fost mai drept ∫i mai stimulativ.
De ce se Ónc„p„˛‚neaz„, oare, Guvernul s„ aib„ mereu dreptate? N-a˛i obosit, domnilor, de at‚tea succese ∫i realiz„ri? Oare nu-i timpul s„ lua˛i o pauz„ ∫i, dup„ odihna binemeritat„, pe care o s„ v-o da˛i, s„ ne asculta˛i ∫i pe noi — pe noi, opozi˛ia —, ca Ómpreun„ s„
diagnostic„m problemele reale ale ˛„rii — s„r„cie ∫i frig, foamete, ∫omaj, insecuritate, corup˛ie ∫i criminalitate?
Parlamentarii Partidului Rom‚nia Mare nu caut„ nod Ón papur„. ™tim c„ guvernarea trecut„ a f„cut multe gre∫eli. Problema este c„ nici dumneavoastr„ nu ave˛i solu˛ii. Era r„u ∫i Ón perioada ’96—2000 — e drept, nu mai r„u ca acum —, iar r„ul produs Ón ˛ar„ nu este doar opera dumneavoastr„, de∫i v-a˛i str„duit c‚t a˛i putut Ón acest sens.
Dac„ un lunatic ar ajunge, din Ónt‚mplare, Ón Rom‚nia ∫i ar r„sfoi proiectele de buget, s-ar minuna de realiz„rile actualei guvern„ri. P.i.b.-ul Ónregistreaz„ anual cre∫teri; p.i.b.-ul pe locuitor, de asemenea, cre∫te sim˛itor; infla˛ia scade ca g‚lcile; pensiile cresc mereu. Desigur, lista revendic„rilor ∫i realiz„rilor poate fi prelungit„, Óns„, b„nuind c„ vizitatorului lunatic i s-a f„cut ∫i foame ∫i sete Ón acela∫i timp, Ól l„s„m s„ ias„ Ón strad„, acolo unde zv‚cne∫te via˛a ∫i unde cifrele p„lesc.
Aici nu mai pute˛i jongla cu grafice, imagini colorate ∫i statistici. Aici consta˛i fa˛a real„ a ˛„rii: ∫omeri cu duiumul, tineri care se ca˛„r„ pe zidurile Oficiului de migrare a for˛ei de munc„, doar, doar or prinde un loc de munc„ la cules de c„p∫uni ori corcodu∫e Ón Spania, l„ptuci ∫i gulii Ón Italia, b„tr‚ni ce se ˛in de garduri, vl„gui˛i de foame ∫i boli, muncitori Óng‚ndura˛i, fete ce se prostitueaz„ ∫i adolescen˛i care se drogheaz„. Œn sate, stima˛i colegi, veselia este ∫i mai mare, ∫i asta nu din pricina faptului c„ s-a lini∫tit ravacul, ci pentru c„ Legea nr. 416 este Ón floare. S-a reu∫it ceva unic Ón istoria ˛„rii: plata lenei ∫i a chiulului. S-a stricat ∫i ˛„ranul, speriat ∫i debusolat de faptul c„ nevolnicii ∫i netrebnicii satului primesc bani s„ umble cu m„turoaiele ∫i h‚rle˛ele dintr-o uli˛„ Ón alta, ca la o daciad„ a absurdului.