Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·26 aprilie 2022

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Cristian-Gabriel Seidler

Dezbaterea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 14/2021 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate (PL-x 483/2021; rămas pentru votul final)

43 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler:**

...arată încă o dată ipocrizia1 2 3 4.

În plus, dacă vă uitați pe lista aceea de localități, în unele dintre ele avem printre cele mai mari speranțe de viață din România*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/61#agenda-8#act-21
content_fingerprint:: 954f2ff10617
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:13.723405+00:00

.

Pentru că nici studii nu aveți în spatele acestor modificări legislative.*

## **Domnul Ilie Toma**

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă lipsa studiilor, dar rămâne la un nivel superficial, fără a detalia impactul cauzal.

„Pentru că nici studii nu aveți în spatele acestor modificări legislative.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este absentă în afirmația principală; conținutul este nedefinit.

„arată încă o dată ipocrizia”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la populația localităților este neutră, fără conotații de respect sau dispreț.

„în unele dintre ele avem printre cele mai mari speranțe de viață din România”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu se angajează cu cererile opoziției, ci le etichetează drept ipocrite.

„arată încă o dată ipocrizia”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele opoziției sunt ignorate în favoarea unui atac la caracter (ipocrizie).

„arată încă o dată ipocrizia”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a oferi o alternativă sau o soluție constructivă.

„arată încă o dată ipocrizia”

În context ↑

Cristian-Gabriel Seidler · 26 aprilie 2022 · monitorul.ai