Cristian-Gabriel Seidler

Dezbaterea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 14/2021 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate (PL-x 483/2021; rămas pentru votul final)

354 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler:**

Nu avem suficiente săptămâni până la sfârșitul acestui mandat ca de fiecare dată să mai includem câte două, 3, 7, 9 localități, astfel încât să ajungem să spunem despre toată țara că ar trebui să se pensioneze cu doi ani mai devreme. În mod evident, ipocrit, așa cum spun de fiecare dată când avem modificări ale legii în acest sens, pentru că nu facem absolut nimic, noi, ca țară, pentru ca oamenii afectați de poluare remanentă *să nu fie nevoiți să se pensioneze cu doi ani mai devreme1 2, să nu aibă speranța de viață mai mică cu doi ani de zile.

În realitate, știm cu toții, cei care votați aceste proiecte, că sunt niște pomeni electorale

În contextul ședinței

1

2

și n-au nicio legătură, din păcate, în realitate, cu vârsta de pensionare, de fapt, bazată pe acest pretext, al poluării remanente.

Vă aduc aminte că înainte de campania electorală curgea cu proiecte legislative prin care se mai introduceau încă două, 3, 7, 9 localități, dar văd că nici acum n-ați încetat această practică, ceea ce va face și face, de fapt, foarte mult rău.

Cu următoarea ocazie – și anunț de aici, de la tribuna Parlamentului –, foarte probabil săptămâna viitoare, când vom avea un asemenea amendament, voi propune toate localitățile din România să figureze pe această listă*, ca să nu ne ocupăm săptămânal cu câte o prostioară din circumscripția fiecăruia, ci să punem toată țara, domnule, toată țara să aibă cu doi ani vârsta de pensionare mai redusă, să văd atunci ce votați și să vi se vadă atunci ipocrizia repetată!*

Mulțumesc.

Sau întrebați-o pe colega dumneavoastră Pollyanna Hangan, care nu știu dacă este interesată de cetățenii din județul Hunedoara!*

În 1986, județul Hunedoara dădea 11,1% din PIB-ul României, alături de București și Sectorul Agricol Ilfov, care dădeau 11,2%. Hunedoara și Bucureștiul dădeau 25% din PIB-ul României. Și știți cum se făceau aceia? Cu muncă grea, domnule Seidler, nu venind și vorbind la microfon în fața colegilor!

- Ei, nu putem spune și despre alte zone că nu sunt la fel

- de poluate.

Atunci, haideți să le dăm drepturile pe care le merită! Vă mulțumesc mult.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul se concentrează pe interesele specifice ale grupurilor afectate de poluare.

„să nu fie nevoiți să se pensioneze cu doi ani mai devreme”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Atac personal și subminarea legitimității unui coleg parlamentar.

„Sau întrebați-o pe colega dumneavoastră Pollyanna Hangan, care nu știu dacă este interesată de cetățenii din județul Hunedoara!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respingerea cererilor opoziției prin caracterizarea lor drept „pomeni electorale”.

„sunt niște pomeni electorale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele tehnice ale opoziției, concentrându-se pe retorica ipocriziei.

„nu facem absolut nimic, noi, ca țară, pentru ca oamenii afectați de poluare remanentă să nu fie nevoiți să se pensioneze cu doi ani mai devreme”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunerea este o amenințare retorică (reductio ad absurdum) pentru a expune ipocrizia, nu o alternativă constructivă.

„voi propune toate localitățile din România să figureze pe această listă”

În context ↑