Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cristian Ghinea · 6 octombrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·6 octombrie 2025

other · respins

Cristian Ghinea

Aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unor inițiative legislative

87 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Cristian Ghinea:**

Vreau să am o replică la ce a spus colegul meu adineauri*, când a vorbit despre doamna de la „Sexul vs Barza”.

Stimate coleg,

Doamna respectivă a fost votată de comunitatea civică din România să o reprezinte în CES. Este o doamnă care face o treabă foarte bună1 2, pentru că *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/130#agenda-1#act-166
content_fingerprint:: 471680f1c859
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:22.934833+00:00

informează adolescente despre drepturile lor în România1 2

Să ne exprimăm la această tribună peiorativ față de oameni care chiar muncesc pentru oamenii din țara asta este jignitor și *

nu ar trebui să o mai facem1 2

Mulțumesc frumos.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este bazată pe o apreciere calitativă generală, fără a oferi dovezi empirice sau mecanisme cauzale detaliate.

„Este o doamnă care face o treabă foarte bună, pentru că informează adolescente despre drepturile lor în România.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la drepturile cetățenești și informarea publică vizează un interes universalizabil, nu un grup restrâns.

„informează adolescente despre drepturile lor în România”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște explicit legitimitatea și contribuția persoanei vizate, contrar atacului anterior.

„Este o doamnă care face o treabă foarte bună”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu abordează cererile politice ale opoziției, ci se concentrează pe apărarea unei persoane.

„Vreau să am o replică la ce a spus colegul meu adineauri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Identifică și respinge argumentul peiorativ al colegului, oferind un contra-argument etic substanțial.

„Să ne exprimăm la această tribună peiorativ față de oameni care chiar muncesc pentru oamenii din țara asta este jignitor și nu ar trebui să o mai facem.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul adoptă o poziție normativă privind conduita, fără a propune o alternativă politică sau mediere.

„nu ar trebui să o mai facem”

În context ↑