Guvernul T„riceanu II se confrunt„ cu un grav deficit democratic, ca urmare a precarei sale sus˛ineri parlamentare ∫i mai ales populare, demonstrat„ de rezultatele recentului referendum pentru demiterea pre∫edintelui Traian B„sescu. De asemenea, Guvernul T„riceanu II se confrunt„ cu un deficit de credibilitate pe plan extern, fapt nepermis Ón acest moment Ón care Rom‚nia trebuie s„ Ó∫i mobilizeze toate resursele pentru a fructifica beneficiile apartenen˛ei la Uniunea European„ Ón folosul cet„˛enilor. Nu Ón ultimul r‚nd, Guvernul T„riceanu II se confrunt„ cu un deficit la fel de grav de competen˛„, fiind Ón mod evident cel mai slab guvern pe care l-a avut vreodat„ Rom‚nia ∫i reprezent‚nd prin aceasta un pericol pentru interesele Rom‚niei.
Actul de guvernare s-a degradat semnificativ Ón ultimele dou„ luni, fiind evident c„ Guvernul T„riceanu II trage Rom‚nia Ónapoi, Ón loc s„ o ajute s„ progreseze pe drumul european pe care a pornit.
Este imperios necesar Ón acest moment s„ realiz„m o demarca˛ie f„r„ echivoc a liniei frontului: cine este la putere ∫i cine este Ón opozi˛ie.
Œn actuala situa˛ie, Guvernul este sus˛inut de numai 20% din Parlament, Ón timp ce 80% se revendic„ a face parte din opozi˛ie. Œn ce ˛ar„ din lume opozi˛ia este de patru ori mai puternic„ dec‚t guvernul? Aceast„ situa˛ie nu poate s„ continue. Un guvern de 20% poate asigura o misiune punctual„, pe o perioad„ scurt„ de timp, dar nu o administrare eficient„ a ˛„rii pentru un termen de doi ani. Cu at‚t mai pu˛in va fi capabil s„ fac„ acest lucru un guvern care Ó∫i stabile∫te singur ca obiectiv îs„ r„m‚n„ la putere p‚n„ c‚nd va fi dat jos“.
Av‚nd Ón vedere aceste considerente, Ón vederea demiterii guvernului condus de domnul C„lin PopescuT„riceanu, Partidul Democrat ini˛iaz„ prezenta mo˛iune de cenzur„ cu tema îGuvernul T„riceanu trebuie s„ plece!“
Potrivit prevederilor articolului 2 din Constitu˛ia Rom‚niei, îSuveranitatea na˛ional„ apar˛ine poporului rom‚n, care o exercit„ prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice ∫i corecte, precum ∫i prin referendum“. Ignorarea voin˛ei exprimate de poporul rom‚n cu ocazia referendumului din 19 mai ar Ónsemna nesocotirea acestui important principiu
constitu˛ional, care reprezint„ unul dintre fundamentele statului democratic.
La referendumul din 19 mai, vocea cet„˛enilor a fost ferm„ ∫i clar„: guvernul condus de domnul C„lin Popescu-T„riceanu trebuie s„ plece! R„m‚nerea Ón func˛ie a acestui guvern este o dovad„ de dispre˛ fa˛„ de voin˛a cet„˛enilor ∫i risc„ s„ accentueze ∫i mai mult pr„pastia, deja inadmisibil„ Óntr-o democra˛ie european„, dintre corpul electoral ∫i puterea politic„. Un guvern care a pus Óntr-un grav pericol interesele Rom‚niei pentru a da prioritate unor regl„ri de conturi — menite s„ Ói garanteze p„strarea puterii — este un guvern iresponsabil, c„ruia Parlamentul are datoria s„ Ói retrag„ chiar ast„zi mandatul acordat.
Rezultatele referendumului Ónseamn„ mai mult dec‚t o confirmare Ón func˛ie a Pre∫edintelui. Votul din 19 mai are semnifica˛ia mai profund„ a unei alegeri Óntre dou„ proiecte politice: cel al pre∫edintelui Traian B„sescu ∫i cel al grupurilor din jurul prim-ministrului C„lin Popescu-T„riceanu.
Nu suntem singurii care sus˛inem acest lucru. A spus-o chiar domnul T„riceanu: îMiza acestui referendum este mult mai mare dec‚t cea a schimb„rii unui singur om. Miza acestui referendum o constituie viitorul Rom‚niei Ón Uniunea European„“, iar cet„˛enii au ales viitorul pentru care s-a angajat s„ lupte pre∫edintele Traian B„sescu, av‚nd ca elemente principale continuarea reformei justi˛iei ∫i a luptei Ómpotriva corup˛iei, reforma clasei politice prin votul uninominal.
Op˛iunea popular„ a fost tran∫ant„ Ón favoarea pre∫edintelui, Ón favoarea programului prezentat de Domnia Sa ∫i, Ón acela∫i timp, o sanc˛iune dur„ la adresa Guvernului, care avea datoria moral„ de a-∫i prezenta demisia Ón fa˛a acestui e∫ec electoral.
Domnul T„riceanu a apreciat c„ îvoturile care vor fi pentru demitere trebuie s„ constituie un semnal serios ∫i (pre∫edintele) va trebui s„ le ia Ón considerare la modul foarte serios“. Nu vedem de ce nu se aplic„ aceea∫i unitate de m„sur„ ∫i Ón sens invers, astfel Ónc‚t domnul T„riceanu s„ ia foarte Ón serios cele 6.059.315 de voturi Ómpotriva demiterii exprimate de cet„˛enii Rom‚niei. Prim-ministrul a ar„tat c„ îÓ∫i asum„ responsabilitatea pentru e∫ecul de la referendum“. Singura form„ pe care o poate Ómbr„ca aceast„ asumare a r„spunderii este p„r„sirea func˛iei. Cu aceea∫i ocazie, domnul T„riceanu a afirmat, Óntr-un mod incalificabil, c„ îTrebuie s„ lu„m pulsul rom‚nilor, s„ afl„m care este dorin˛a lor real„. Fac un apel la clasa politic„ s„ ne Óntoarcem la nevoile oamenilor“. Ce caut„ o astfel de declara˛ie Ón gura unui om politic, de˛in„torul uneia dintre cele mai Ónalte func˛ii Ón stat, care tocmai a ie∫it Ónfr‚nt dintr-o competi˛ie electoral„? Voin˛a poporului a fost deja exprimat„, iar consecin˛a, Ón ceea ce Ól prive∫te pe domnul T„riceanu ∫i guvernul condus de Domnia Sa, poate fi una singur„.
Guvernul T„riceanu II a constituit catalizatorul procedurii de suspendare a pre∫edintelui Traian B„sescu ∫i al referendumului organizat pentru demiterea Domniei Sale. F„r„ implicarea p„tima∫„ ∫i profund revan∫ard„ a
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/18.VI.2007
Guvernului ∫i a mini∫trilor liberali, acest demers nu ar fi trecut de stadiul de exerci˛iu de imagine, f„c‚nd parte dintr-o strategie electoral„. Chiar am‚narea alegerilor pentru Parlamentul European a constituit un gest de Óncurajare a demersului de demitere a pre∫edintelui. Implicarea activ„ ∫i zgomotoas„ a guvernului condus de domnul T„riceanu, cu toate armele pe care le presupune de˛inerea puterii politice, a transformat Óns„ aceast„ ini˛iativ„ parlamentar„ Óntr-un r„zboi Ómpotriva pre∫edintelui, care a dob‚ndit adesea accente nedemocratice ∫i a fost Ómpins Óntr-un mod incon∫tient c„tre limitele extreme ale statului de drept. Consider„m condamnabile fapte cum sunt cele prezentate Ón continuare:
— dezinformarea Comisiei Europene, de c„tre domnul T„riceanu, cu privire la situa˛ia real„ din Rom‚nia; astfel, prim-ministrul a afirmat, discut‚nd cu vicepre∫edintele Franco Frattini, c„ îRom‚nia este marcat„ de ac˛iunile pre∫edintelui“, care îcaut„ solu˛ii politicianiste ca s„ Ó∫i p„streze scaunul“, c‚nd de fapt aceasta este tocmai preocuparea zilnic„ a domnului prim-ministru Ónc„ din vara anului 2005;
— incitarea la nerespectarea ordinii constitu˛ionale ∫i a voin˛ei cet„˛enilor prin afirma˛ia domnului T„riceanu c„, dup„ referendum, îmulte dintre institu˛ii, mul˛i lideri politici Ól vor neglija, Ól vor ignora chiar pe pre∫edinte“;
— îscoaterea din produc˛ie“ a Óntregului efectiv de mini∫tri liberali, care, timp de o lun„, au avut ca principal„ sau unic„ ocupa˛ie s„ sus˛in„ punctul de vedere politic al domnului T„riceanu Ón r„zboiul Domniei Sale pentru r„m‚nerea la putere;
— restr‚ngerea nepermis„ a dreptului la vot al cet„˛enilor, prin Ónfiin˛area unui num„r insuficient de sec˛ii de votare Ón str„in„tate ∫i prin desfiin˛area sec˛iilor de votare din g„ri, autog„ri ∫i aeroporturi;
— Ónc„lcarea, Ónc„ o dat„, de c„tre domnul T„riceanu, a principiului independen˛ei postului public de televiziune prin autoinvitarea Domniei Sale la emisiunea îEdi˛ie Special„“, la o or„ maxim„ de audien˛„, pentru a profera atacuri la adresa pre∫edintelui Traian B„sescu.
Cel mai grav aspect al implic„rii Guvernului T„riceanu II Ón referendumul pentru demiterea pre∫edintelui Ól constituie Óns„ motivul acestei ac˛iuni: interesul meschin ∫i politicianist al domnului T„riceanu de a r„m‚ne la putere cu orice pre˛ ∫i de a Óndep„rta un actor politic pe care Ól consider„ incomod.
Domnul T„riceanu nu se afl„ la primul abuz pe care Ól comite de dragul men˛inerii la putere. Un alt exemplu relevant este am‚narea nejustificat„ a alegerilor pentru Parlamentul European, importante Ón contextul Ón care prioritatea num„rul unu a Rom‚niei trebuie s„ fie integrarea european„.
Fire∫te, aceste repro∫uri ar putea fi privite ca m„runte, av‚nd Ón vedere faptul c„ obiectul lor este un politician care are obiceiul de a solicita, prin bile˛ele, interven˛ii la Parchet Ón folosul prietenului s„u Dinu Patriciu ∫i de a-l convoca pe ministrul justi˛iei la Ónt‚lniri cu acela∫i prieten,
Ón Óncercarea de a g„si solu˛ii pentru problemele penale ale acestuia.
Domnul T„riceanu a spus odat„: îSunt unii politicieni care au visuri mici pentru Rom‚nia ∫i visuri mari pentru ei“. Prin atitudinea Domniei Sale ∫i a guvernului pe care Ól conduce, cu ocazia referendumului din 19 mai ∫i a modului lipsit de demnitate Ón care a ac˛ionat dup„ Ónfr‚ngerea suferit„, domnul T„riceanu demonstreaz„ c„ este, el Ónsu∫i, un astfel de politician.
Tot domnul T„riceanu spunea, cit‚nd probabil din Br„tienii pe care Ói place s„ Ói invoce, dar nu ∫i s„ Ói imite, c„ îun liberal nu alege ca ˛ara s„ mearg„ Ómpiedicat“.
Dar cum merge Rom‚nia de ast„zi, domnule prim-ministru? Deteriorarea grav„ a actului de guvernare, Ón ultimele dou„ luni, nu poate fi Ón niciun caz trecut„ cu vederea.
îAvem o guvernare liberal„ de excep˛ie, un guvern performant. Este cea mai eficient„ guvernare pe care a avut-o Rom‚nia vreodat„, cel mai bun guvern. Rom‚nia a avut guvern„ri liberale Ón perioada interbelic„, performante, lansate de celebra familie de politicieni Br„tianu. Dar are o guvernare liberal„ acum, Ón 2007, guvernare mult mai performant„ dec‚t atunci“. A∫a vede Partidul Na˛ional Liberal Guvernul T„riceanu II ∫i nu ezit„ s„ o spun„, prin vocea domnului deputat Relu Fenechiu, îna∫ul“ unei treimi din acest guvern.
Aceasta este realitatea? Noi spunem c„ nu!
De fapt, Guvernul T„riceanu II este cel mai slab guvern pe care l-a avut vreodat„ Rom‚nia. Cum altfel poate fi calificat acest guvern, care a reu∫it, Ón nici m„car dou„ luni de la Ónvestitur„, s„ fac„ numai pa∫i Ónapoi Ón ceea ce prive∫te reformele care au reu∫it s„ aduc„ Rom‚nia Ón Uniunea European„ la 1 ianuarie 2007?
Œn cel mai important moment pe care l-a traversat Ón ultimii o sut„ de ani, Rom‚nia este condus„ de un guvern incompetent, lipsit de credibilitate ∫i, Ón acela∫i timp, dispus s„ sacrifice interesele na˛ionale Ón folosul celor personale.
Guvernul T„riceanu II a realizat Óntr-adev„r o performan˛„: aceea de a se umple de ridicol, Ón numai o lun„ de la Ónvestitur„, prin ac˛iunile sale care denot„, unele, perfidie politic„, altele, amatorism, iar altele, am‚ndou„.
Œn discursul s„u Ón fa˛a Parlamentului, cu ocazia restructur„rii Guvernului, domnul prim-ministru T„riceanu afirma c„ dore∫te s„ continue reforma justi˛iei, pentru a consolida instrumentele Ómpotriva corup˛iei ∫i pentru a ajunge la un act de justi˛ie de factur„ european„. Domnul ministru Tudor Chiuariu a Ón˛eles s„ pun„ Ón practic„ acest angajament av‚nd ca prim„ ini˛iativ„ major„, Ón calitate de ministru al justi˛iei, revocarea ∫efului Sec˛iei a II-a din cadrul Direc˛iei Na˛ionale Anticorup˛ie, procurorul Doru fiulu∫, care avea Ón lucru dosarele de corup˛ie ale mai multor politicieni. Acest gest, f„r„ precedent, de imixtiune politic„ Ón actul de justi˛ie a
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/18.VI.2007
determinat Óngrijorare la nivelul Comisiei Europene, care a ar„tat c„ este important ca lupta anticorup˛ie s„ nu fie obstruc˛ionat„, s„ nu apar„ ingerin˛e prin schimb„ri, revoc„ri sau numiri. Cererea ministrului Chiuariu a determinat de asemenea proteste din partea mai multor organiza˛ii ale magistra˛ilor, care au calificat ini˛iativa ca fiind îdiscre˛ionar„, alarmant„ ∫i inacceptabil„“. Demersul ministrului justi˛iei demonstreaz„ foarte clar un fapt: c„ scopul suspend„rii pre∫edintelui a fost acela de a permite schimbarea din func˛ie a unor procurori implica˛i Ón combaterea corup˛iei la nivel Ónalt.
Felicit„m magistra˛ii pentru modul Ón care au Ón˛eles s„ Ó∫i apere independen˛a — at‚t de greu c‚∫tigat„ —, dar nu putem s„ nu ne punem Óntrebarea: ne vom confrunta cu demiteri din func˛ie de fiecare dat„ c‚nd Guvernul T„riceanu II va avea un dosar de corup˛ie de Óngropat? Asta Ón˛elege Guvernul T„riceanu II prin justi˛ie de factur„ european„?
Domnul Chiuariu s-a remarcat ∫i prin schimb„rile Ón lan˛ ale unor func˛ionari publici din Ministerul Justi˛iei, Ón locul c„rora a adus persoane a c„ror singur„ calitate este aceea c„ provin din jude˛ul Ia∫i, ca ∫i Domnia Sa, ∫i apar˛in probabil acelora∫i cercuri de influen˛„ locale.
Acela∫i ministru al justi˛iei, acuzat c„ folose∫te f„r„ drept titlul universitar de lector, a decis s„ duc„ p‚n„ la cap„t munca sa de distrugere a credibilit„˛ii Rom‚niei prin ini˛ierea unei ordonan˛e de urgen˛„ de modificare a Legii privind Agen˛ia Na˛ional„ de Integritate, chiar Ón ziua Ón care aceasta intra Ón vigoare. Ministrul Chiuariu a venit cu propuneri de modificare a regulilor dup„ care func˛ioneaz„ Agen˛ia pe care, cu dou„ s„pt„m‚ni Ón urm„, o califica drept îun instrument eficient, prin puterile de investigare, de sanc˛ionare care i-au fost acordate ∫i prin garantarea independen˛ei ei“, cu toate c„ aceasta a fost Ónfiin˛at„ Ón alt„ form„ dec‚t cea convenit„ cu oficialii de la Bruxelles. Ce s„ mai Ón˛eleag„ Comisia European„ din aceast„ atitudine?
Aceste ac˛iuni au adus Rom‚nia la un pas de activare a clauzei de salvgardare Ón domeniul justi˛iei. Avertismentul din partea vicepre∫edintelui Comisiei Europene, domnul Frattini, ∫i a comisarului pentru extindere, domnul Rehn, a venit deja. Guvernul a reu∫it, Ón nici m„car dou„ luni, s„ determine Comisia European„ s„ ia Ón considerare la modul cel mai serios adoptarea acestei m„suri cu consecin˛e extrem de grave pentru interesele cet„˛enilor rom‚ni, care vor fi astfel lipsi˛i de o bun„ parte din avantajele statutului de cet„˛eni europeni ∫i ale apartenen˛ei la Uniunea European„.
îRom‚nia risc„ s„ ajung„ la periferia Europei dac„ Traian B„sescu r„m‚ne pre∫edinte“, a spus prim-ministrul C„lin Popescu T„riceanu, Óntr-un moment de exaltare antipreziden˛ial„. Noi spunem altfel: Rom‚nia cu siguran˛„ va ajunge la periferia Europei, dac„ domnul T„riceanu r„m‚ne prim-ministru, pentru c„, iat„, deja a pornit pe acest drum.
Despre lips„ de experien˛„, dublat„ de asumarea incon∫tient„ a unor pozi˛ii complet deplasate, vorbim ∫i Ón
cazul domnului ministru de externe Adrian Cioroianu, care a reu∫it s„ scandalizeze opinia public„ din Republica Moldova anun˛‚nd c„ se opune retragerii militarilor ru∫i din Transnistria. S„ nu uit„m c„ prejudiciile provocate Óntr-o singur„ lun„ Ón plan extern necesit„ ani de zile de diploma˛ie coerent„ pentru a fi reparate!
Faptul c„ Guvernul ignor„ priorit„˛i fundamentale la nivel european ∫i chiar mondial este demonstrat ∫i de tergiversarea elabor„rii unei strategii Ón domeniul energetic, neglij‚ndu-se faptul c„ securitatea energetic„ este o component„ a securit„˛ii na˛ionale. Ministerele de resort, reunite acum Ón Ministerul Economiei ∫i Finan˛elor, nu au fost capabile ca, Ón doi ani de zile, s„ elaboreze o strategie coerent„ Ón acest domeniu. ™i Ón prezent ne afl„m, Ón aceast„ privin˛„, tot Ón stadiul unui proiect rudimentar, care nu formuleaz„ niciun fel de orient„ri strategice.
Consecin˛e deosebit de grave vor avea ∫i Ónt‚rzierile nepermise din domeniul agriculturii, iar gravitatea acestora este sporit„ de faptul c„ vor afecta Ón special cet„˛enii s„raci din mediul rural, cei care ar trebui s„ beneficieze de o aten˛ie special„ din partea autorit„˛ilor, ∫i nu s„ fie ignora˛i de c„tre acestea. Astfel, Ón acest an, peste 100 de milioane de euro din fondurile SAPARD vor fi pierdute, ca urmare a neÓndeplinirii unor formalit„˛i procedurale. La fel de Óngrijor„tor este faptul c„ Programul Na˛ional de Dezvoltare Rural„ — Ón valoare de aproximativ 500 de milioane de euro pentru acest an — nu a fost Ónc„ finalizat ∫i va fi transmis spre aprobare la Bruxelles cel mai devreme la Ónceputul lunii iulie, fapt care poate avea consecin˛e financiare ∫i sociale dezastruoase.
De asemenea, poten˛ialele probleme Ón acreditarea Agen˛iei de Pl„˛i ∫i Interven˛ie pentru Agricultur„ vor conduce la o absorb˛ie redus„ de fonduri Ón domeniile cele mai stringente pentru ˛ara noastr„, mai ales Ón ceea ce prive∫te dezvoltarea zonelor defavorizate.
Nu Ón ultimul r‚nd, incompeten˛a ministrului agriculturii este din plin demonstrat„ de faptul c„ Domnia Sa a aflat despre seceta care afecteaz„ grav zece jude˛e ale ˛„rii numai dup„ ce pre∫edintele Traian B„sescu a vorbit despre acest lucru la Ia∫i. Nu este suficient s„ fii un ministru prost, trebuie s„ fii ∫i desprins de realitate ∫i nep„s„tor pentru a ignora o astfel de realitate, care va avea ca efecte importuri masive de cereale, scumpiri ale produselor agroalimentare ∫i sc„derea competititivit„˛ii agriculturii rom‚ne∫ti pe pia˛a Uniunii Europene. Œntr-adev„r, dup„ cum recunoa∫te, domnul Reme∫ înu se pricepe la agricultur„“, care îeste un domeniu de o vastitate teribil„“. Œn acela∫i timp, incompeten˛a domnului Reme∫ demonstreaz„ c„ Domnia Sa nu s-a bazat îpe meseria∫i“, a∫a cum anun˛a cu ocazia audierii Ón comisiile parlamentare.
Moralist, domnul Reme∫ Ói lini∫te∫te Óns„ pe agricultorii care nu Ó∫i vor primi subven˛iile sau care Ó∫i v„d culturile compromise: îCelui care are i se va mai da ∫i celui care nu are i se ia!“.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/18.VI.2007
Problemele grave cu care se confrunt„ domeniul s„n„t„˛ii continu„, cu toate c„ s„n„tatea a beneficiat, Ón 2007, de cel mai mare buget de p‚n„ acum, 4% din P.I.B., dublu fa˛„ de bugetul din 2004. De asemenea, bugetul Casei Na˛ionale de Asigur„ri de S„n„tate este cu o treime mai mare dec‚t Ón 2006. Ce se Ónt‚mpl„ cu ace∫ti bani ∫i cum se explic„ faptul c„ dezastrul din spitale a r„mas acela∫i, c„ bolnavii de cancer au ie∫it s„ protesteze Ón strad„ ∫i c„ bolnavii stau Ónc„ la cozi interminabile Ón fa˛a farmaciilor este o Óntrebare care necesit„ un r„spuns urgent din partea domnului ministru Eugen Nicol„escu, dar ∫i a ∫efului s„u de guvern ∫i de partid, domnul T„riceanu.
Lista faptelor iresponsabile ale Guvernului T„riceanu II poate continua cu ac˛iunile domnului ministru al transporturilor, Ludovic Orban. Œn pu˛inele momente libere pe care i le-a l„sat implicarea sa activ„ Ón campania pentru demiterea pre∫edintelui Traian B„sescu, domnul Orban a g„sit timpul necesar pentru a schimba din func˛ie unsprezece directori ∫i peste 100 de membri ai consiliilor de administra˛ie din subordinea Ministerului Transporturilor. îFiind din zona liberal„, sunt oameni cu o viziune liberal„“, a recunoscut cinic domnul Orban caracterul politic al acestor epur„ri f„r„ precedent.
Domnul Chiuariu nu este nici pe departe singurul personaj al acestui guvern care, pentru a folosi un eufemism, mai are multe de Ónv„˛at p‚n„ s„ Ó∫i asume o func˛ie de o asemenea responsabilitate. Nu putem s„ uit„m modul grotesc Ón care domnul ministru al educa˛iei, Cristian Adomni˛ei, a reu∫it s„ ias„ Ón eviden˛„, Ón fa˛a unui grup de ∫colari de clasa a 5-a, pe care Óncerca s„ Ói conving„ c„ drapelul Uniunii Europene are 15 stele, ∫i nu 12, cum ar putea fi tentat s„ cread„ un cet„˛ean de r‚nd, care nu este nici ministru al educa˛iei ∫i nici nu are competen˛e importante Ón rela˛ia Rom‚niei cu Uniunea European„.
Nu putem s„ nu remarc„m ∫i faptul c„ domnul Adomni˛ei se afl„ la primul s„u contact cu sistemul de Ónv„˛„m‚nt dup„ Óncheierea studiilor.
Nici la nivelul secretarilor de stat situa˛ia nu este mai fericit„, av‚nd Ón vedere c„ de Ónv„˛„m‚ntul preuniversitar se ocup„ pre∫edinta organiza˛iei de femei a P.N.L. V‚lcea, care nu Óndepline∫te nici m„car condi˛iile pentru a ocupa o func˛ie de director de ∫coal„. Œntr-adev„r, a∫a cum o spune ∫i domnul Adomni˛ei, îeduca˛ia este mai presus de orice doctrin„“.
La fel de ridicol ca domnul ministru al educa˛iei, domnul ministru al reformei administrative, Cristian David, a tr„it p‚n„ s„ ocupe aceast„ Ónalt„ func˛ie cu convingerea profund„ c„ Rom‚nia are 40 de jude˛e, ∫i nicidecum 42. Un alt membru al guvernului, domnul ministru al agriculturii, Decebal Traian Reme∫, are cel pu˛in decen˛a de a recunoa∫te public c„ nu se pricepe la agricultur„, fiind desemnat pe criterii exclusiv politice.
Aceste c‚teva fapte fac ca Guvernul T„riceanu II s„-∫i merite cu prisosin˛„ numele de îguvern de 1 aprilie“, cu
care l-a gratulat mass-media. Asemenea îperle“ ar fi comice, dac„ nu ar fi tragice prin consecin˛ele grave pe care prezen˛a unor persoane lipsite de o minim„ competen˛„ la conducerea unor ministere importante le va avea asupra intereselor cet„˛enilor rom‚ni.
Acesta este guvernul de 20% al Rom‚niei, rezultat al unei evidente crize de cadre, dovedit„ de desemnarea cel pu˛in neinspirat„ a unor mini∫tri.
O alt„ dovad„ a acestei crize este faptul c„ a fost nevoie, Ón disperare de cauz„, de reactivarea unor fo∫ti mini∫tri ˛„r„ni∫ti ∫i a unor fo∫ti consilieri ai pre∫edintelui Emil Constantinescu pentru acoperirea posturilor guvernamentale.
De parc„ nu ar fi fost suficient, domnul vicepremier Markó Béla a anun˛at c„ inten˛ioneaz„ s„ renun˛e la func˛ie. Œn acest fel, Guvernul, Ón loc s„ reprezinte o locomotiv„ na˛ional„, a devenit o banal„ gar„ de tranzit.
Cu acest guvern la conducerea treburilor publice, orice cet„˛ean con∫tient Ó∫i pune ast„zi Óntrebarea: Óncotro merge Rom‚nia?
Cu siguran˛„, nu Ón direc˛ia cea bun„.
De aceea, avem datoria, ca parlamentari, s„ Óncerc„m s„ repar„m r„ul f„cut, s„ recuper„m timpul pierdut ∫i s„ rea∫ez„m lucrurile pe f„ga∫ul lor normal.
Rom‚nia are nevoie acum de un guvern stabil, profesionist, cu o majoritate parlamentar„ asumat„ Ón mod transparent. Partidele politice trebuie s„ decid„: fie Ó∫i asum„ guvernarea, fie accept„ organizarea alegerilor anticipate. Decizia este Ón acest moment numai a Parlamentului.
Indiferent pentru ce solu˛ii se va opta Ón continuare pentru ie∫irea din criza actual„, Rom‚nia are nevoie de aprobarea acestei mo˛iuni de cenzur„, pentru a pune cap„t mandatului acordat Guvernului T„riceanu II.
V„ mul˛umesc, stima˛i colegi, pentru aten˛ie.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.