Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·18 iunie 2007
Senatul · MO 89/2007 · 2007-06-18
Aprobarea proiectului ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Adoptarea Proiectului de hot„r‚re a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului privind modificarea componen˛ei nominale a delega˛iei Parlamentului Rom‚niei la Adunarea Uniunii Europei Occidentale
Adoptarea Proiectului de hot„r‚re a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului privind modificarea componen˛ei nominale a delega˛iei Parlamentului Rom‚niei la Adunarea Parlamentar„ a N.A.T.O
Adoptarea Proiectului de hot„r‚re a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului privind modificarea componen˛ei nominale a Comisiei comune parlamentare de anchet„ pentru verificarea informa˛iilor furnizate cu privire la interceptarea comunica˛iilor, precum ∫i prelungirea termenului de depunere a raportului acestei comisii
· procedural · adoptat
· deadline extension
· other
· other
· other
1 discurs
Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,
Deschidem ∫edin˛a comun„ a Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului de ast„zi, joi, 7 iunie 2007.
Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,
V„ anun˛ c„, din totalul de 464 de deputa˛i ∫i senatori, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a 283, iar 181 sunt absen˛i.
Œn conformitate cu art. 21 alineatul ultim din Regulamentul ∫edin˛elor comune, pe baza acestor inform„ri v„ anun˛ c„ este Óntrunit cvorumul legal de lucru.
Birourile permanente ale celor dou„ Camere ale Parlamentului au adoptat proiectul ordinii de zi ∫i
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/18.VI.2007 proiectul programului de lucru pentru ∫edin˛a comun„ de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului, Ón forma Ón care au fost distribuite tuturor deputa˛ilor ∫i senatorilor.
Dac„ sunt comentarii Ón leg„tur„ cu ordinea de zi, v„ rog. Nu sunt comentarii Ón leg„tur„ cu ordinea de zi.
Supun la vot proiectul ordinii de zi Óntocmit de c„tre birourile permanente.
V„ rog s„ vota˛i.
Cine este pentru?
V„ rog s„ num„ra˛i.
Cine este Ómpotriv„? Nu sunt voturi Ómpotriv„.
Cine se ab˛ine?
F„r„ voturi Ómpotriv„, cu trei ab˛ineri, proiectul ordinii de zi a fost adoptat, ca ordine de zi a ∫edin˛ei.
Œn ceea ce prive∫te programul de lucru, v„ propun ca acest program de lucru s„ fie fixat p‚n„ la epuizarea subiectelor ordinii de zi.
Dac„ sunt discu˛ii? Nu.
V„ rog s„ vota˛i programul de lucru.
Cine este pentru? Cine este Ómpotriv„?
Dac„ se ab˛ine cineva?
Programul de lucru a fost adoptat cu unanimitatea celor prezen˛i.
La primul punct, avem modificarea componen˛ei nominale a Delega˛iei Parlamentului Rom‚niei la Adunarea Uniunii Europei Occidentale.
Grupul parlamentar al Partidului Conservator din Senat propune desemnarea domnului senator Terinte Radu, Ón calitate de membru supleant, Ón componen˛a nominal„ a Delega˛iei Parlamentului Rom‚niei la Adunarea Uniunii Europei Occidentale, Ón locul domnului senator Gheorghe Constantin.
Dac„ exist„ obiec˛ii? Nu.
V„ rog s„ vota˛i. Vot deschis prin ridicare de m‚ini. V„ mul˛umesc.
Voturi Ómpotriv„? Nu.
Ab˛ineri? Nu.
Propunere adoptat„ cu unanimitatea celor prezen˛i.
La punctul 2: Modificarea componen˛ei nominale a Delega˛iei Parlamentului Rom‚niei la Adunarea Parlamentar„ N.A.T.O.
Grupul parlamentar al Partidului Conservator din Senat propune desemnarea doamnei senator St„noiu Mihaela Rodica, Ón calitate de membru supleant, Ón componen˛a nominal„ a Delega˛iei Parlamentului Rom‚niei la Adunarea parlamentar„ a N.A.T.O., Ón locul domnului senator Stoica Ilie.
Obiec˛ii? Nu. Cine este pentru? V„ rog s„ vota˛i. V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Nu. Ab˛ineri? Nu. Unanimitatea celor prezen˛i. Punct adoptat.
Punctul 3: Modificarea componen˛ei nominale a Comisiei comune parlamentare de anchet„ pentru verificarea informa˛iilor furnizate cu privire la interceptarea comunica˛iilor, precum ∫i prelungirea termenului de depunere a raportului acestei comisii.
Grupul parlamentar al P.S.D. din Camera Deputa˛ilor propune desemnarea domnului deputat Valeriu ™tefan Zgonea, Ón calitate de membru al acestei comisii, Ón locul domnului deputat Teodor Ni˛ulescu.
Obiec˛ii? Nu.
Cine este pentru adoptarea acestei propuneri?
V„ rog s„ vota˛i.
V„ mul˛umesc.
Œmpotriv„? Niciun vot Ómpotriv„.
Ab˛ineri? Nu.
Cu unanimitatea celor prezen˛i, punctul 3 a fost adoptat.
La acela∫i punct, Comisia comun„ parlamentar„ de anchet„ pentru verificarea informa˛iilor furnizate cu privire la interceptarea comunica˛iilor solicit„ prelungirea termenului de depunere a raportului s„u p‚n„ la data de 3 septembrie 2007.
Este vorba de modificarea unei hot„r‚ri adoptate. Dac„ exist„ obiec˛ii? Nu.
V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru?
V„ mul˛umesc.
Œmpotriv„? Nu exist„ voturi Ómpotriv„.
Ab˛ineri? Nu exist„ ab˛ineri.
S-a adoptat ∫i aceast„ prelungire de termen.
La punctul 4: Modificarea componen˛ei nominale a Comisiei pentru Afaceri Europene a Parlamentului Rom‚niei.
1. Grupurile parlamentare ale P.S.D. din Senat ∫i Camera Deputa˛ilor propun urm„toarele modific„ri: domnii deputa˛i M„n„stireanu Vladimir Alexandru, Apostolache Mihai Cristian ∫i B„e∫u George Ói Ónlocuiesc pe domnul senator Athanasiu Alexandru, pe doamna deputat Plumb Rovana ∫i pe domnul deputat Dumitrescu Cristian Sorin.
· other
1 discurs
<chair narration>
#64372. Grupul parlamentar al Partidului Democrat din Camera Deputa˛ilor propune urm„toarele modific„ri: doamna deputat Iordache Gra˛iela Denisa ∫i domnii deputa˛i BrÓnz„ William Gabriel ∫i Drago∫ Radu C„t„lin Ói Ónlocuiesc pe domnul deputat Marinescu Marian Jean ∫i pe doamnele deputat Iacob Ridzi Monica Maria ∫i Anastase Roberta Alma.
· other · adoptat
83 de discursuri
Stima˛i colegi,
Printre propunerile f„cute Ón serie, era ∫i una care dateaz„ mai de demult.
Era vorba de Ónlocuirea doamnei Anca Boagiu cu domnul William BrÓnz„.
Retragem, deocamdat„, aceast„ propunere ∫i v„ rog s„ vota˛i toate celelalte care au fost propuse, r„m‚n‚nd ca aceast„ chestiune s„ o relu„m noi mai t‚rziu.
V„ mul˛umesc.
Am luat act de obiec˛ia dumneavoastr„.
Din propunerea Grupului parlamentar al P.D. este
exclus„ numirea domnului deputat BrÓnz„ William Gabriel.
Cu aceast„ precizare, dac„ sunt alte obiec˛ii? Nu.
V„ mul˛umesc.
Cine este pentru?
V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Nu exist„ voturi Ómpotriv„.
Ab˛ineri? Nu exist„ ab˛ineri.
Unanimitatea celor prezen˛i adopt„ modificarea componen˛ei nominale a Comisiei pentru Afaceri Europene a Parlamentului Rom‚niei.
La punctul 5 al ordinii de zi este Ónscris„ prezentarea mo˛iunii de cenzur„ ini˛iat„ de 119 deputa˛i ∫i senatori. V„ rog, domnule senator Funar, dac„ este o problem„ de procedur„?
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i,
Pe procedur„, permite˛i-mi, Ónainte de a se trece la acest punct de pe ordinea de zi, s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ faptul c„, dintre cei 119 semnatari care apar Ón varianta a treia pentru sus˛inerea acestei mo˛iuni de cenzur„, 21, respectiv 9 senatori ∫i 12 deputa˛i, au fie semn„turile scanate, fie semn„turile falsificate.
Constat‚nd acest lucru, dup„ ce am v„zut semn„turile originale ∫i scanate pe anexele nr. 1, 2, 3 la mo˛iune, Ón ziua de 1 iunie m-am adresat procurorului general al Rom‚niei cu un denun˛ penal.
Œn afar„ de acest lucru, m-am adresat pre∫edin˛ilor celor dou„ Camere ∫i am solicitat s„ verifice pentru c‚˛iva dintre senatori ∫i deputa˛i care a fost situa˛ia lor Ón privin˛a prezen˛ei Ón ˛ar„, sau Ón Europa, sau pe alte continente, Ón zilele c‚nd s-au depus mo˛iunile.
La Senat, am solicitat s„ se verifice situa˛ia prezen˛ei, respectiv a scan„rii semn„turilor, pentru urm„torii colegi: Berceanu Radu Mircea, Cazacu Cornelia, Pere∫ Alexandru, Petre Maria, Popa Dan Gabriel, Popa Nicolae Vlad, Popescu Ionel, Talpe∫ Ioan ∫i Flutur Gheorghe.
A∫a cum cunoa∫te˛i, Ón cazul domnului senator Flutur Gheorghe a ap„rut, Ón prima variant„ de depunere a mo˛iunii, de dou„ ori numele d‚nsului ∫i prenumele ∫i semn„turile. Domnia Sa a recunoscut c„ una dintre semn„turi a fost scanat„.
De asemenea, doamna deputat Raluca Turcan public a declarat c„ a fost scanat„ una dintre semn„turile domnului senator Flutur. Am primit ieri r„spunsul par˛ial din partea Biroului Senatului, semnat de secretarul general Constantin Dan Vasiliu, care confirm„ c„ Ón perioada c‚nd s-au str‚ns aceste semn„turi, domnul senator Ioan Talpe∫ a fost plecat Ón str„in„tate Ón interes personal, Ón perioada 21—31 mai 2007, Ón cerere nefiind specificat„ ˛ara.
Iar referitor la domnul senator Radu Berceanu, se precizeaz„ c„ a fost plecat Ón Fran˛a Ón perioada 30 mai—3 iunie. Deci nu cred c„ avea m‚na at‚t de lung„ s„ semneze de la Paris.
Œn ceea ce prive∫te Camera Deputa˛ilor, am constatat c„ fie nu au fost Ón ˛ar„, fie au fost scandate semn„turile urm„torilor deputa˛i: Anastase Roberta Alma, Iacob Ridzi Monica Maria, Marinescu Marian Jean, Co∫ea Dumitru Mircea, Cristian Boureanu, Sandu Gabriel, Paveliu Marian Sorin, Buzatu Hora˛iu Dan, Ujeniuc Drago∫, ™tirbe˛ Cornel, Stoica Ioan ∫i Pruteanu Vasile.
Domnule senator, v-a∫ ruga s„ concretiza˛i propunerea dumneavoastr„.
Ce s„ facem cu aceast„ mo˛iune, care este Ónscris„ pe ordinea de zi ∫i trebuia citit„, Ón condi˛iile situa˛iilor invocate de dumneavoastr„? Pentru c„ aici suveran nu este pre∫edintele, ci plenul.
Deci, o propunere, v„ rog.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/18.VI.2007
Eu v-a∫ propune, ˛in‚nd seama de faptul c„ semnatarii ∫i cei scana˛i Ón anexele la mo˛iune au intrat Ón Parlament pe listele îD.A.“ — îDreptate ∫i Adev„r“ —, c„ trebuie Ónt‚i aflat adev„rul. ™i, Ón acest sens, cred c„ ar trebui s„ ne adres„m procurorului general ∫i s„-i solicit„m s„ urgenteze r„spunsul la sesizarea ∫i denun˛ul penal pe care l-am depus Ón 1 iunie ∫i apoi s„ se fac„ dreptate.
Nu poate fi citit„ Ón Parlament ∫i dezb„tut„ o mo˛iune care se bazeaz„ pe fals, pe uz de fals, pe Ón∫el„ciune.
Aceasta este opinia mea. Dac„, dintre cei pe care i-am nominalizat, sunt unii care consider„ c„ i-am nedrept„˛it, le cer de pe acum scuze. Iar dac„ consider„ c„ am gre∫it eu, Ói rog s„ vin„ la microfon ∫i s„ spun„ c„ nu este adev„rat c„ le-au fost scanate sau falsificate semn„turile, iar pe reprezentan˛ii presei Ói rog s„-i verifice.
V„ mul˛umesc.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
V„ mul˛umesc, domnule senator.
Din partea grupurilor parlamentare, c‚te un singur reprezentant, pe aceste obiec˛iuni, la ordinea de zi.
V„ rog.
## **Domnul Marcu Tudor**
**:**
Domnule pre∫edinte, procedur„!
Drept la replic„!
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
Dreptul la replic„ este altceva. Primeaz„ dreptul la replic„. Ave˛i cuv‚ntul.
## **Domnul Marcu Tudor**
**:**
Domnule pre∫edinte,
Mai uita˛i-v„ ∫i Ón partea asta a s„lii! Procedur„!
V„ rog s„ lua˛i loc.
Este un drept la replic„, Ón conformitate cu art. 27 din Regulamentul ∫edin˛elor comune, Óntr-o chestiune personal„.
V„ rog, domnule senator.
Documentele cu care am plecat ∫i cu care ne-am Óntors stau oricum la dispozi˛ie. Am fost Ón misiuni oficiale ale Senatului, la Adunarea Parlamentar„ a Consiliului Europei, al˛i colegi au fost Ón alte deplas„ri care iar„∫i sunt foarte clar delimitate Ón timp.
Dumnealui Óns„ porne∫te de la presupunerea c„ s-au str‚ns semn„turile atunci c‚nd crede d‚nsul, sau c‚nd ar vrea d‚nsul s„ cread„, ca perioada de str‚ngere a semn„turilor s„ coincid„ cu perioada Ón care a descoperit d‚nsul c„ unul sau altul a fost Ón str„in„tate.
I-am spus la Biroul permanent:
1. c„ nu are dreptul s„ fac„ investiga˛ii referitoare la al˛i colegi senatori. Poate s„ le fac„ Ón particular, dar nu cred c„ are domnul senator Funar vreun drept s„ ∫tie unde am fost noi, c‚nd am plecat, c‚nd am venit, c‚nd am semnat ∫i a∫a mai departe. I-am spus domnului senator, Ón cadrul Biroului permanent, c„ am semnat cu m‚na mea proprie la grup, cu vreo 10 martori, ∫i c„ acea semn„tur„ este c‚t se poate de corect„ ∫i de clar„. Dac„-mi aduc aminte, cred c„ am semnat luni ∫i am plecat Ón str„in„tate miercuri.
Dar domnul senator vrea s„ fac„ tot acest balet ∫i, atunci, pentru c„ este a doua Óncercare — la prima am fost c‚t se poate de re˛inut —, am s„-i spun ∫i eu c„ impresia mea este c„ inteligen˛a dumnealui este ori falsificat„, ori scanat„ ∫i c„ aceste lucruri ar trebui s„ le spun„ cu mai mult„ grij„, pentru c„ nu cred c„ putem s„ facem din Senat ∫i Camera Deputa˛ilor un loc Ón care fiecare s„-∫i etaleze tot felul de ghidu∫ii.
Eu cred c„ regulamentul spune foarte clar c„ Ónainte de citirea mo˛iunii pre∫edintele de ∫edin˛„ Óntreab„ dac„, dintre cei care sunt semnatari ai mo˛iunii, este cineva care-∫i retrage semn„tura, Ón sensul c„ nu mai are dorin˛a s„ sus˛in„ mo˛iunea, ∫i cu asta toate investiga˛iile pe care vrea domnul Funar s„ le fac„ pot s„ continue pe acolo, pe la Parchet sau pe unde crede dumnealui c„ trebuie s„ duc„ aceste lucruri.
Vreau s„ v„ reamintesc, doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i, c„ ne afl„m Ón procedura prev„zut„ de art. 8 alin. (4) al Regulamentului ∫edin˛elor comune privind o cerere de modificare a ordinii de zi, prin cererea de scoatere de pe ordinea de zi a acestui punct. Œn aceste condi˛ii...
Voci din sal„
#16377S-a supus la vot ordinea de zi. Ordinea de zi s-a votat!
Domnule pre∫edinte,
Stima˛i colegi,
Domnul senator Funar ∫i Ón ∫edin˛a Biroului permanent al Senatului a venit cu aceast„ problem„, cu aceast„ propunere, cer‚nd Biroului permanent al Senatului s„ fac„ investiga˛ii, dac„ am fost Ón str„in„tate, c‚nd am plecat, c‚nd ne-am Óntors.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
...este o cerere de modificare a ordinii de zi.
Œn cazul Ón care exist„ opinii contrare... V„ rog.
Voi da cuv‚ntul c‚te unui reprezentant din partea fiec„rui grup parlamentar sau numai pe chestiuni personale, de procedur„.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/18.VI.2007 Dac„ mai dore∫te cineva s„ mai ia cuv‚ntul din partea grupurilor parlamentare, v„ rog.
Drept la replic„. Pofti˛i.
## **Domnul Nicolae Vlad Popa:**
Cunosc‚ndu-l de c‚tva timp pe domnul senator Funar, mi-am dat seama c„ cuno∫tin˛ele sale Ón materie de drept — ∫i mai ales de drept penal — sunt vagi.
A pronun˛at numele meu. De aceea sunt obligat s„ fac o declara˛ie.
Denun˛„torul, de data aceasta Gheorghe Funar, trebuie s„ ∫tie c„ Ón dreptul penal exist„ ∫i infrac˛iunea de denun˛ calomnios.
## **Domnul Marcu Tudor**
**:**
Domnule pre∫edinte, V„ rog, procedur„!
Ierta˛i-m„.
Domnule deputat,
Œnt‚mpl„tor, eu dau cuv‚ntul ast„zi.
Deci, rug„mintea mea este, dac„ mai exist„ vreun drept la replic„, cu caracter personal. Da? V„ rog.
S„ le epuiz„m pe acestea.
Œn primul r‚nd ∫i Ón primul r‚nd, pentru c„ s-a invocat c„ semn„tura mea ar fi fals„, scanat„ sau mai ∫tiu cum, ∫i mi s-a pronun˛at numele, m„ simt obligat s„ spun c„ este semn„tura mea, c„ mi-o recunosc. Ba, mai mult, sunt o pleiad„ de al˛i colegi c„rora eu le-am pus Ón fa˛„ h‚rtia ∫i au semnat-o de fa˛„ cu mine, a∫a c„ declara˛ia este hazardat„.
Dar vreau s„ atrag aten˛ia asupra urm„torului lucru. Ne afl„m Ón fa˛a unei situa˛ii, a unui precedent interesant. Œn opinia mea, de exemplu, Grupul parlamentar al Partidului Liberal Democrat, care avea tot dreptul s„ fie Ónfiin˛at, a fost neÓnfiin˛at printr-un abuz, care este o fapt„ penal„. Noi trebuie s„ ne hot„r‚m dac„ ducem ceea ce facem Ón Parlamentul Rom‚niei la Parchet sau dac„ ne lu„m sarcina de a rezolva aceste probleme procedurale Ón aceast„ Camer„.
Dac„ domnul senator Funar consider„ c„ trebuie duse la Parchet, foarte bine, dar, Ón aceste condi˛ii, cred c„ ∫i noi avem obliga˛ia s„ ne adres„m Parchetului pentru acest abuz ∫i, totodat„, fiecare ne putem minuna de la acest microfon de tot felul de alte minun„˛ii.
De exemplu, eu pot s„ m„ Óntreb dac„ domnul Funar este cu adev„rat un personaj real sau este venit de pe alt„ planet„, pentru c„ pe mine nu m-a convins c„ este un personaj real.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
## Domnule deputat,
V-am ascultat, dar sunt dator s„ v„ atrag aten˛ia c„ nu a fost o interven˛ie cu caracter personal.
V„ rog s„ nu abuza˛i de litera regulamentului. Dac„ s-au epuizat drepturile la replic„, cu privire la aceast„ problem„, grupurile parlamentare? V„ rog.
Domnul R„dulescu, din partea Grupului parlamentar al P.D.
## **Domnul Marcu Tudor**
**:**
Domnule pre∫edinte, v„ rog! Procedura este prioritar„!
Domnilor pre∫edin˛i,
Stima˛i colegi,
Respect‚nd ceea ce spune din b„nci, protest‚nd, domnul Marcu Tudor, procedura este prioritar„, Óntr-adev„r.
Din moment ce Ón Constitu˛ie ∫i Ón regulament, sunt prev„zute anumite termene pentru citirea ∫i dezbaterea mo˛iunii de cenzur„, iar noi am stabilit c„ ast„zi trebuie s„ o citim — am ∫i votat acest lucru —, va trebui, c‚t de repede, s„ trecem la acest moment.
Œn termen de 5 zile — se prevede —, trebuie s„ aib„ loc prima lectur„ a mo˛iunii. Ea a fost depus„ luni ∫i, atunci, noi am stabilit ziua de ast„zi, dup„ 3 zile, pentru a o citi.
Ar fi existat posibilitatea, dac„ dorea˛i alt„ dat„, s„ o pune˛i, de exemplu, s‚mb„t„, tot Ón termenul de 5 zile, dar ea a fost propus„ ast„zi ∫i a fost votat„ ast„zi, deci nu mai putem reveni dup„ votul Camerelor asupra acestei propuneri.
Referitor la ceea ce a spus domnul Funar, d‚nsul a primit r„spunsuri l„muritoare at‚t din partea Biroului Senatului, unde a trimis acea adres„ pe care a mai citit-o o dat„ aici, f„c‚ndu-∫i, ca de obicei, jocul de scen„, c‚t ∫i din partea Biroului Camerei Deputa˛ilor. ™i lucrurile, Ón aceast„ privin˛„, sunt foarte simple.
Atitudinea d‚nsului mi-ar aduce aminte de o zical„ popular„ legat„ de cineva care arunc„ o piatr„. Dar, ca s„ fiu ceva mai elegant, o s„ spun c„-mi aduce aminte ∫i de un citat din Murphy, care se referea la consecven˛„, ∫i care spune c„ îŒnc„p„˛‚narea este acea form„ de consecven˛„ pe care to˛i ceilal˛i o dezaprob„“.
Eu cred c„ Ón acest moment nu putem s„ facem altceva dec‚t s„ trecem la prevederile regulamentului.
Mo˛iunea are nevoie de reafirmarea sus˛inerii semnatarilor ∫i, Ón acest moment, dumneavoastr„ trebuie s„ ne comunica˛i dac„ au fost exprimate formal c„tre birourile reunite inten˛ii de retragere, de nesus˛inere a mo˛iunii, sau s„ pune˛i Ónc„ o dat„ Óntrebarea ∫i, cum se spune la biseric„, dac„ cineva are ceva de zis acum, s„ zic„, dac„ nu, s„ tac„ pentru totdeauna.
Haide˛i s„ trecem la procedur„!
Discut„m numai aceast„ problem„ de procedur„, cu c‚te un reprezentant din partea fiec„rui grup parlamentar. V„ rog. Din partea altor grupuri parlamentare? Din partea Grupurilor parlamentare ale P.N.L.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/18.VI.2007 Ca s„ v„ dau ∫i o explica˛ie, s-a ridicat din partea liderilor unor grupuri parlamentare o problem„ de procedur„ care vizeaz„ dezbaterea ordinii de zi.
Œn aceste condi˛ii, cred c„ este normal s„ epuiz„m discu˛iile pe baza acestei cereri f„cute.
Dac„ vor interveni alte probleme de procedur„, le vom lua ulterior.
Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Este vorba de o problem„ de procedur„.
Fac aceast„ solicitare Ón calitate de vicelider al senatorilor liberali.
Dat fiind faptul c„ am primit un set foarte interesant de informa˛ii despre aceast„ mo˛iune, v„ rug„m s„ fi˛i de acord cu acordarea unei pauze pentru consult„ri Óntre liderii de grup.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Œn aceste condi˛ii, sunt obligat s„ dau o pauz„ de consult„ri de un sfert de or„ pentru liderii grupurilor parlamentare, pe care-i invit la sala Biroului permanent al Camerei Deputa˛ilor.
P‚n„ la 10,15.
Rog liderii grupurilor parlamentare ca, dup„ consf„tuiri, s„ invite colegii Ón sal„.
PAUZ√
## DUP√ PAUZ√
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
Dac„ putem relua lucr„rile ca urmare a consult„rilor cu privire la aceast„ propunere procedural„?
Dac„ dore∫te vreun reprezentant al unui grup parlamentar s„ ia cuv‚ntul?
Œn numele grupului?
## **Domnul Ioan Ghi∫e**
**:**
Nu. Œn numele meu.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Nu cunosc hot„r‚rea pe care au adoptat-o, Ón final, liderii grupurilor parlamentare, dar permite˛i-mi, pentru c„ am ajuns la microfon, s„ dau un scurt drept la replic„, eu nefiind jurist, unui jurist ∫i avocat, domnului senator Vlad Popa.
Permite˛i-mi s„ Ói recomand din Constitu˛ia Rom‚niei art. 72 cu privire la imunitatea parlamentar„. Œi sugerez c„ citeasc„ cu aten˛ie ∫i s„ Óncerce s„ Ón˛eleag„ alin. (1) ∫i (2).
V„ mul˛umesc.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
V„ mul˛umesc, domnule senator.
Œn aceste condi˛ii,
Vot · Amânat
Adoptarea Proiectului de hot„r‚re a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului privind modificarea componen˛ei nominale a delega˛iei Parlamentului Rom‚niei la Adunarea Parlamentar„ a N.A.T.O
V-a∫ ruga frumos s„ v„ exprima˛i la microfon dac„, cu privire la acest lucru, ave˛i ceva de spus.
V„ rog, domnule deputat R„dulescu.
## **Doamna Paula Maria Iv„nescu**
**:**
Chiar v„ bate˛i joc?
Doamna senator, la microfon, v„ rug„m. Domnule pre∫edinte,
Am mai exprimat pozi˛ia noastr„, care este strict pe regulament, referitoare la aceast„ propunere pe care o face˛i plenului Camerelor reunite.
Pe de o parte, exist„ un temei constitu˛ional referitor la termenul Ón care trebuie citit„, Ón prim„ lectur„, mo˛iunea de cenzur„ depus„, pe de alt„ parte a existat o ∫edin˛„ a Birourilor reunite, care a fixat pentru ast„zi citirea, pe de alt„ parte a existat, deja, un vot al celor dou„ Camere, care a fost dat pe aceast„ tem„ ∫i nu mai putem reveni.
Dac„ dumneavoastr„ considera˛i aceste temeiuri pe care le-am citat neÓndestul„toare fa˛„ de o propunere care vine din partea domnului Funar, Óncep s„ cred Ón partizanat de partid.
Nu se mai poate supune la vot o astfel de propunere.
Nu. S„ epuiz„m aceast„ problem„ de procedur„ mai Ónt‚i ∫i pe urm„ relu„m orice alt„ problem„.
Sigur c„ da.
Deci cu privire la aceast„ problem„ de procedur„, invocat„ de domnul senator Funar, Ón numele Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, dac„ mai dore∫te s„ ia cineva cuv‚ntul? Nu.
Domnule senator Funar, ca urmare a dezbaterilor Óntre liderii grupurilor parlamentare, dac„ mai ave˛i de ad„ugat ceva?
V„ rog.
Œntreaga filozofie a Regulamentului ∫edin˛elor reunite men˛ioneaz„ c„ plenul este suveran Ón a hot„rÓ chiar asupra ordinii de zi ∫i a desf„∫ur„rii acestei ordinii de zi.
Voci din sal„
#26017Am hot„r‚t!
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
Œn aceste condi˛ii, orice propunere de procedur„ care vizeaz„ dezbaterea lucr„rilor noastre o
Vot · Amânat
Adoptarea Proiectului de hot„r‚re a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului privind modificarea componen˛ei nominale a delega˛iei Parlamentului Rom‚niei la Adunarea Parlamentar„ a N.A.T.O
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Ca s„ dovedim impar˛ialitate total„, a∫ reveni pu˛in la ceea ce a spus domnul Cristian R„dulescu, pe care-l apreciez foarte mult, ca fiind un om echilibrat ∫i cu grij„ la ce vorbe∫te, dar, uneori, Ól combat, pentru c„ a∫a este civilizat, ∫i nu cu jigniri ∫i cu insulte, cum necivilizat, primitiv, barbar se prezint„, Ón fa˛a Parlamentului, unii dintre colegii no∫tri. Nu le dau numele, pentru c„ simt ∫i ei c„ sunt barbari. Eu nu jignesc, c„ vorbesc la general.
Domnul Cristian R„dulescu a spus c„ sunte˛i partizan c‚nd face˛i o propunere, pe care n-o pute˛i eluda, a unuia dintre noi. Abia atunci a˛i fi partinic, c‚nd a˛i eluda-o, a˛i neglija-o.
Eu v„ spun c„ sunte˛i partinic invers, c„ sunte˛i Ón favoarea P.D.-ului, pentru c„, Ón momentul Ón care am cerut, de nenum„rate ori, s„ iau cuv‚ntul, dumneavoastr„ nu mi-a˛i dat cuv‚ntul, insist‚nd s„ ia neap„rat membrul P.D.-ului cuv‚ntul, invit‚ndu-l chiar s„ ia cuv‚ntul, cu toate c„ nu dorea, ca fiind din grupul parlamentar. Nu scrie nic„ieri Ón procedur„, nici Ón regulamentele noastre, de fapt aici, c„ eu trebuie s„ invit toate grupurile parlamentare pe un moment de procedur„. Poate eu aveam o procedur„ cu totul alta, nu aceea la care se refereau to˛i cei care au vorbit din cadrul grupurilor parlamentare.
Dumneavoastr„, domnule Bolca∫, nu avea˛i dreptul s„ nu-mi da˛i cuv‚ntul prioritar ∫i Ónaintea domnului Cristian R„dulescu chiar.
Deci eu, noi doi, paralel, v„ acuz„m c„ face˛i partizanat, eu Ón favoarea P.D.-ului ∫i d‚n∫ii Ón favoarea P.R.M.-ului.
Ca s„ trecem pu˛in peste acest moment, vreau s„ v„ spun de ce am vrut s„ iau cuv‚ntul.
Eu, domnilor, m„ simt jignit de c„tre unii dintre colegii no∫tri. ™i pentru c„ vreau s„ fie ultima oar„, deoarece altfel Ól ac˛ionez Ón justi˛ie — a∫a, ca s„ tremure pu˛in ∫i domnul Berceanu — pe cel care m„ mai jigne∫te. Am dreptul s-o fac. Eu nu jignesc pe nimeni.
Nici domnul Funar n-a jignit pe nimeni ∫i nici nu jigne∫te niciodat„. Este mult prea civilizat, chiar dac„ v„ place sau nu ce spune Domnia Sa, dar spune echilibrat, cu grij„ la ce vorbe∫te, f„r„ s„ aduc„ insulte. V„ place sau nu, pute˛i replica Ón acela∫i mod, deoarece de aceea suntem pu∫i aici, s„ d„m replic„ cu vorba, ∫i nu cu pumnul sau cu picioarele, cum dau acei barbari care insult„ aici, chipurile, Ón drept de replic„. Ce a vrut Domnia Sa s„ spun„, am vrut ∫i eu s„ spun Ón procedur„ Ónaintea tuturor.
V„ rog s„ Óncheia˛i.
Imediat, domnule pre∫edinte.
V„ rog s„ m„ l„sa˛i s„ termin, deoarece este un moment important.
Eu Ói acuz pe unii dintre noi de infrac˛iune, de Ónc„lcarea legii Ón mod penal ∫i, dac„ vrea domnul Berceanu, Ói aduc ∫i Domniei Sale semn„turi f„cute c‚nd nu era Ón Senat, pentru c„ e prezentat mereu ca fiind prezent ∫i nu era acolo. ™tiu precis unele zile. Nu le-am nominalizat, dar v„ rog s„ m„ crede˛i c„ se poate face asta u∫or.
Deci, domnule Berceanu, da˛i-mi voie s„ fiu suspicios asupra activit„˛ii unora dintre noi, din moment ce noi, permanent, tr„im — unii dintre noi — Ón infrac˛iune. ™i nu m„ feresc s-o spun; am spus-o ∫i ieri la televizor.
De ce? Adic„, eu vin aici permanent, ∫i dumneavoastr„, domnule R„dulescu, ∫i Barbu, ∫i to˛i ceilal˛i care sunte˛i prezen˛i de bun„-credin˛„ Ón permanen˛„... ∫i s„ suport„m pe unii care stau toat„ ziua pe la televizor, dau impresia c„ sus˛in interesele poporului, dar ei sunt infractori. Au semn„tura aici, pe care iau salariul.
La un vot uninominal, cel care merge prin pie˛e toat„ ziua ∫i nu vine Ón Parlament ∫i n-a venit ∫ase luni zice: îEu... m„ cunoa∫te˛i, c„ sunt..., v„ sus˛in interesele.“
Iar altul, care munce∫te ca un nebun...
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/18.VI.2007
Este a doua oar„ c‚nd v„ rog s„ Óncheia˛i, domnule deputat.
...nu poate s„-∫i sus˛in„ interesele pentru care a fost votat, de fapt, s„ vin„ aici.
Domnule deputat, v„ rog s„ Óncheia˛i.
Am Óncetat, gata.
V„ concluzionez. Este de datoria noastr„ s„ l„s„m timp pentru cercetare la o sesizare f„cut„ de unul dintre noi sau de un grup dintre noi ∫i sus˛inut„ Ón plenul Camerei, domnilor care zice˛i c„ nu avem voie, ∫i p‚n„ nu se eludeaz„ aceast„ acuz„ foarte grav„, de infrac˛iune, caz penal, noi nu avem dreptul s„ dezbatem aceast„ mo˛iune.
Œl acuz pe domnul secretar care a ie∫it la televizor ∫i a spus, ca s„ nu se supere cumva cei care au semnat: îNu putem s-o l„s„m a∫a, Ón v‚nt, p‚n„ r„spunde procuratura.“
Ba s„ se supere, domnilor, pentru c„ ei au umblat cu semn„turile astea, dup„ c‚te afl„m noi, unele dintre ele cel pu˛in suspicioase, dac„ nu direct acuzabile de fraud„! S„ se supere bine mersi! Dar noi, Ón plen, ∫i pentru cei care ne-au votat, nu avem dreptul s„ ne preval„m de faptul c„ este bine s„ nu se supere unii care au fraudat ceva Ón concep˛ia noastr„ ∫i noi to˛i ceilal˛i s„ le d„m satisfac˛ie.
Ca atare, supun, domnule pre∫edinte, exact ce a˛i ∫i spus, la vot propunerea s„ am‚n„m aceast„ dezbatere, de care nu ne leag„ niciun termen Ón mod deosebit, dac„ este f„cut„ cu rea-credin˛„.
Dac„ era f„cut„ cu bun„-credin˛„, acesta este al doilea punct, ∫i nu era impus„ de c„tre o anumit„ persoan„ din ˛ara asta, eu n-aveam nimic, o discutam cu mare bucurie. Adic„ ce am eu cu oamenii din P.D., ce am eu cu oamenii din P.N.L.? Dar ea este impus„ peste voin˛a dumneavoastr„, ∫i noi, de aceea...
V„ rog s„ Óncheia˛i, domnule deputat.
...nu suntem de acord cu ea, mai ales c„ are vicii de procedur„.
V„ mul˛umesc.
Da. Domnul deputat Ghi∫e pentru o problem„ de procedur„.
## Mul˛umesc.
Domnule pre∫edinte,
Stimate doamne ∫i stima˛i domni senatori ∫i deputa˛i, Am Ón fa˛„ un denun˛ penal depus Ón data de 5 iunie la procurorul general al Rom‚niei.
Conform art. 146 lit. e) din Constitu˛ie, îCurtea Constitu˛ional„ solu˛ioneaz„ conflictele juridice de natur„ constitu˛ional„ dintre autorit„˛ile publice, la cererea Pre∫edintelui Rom‚niei, a unuia din pre∫edin˛ii celor dou„ Camere, a prim-ministrului sau a pre∫edintelui Consiliului Superior al Magistraturii.“
Noi suntem Ón fa˛a unui conflict institu˛ional Óntre autorit„˛i, pentru c„ exist„ o ini˛iativ„ parlamentar„, de mo˛iune de cenzur„, ini˛iativ„ care este suspicionat„, Ón acest moment, c„ ar fi realizat„ Óntr-un mod nelegal, prin fals.
A∫adar, v„ rog s„ lua˛i act de propunerea ca pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor s„ sesizeze Curtea Constitu˛ional„ ∫i, dup„ ce avem o decizie, Óntr-un termen c‚t se poate de scurt, s„ continu„m dezbaterea asupra acestei mo˛iuni de cenzur„, care, Ón clipa de fa˛„, putem crede c„ este bazat„ pe un fals Ón acte publice.
V„ mul˛umesc.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
Œntruc‚t este vorba de sesizarea pre∫edintelui Camerei ca autoritate, dispun ca aceast„ parte din stenogram„ s„ fie Ónaintat„ pre∫edintelui Camerei Deputa˛ilor.
Supun la vot propunerea domnului Funar de am‚nare a dezbaterilor acestei mo˛iuni p‚n„ la finalizarea cercet„rilor penale Ón cauza pe care Domnia Sa a depus-o la Parchetul General.
Cine este pentru aceast„ propunere?
V„ rog s„ vota˛i.
Mul˛umesc.
Ierta˛i-m„! Vota˛i din nou, v„ rog.
Colegii secretari nu au finalizat.
Cine este Ómpotriv„? Nimeni nu este Ómpotriv„.
C‚˛i se ab˛in?
Orice fel de cerere de procedur„ se face de liderii grupurilor parlamentare la microfon, dup„ epuizarea timpului de vot. V„ rog!
Rezultatele votului sunt 45, cu votul meu, pe care-l exprim ultimul, 46 pentru; niciun vot Ómpotriv„; 15 ab˛ineri.
Aceasta Ónseamn„ c„ o mare parte din cei prezen˛i nu ∫i-au exercitat dreptul la vot.
V„ rog, domnule deputat, pe procedur„, privind consemnarea rezultatelor votului.
## Domnule pre∫edinte,
Dup„ cum era de a∫teptat, o asemenea propunere nu a trecut, dar eu vreau s„ protestez fa˛„ de faptul c„ inov„m, Ónc„ o dat„, Ón Parlamentul Rom‚niei, ∫i Ónc„ Óntr-una din ocaziile cele mai importante permise vreodat„
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/18.VI.2007 de democra˛ie, ∫i v„d c„, Ón ultimul timp, inov„m Ón sensul cel mai negativ posibil.
Dac„ ar fi s„ d„m curs celor pe care le-a˛i promovat dumneavoastr„ aici, niciun guvern n-ar mai pleca niciodat„, fiindc„ nicio mo˛iune de cenzur„ n-ar mai reu∫i niciodat„. Fiindc„, oric‚nd, adus„ Ón plen, ar putea fi am‚nat„ _sine die_ de votarea unor astfel de propuneri, pe care dumneavoastr„ le-a˛i permis.
Protest„m, Ónc„ o dat„, Ómpotriva unei astfel de proceduri.
De aceea nu am participat la acest vot.
V„ rog, domnule deputat C„lian.
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
V„ rog s„ lua˛i act de faptul c„ am refuzat s„ votez aceast„ propunere, consider‚nd-o total neconstitu˛ional„, ∫i r„m‚n cu un gust amar, pentru c„, de∫i procentajul de credibilitate a Parlamentului este sc„zut, ast„zi mai coboar„ c‚teva procente.
Mul˛umesc.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
V„ rog.
Deci ne afl„m Ón prezen˛a hot„r‚rii plenului de am‚nare a citirii ∫i dezbaterii acestei mo˛iuni, p‚n„ la solu˛ionarea...
Voci din sal„
#37210La care cvorum Ól raporta˛i?
Niciunul dintre liderii grupurilor parlamentare nu a invocat cvorumul.
La cvorumul pe care l-am anun˛at la Ónceputul ∫edin˛ei ∫i care n-a fost contestat p‚n„ acum de c„tre niciun lider al grupurilor parlamentare, care au vorbit despre orice altceva...
Am invitat, Ón repetate r‚nduri, pe cei care au probleme de procedur„ s„ pofteasc„ la microfon.
Vocifer„rile din sal„ rezolv„ problemele numai la meciuri.
Domnul deputat R„dulescu.
Stima˛i colegi, Domnule pre∫edinte,
Din p„cate, lucrurile degenereaz„ cum eu nu am mai v„zut niciodat„. Sunt ni∫te Ónc„lc„ri nu numai de regulament, ci ∫i de Constitu˛ie absolut incredibile.
Nu cred c„ v„ place s„ m„ vede˛i a cincea oar„ la microfon protest‚nd ap„sat Ómpotriva acestor Ónc„lc„ri. Cred c„, pur ∫i simplu, din acest moment Óncolo, ne place s„ batjocorim democra˛ia, Constitu˛ia ∫i institu˛ia Parlamentului.
Cineva zicea c„ nu se poate c„dea mai jos de at‚t, de unde suntem noi, Parlamentul, Ón momentul de fa˛„. Se poate c„dea foarte jos ∫i noi, Ón momentul acesta, ne str„duim s„ ducem Parlamentul la limita minim„ a credibilit„˛ii sale.
Votul care a fost dat este foarte clar. Totul se raporteaz„ la cvorumul pe care l-a˛i anun˛at la Ónceput. Este o propunere care, oricum, trece peste toate, peste regulament, peste Constitu˛ie ∫i pe care a˛i acceptat s-o supune˛i la vot ∫i care a Óntrunit doar 44 de voturi.
Deci departe de acel minimum necesar din cvorumul care a fost anun˛at la Ónceput.
V„ rog s„ revenim.
V„ rog Ónc„ o dat„, ca parlamentar ∫i coleg, s„ revenim la limitele de decen˛„ ale vie˛ii democratice.
Domnule deputat ∫i stima˛i colegi, Probabil c„ m-a˛i Ón˛eles gre∫it.
Propunerea a fost adoptat„ prin votul a 46 pentru, 15 ab˛ineri, ceea ce nu reprezint„ jum„tate plus unu, necesar pentru a fi pus Ón aplicare. ( _Vocifer„ri din partea dreapt„ a s„lii.)_
Nu Ón˛eleg nemul˛umirea dumneavoastr„ ∫i, cu at‚t mai mult, nu Ón˛eleg cuvintele grele ale domnului deputat R„dulescu.
V„ rog, domnule.
Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Onora˛i colegi,
Sigur c„ am putea s„ discut„m cum s„ ne exprim„m acum la un vot care nu a Óntrunit num„rul suficient pentru a deveni valid.
Asta este simplu.
V„ mul˛umesc pentru formularea corect„.
Eu revin la ceea ce am discutat Óntre lideri. Am ajuns la concluzia c„ sigur, ca mecanism deseori criticat, ∫i Parlamentul are caren˛e, are gre∫eli, nu este un mecanism perfect. Dar nu trebuie s„ punem acest lucru ca afi∫ ∫i s„ defil„m cu el. Totu∫i eu cred c„ mo˛iunea de cenzur„ este un act politic important. A∫a am ajuns la concluzia c„, de fapt, semnatarii, dac„ nu-∫i retrag semn„turile acum..., Ónseamn„ c„ vom considera c„ sunt valabile.
Deci, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Óntreba˛i Ónc„ o dat„ dac„ este cineva care-∫i retrage semn„tura.
Dac„ cel care, presupunem, nu-∫i recunoa∫te semn„tura, pentru c„ nu a dat-o el, ∫i-ar retrage semn„tura, atunci sc„de˛i-l din num„rul celor care au semnat. Aceasta a fost concluzia liderilor.
™i dac„ r„m‚ne un num„r suficient, de 116 senatori ∫i deputa˛i care recunosc semn„tura drept semn„tura lor, atunci v„ rog s„ da˛i ocazia s„ se dea citire acestui text.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/18.VI.2007 Aceasta este solu˛ia propus„ de lideri.
Voci din partea Grupului parlamentar al P.R.M.
#40709Cu condi˛ia s„ fie Ón sal„!
Sigur c„, Ón condi˛iile Ón care trecem la procedura normal„ de citire, aceasta va fi prima Óntrebare.
Alte probleme de procedur„?
V„ rog, domnule deputat Tudor, ave˛i dou„ minute, conform ceasului.
Domnule pre∫edinte,
Votul poate fi dat cu mai pu˛in de jum„tate din necesarul de 50% din totalul parlamentarilor.
Hai c„ am f„cut o fraz„, c„ m-am b„gat Ón cea˛„!
Deci numai din cei prezen˛i.
Spune˛i dumneavoastr„ c„ nu a contestat nimeni votul, dar el este contestat chiar prin num„rul celor prezen˛i, reie∫it din votare: at‚˛ia pentru, at‚˛ia Ómpotriv„, at‚˛ia contra.
Eu v„ solicit s„ intra˛i Ón legalitate ∫i s„ constata˛i prezen˛a, f„r„ s„ mai fie solicitat„ de cineva anume, pentru c„ ea a reie∫it din vot ∫i nimeni nu poate contesta acest lucru ∫i nici nu este interzis s„ lua˛i Ón considerare a∫a ceva, din cei care au votat.
Ca atare, din cei prezen˛i, pot s„ fie ∫i cinci, c„ a∫a ne-a˛i invocat mereu, c„ putem da pre∫edintele jos cu cinci voturi. A∫a putem ∫i aici. C‚˛i suntem prezen˛i, at‚˛ia avem dreptul la vot.
Dac„ unii s-au ab˛inut sau n-au votat, Ónseamn„ c„ sunt Ómpotriv„.
Problema este c„ noi am trecut prin num„rul celor adunate toate, plus, minus ∫i ab˛ineri, peste num„rul necesar. Ca atare, votul este valid ∫i, dac„ cineva Ól contest„, n-ave˛i dec‚t s„ num„ra˛i Ónc„ o dat„ prezen˛a ∫i s„ trece˛i la vot din nou, dac„ vom accepta to˛i procedura aceasta. Deci este perfect valabil.
Dar, de altfel, eu v„ spun ceva.
Domnule R„dulescu,
Nu v„ mai bate˛i a∫a de tare. Vede˛i c„ a c„zut Ón derizoriu toat„ aceast„ tevatur„ cu mo˛iunea dumneavoastr„, din moment ce nimeni nu-i prezent. Numai dumneavoastr„ sunte˛i prezent ∫i sus˛ine˛i. Plus eu, care v„ sus˛in cauza.
V„ mul˛umesc.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
Regret c„ o formulare nefericit„ a dat prilej la at‚tea dezbateri!
Este normal c„ jum„tate plus unu din num„rul celor prezen˛i nu a fost Óntrunit, a∫a c„ propunerea nu poate s„ fie considerat„ adoptat„.
Continu„m, Ón aceste condi˛ii...
V„ rog, domnule Funar.
Procedura primeaz„.
V„ rog.
Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Onorat prezidiu,
Doamnelor ∫i domnilor senatori, at‚t de pu˛ini c‚˛i sunte˛i Ón sala Parlamentului,
Noi, desf„∫ur‚ndu-ne lucr„rile cu Ónc„lcarea regulamentului, neexist‚nd cvorum...
Foarte bine a pus domnul pre∫edinte de ∫edin˛„, domnul deputat ∫i vicepre∫edinte, domnul Bolca∫, problema retragerii semn„turilor de c„tre cei care au semnat. Dar apare o problem„ absurd„. Xeroxul nu poate fi nici Óntrebat ∫i nici nu poate retrage semn„turile.
Permite˛i-mi, domnule pre∫edinte, s„ v„ fac cunoscute numele celor ale c„ror semn„turi au fost scanate ∫i care nu pot fi retrase de xerox.
Este vorba de Cristian Boureanu, Sandu Gabriel, Paveliu Marian Sorin, Buzatu Hora˛iu Dan, Ujeniuc Drago∫, ™tirbe˛ Cornel, Stoica Ioan, al lui Pruteanu Vasile, cuiva i-a tremurat r„u m‚na c‚nd l-a semnat, dar o s„ afle Parchetul, Berceanu Radu Mircea, Cazacu Cornelia, Pere∫ Alexandru, Popa Dan Gabriel, Popa Nicolae Vlad, Popescu Ionel. Aceste semn„turi au fost scanate, nu pot fi retrase, domnule pre∫edinte, de c„tre xerox.
S-a Ónc„rcat regulamentul de c„tre ini˛iatori ∫i v„ rog s„ constata˛i, domnule pre∫edinte, c„ nu avem cvorum Ón sal„.
Mul˛umesc.
Putem trece la procedura de citire a mo˛iunii sau mai sunt ∫i alte interven˛ii?
V„ rog.
Conform frazei sacramentale, v„ adresez Óntrebarea... V„ rog, domnule deputat. Numai pe probleme de procedur„. Ave˛i dou„ minute.
Cred c„ pute˛i avea r„bdarea s„ m„ asculta˛i un minut.
Eu l-a∫ ruga pe domnul pre∫edinte, Ónainte de a purcede mai departe, s„ constate c„ nu avem cvorum ∫i s„ citeasc„ ∫i catalogul.
## Domnule deputat,
Face˛i cererea aceasta Ón calitate de lider al grupului parlamentar?
Œn aceste condi˛ii, conform art. 22 din regulament, sunt obligat s„ trec la verificarea cvorumului.
Œi rog pe cei doi domni secretari s„ citeasc„. V„ rog. Œncepem cu Camera Deputa˛ilor.
Este cererea unui lider. Conform aceluia∫i articol din regulament, dac„ nu este Óntrunit cvorumul, ∫edin˛a se suspend„ ∫i voi fixa data altei ∫edin˛e.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/18.VI.2007
Œncepem cu lista deputa˛ilor.
Adomnic„i Mirela Elena absent„ Adomni˛ei Cristian Mihai absent Albu Gheorghe prezent Alm„janu Marin prezent Alm„∫an Liviu absent Amarie Constantin prezent Amet Aledin absent Anastase Roberta Alma absent„ Andea Petru absent Andon Sergiu absent Andreica Romic„ absent Andronescu Ecaterina absent„ Antal Árpád András absent Antal István prezent Antonescu George Crin Lauren˛iu prezent Apostolache Mihai Cristian absent Ardelean Lia absent„ Asztalos Ferenc absent Avram Dumitru absent Baban ™tefan absent Bara Nicolae prezent Barbu Gheorghe prezent Bardan Cornel ™tefan prezent B„d„l„u Niculae absent B„e∫u George absent B„nicioiu Nicolae absent B„rbule˛iu Tiberiu absent Becsek-Garda Dezso˝ Kálmán absent Bec∫enescu Dumitru absent Bejinariu Eugen absent Bentu Dumitru absent Bivolaru Ioan absent BÓrsan Iulian Gabriel prezent Boagiu Anca Daniela prezent„ Bobeanu R„zvan Petric„ absent Boeriu Valeriu Victor absent Bolca∫ Lucian Augustin prezent Bonis Istvan prezent Borbély László absent Bo∫neac Valentin Samuel absent Boureanu Cristian Alexandru absent BrÓnz„ William Gabriel prezent BrÓnzan Ovidiu absent Bruchental-Pop Ionela absent„ Buciu Angela absent„ Buciuta ™tefan absent Buda Daniel prezent Buda Ioan absent Buh„ianu Obuf C„t„lin Ovidiu absent Buruian„ Aprodu Daniela absent„ Bu∫oi Cristian Silviu absent Buzatu Dan Hora˛iu absent Buzea Cristian Valeriu absent Calimente Mih„i˛„ absent Canacheu Costic„ prezent
Cantaragiu Bogdan prezent Cazan Romeo Gheorghe Leonard absent C„lian Petru prezent C„lin Ion absent C‚mpanu Liviu absent Chiper Gheorghe absent Chi∫ Filona∫ absent Cindrea Ioan absent Cioc‚lteu Alexandru prezent Ciontu Corneliu absent Ciopraga Mircea prezent Ciuc„ Liviu Bogdan absent Cliveti Minodora absent„ Cocrea Olgu˛a absent„ CodÓrl„ Liviu absent Constantinescu Anca prezent„ Constantinescu Viorel absent Corl„˛ean Titus absent Co∫ea Dumitru Gheorghe Mircea absent Cr„ciunescu Grigore absent Cre˛u Gabriela absent„ Cutean Vasile Emilian prezent
V„ rog, o clip„, domnule secretar.
Œi rog pe reprezentan˛ii presei s„ treac„ la locurile fixate.
Rog personalul de ordine s„ asigure acest lucru imediat.
Continu„m, domnule pre∫edinte?
V„ rog s„ continua˛i.
|**Domnul Gheorghe Albu:**|| |---|---| |Dan Iosif|absent| |Diaconescu Marin|absent| |Diaconescu Renic„|absent| |Dida Corneliu Ioan|absent| |Dobre Traian|absent| |Dorneanu Valer|absent| |Dragomir Dumitru|absent| |Dragomir Gheorghe|prezent|
V„ mai Óntrerup o dat„. Rog liderii grupurilor parlamentare s„ pofteasc„ pentru o scurt„ consf„tuire. V„ rog.
Pot s„ continui, domnule pre∫edinte?
Consult„m liderii grupurilor parlamentare: av‚nd Ón vedere c„ citirea mo˛iunii este un act formal care nu necesit„ dezbateri ∫i vot...
12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/18.VI.2007
V„ rog s„ lua˛i loc. Œntrerupem citirea catalogului ∫i verificarea cvorumului.
Dac„ exist„ cineva dintre cei prezen˛i care Ón˛elege s„-∫i retrag„ semn„tura de pe aceast„ mo˛iune?
V„ rog s„ se pronun˛e.
To˛i cei prezen˛i Ó∫i men˛in semn„turile ∫i responsabilitatea pentru aceste semn„turi.
Œn aceste condi˛ii, v„ rog s„ Óncepe˛i citirea mo˛iunii de cenzur„.
## **Domnul Cristian R„dulescu:**
Domnilor pre∫edin˛i,
Stima˛i membri ai Guvernului,
Stima˛i colegi,
Guvernul T„riceanu II se confrunt„ cu un grav deficit democratic, ca urmare a precarei sale sus˛ineri parlamentare ∫i mai ales populare, demonstrat„ de rezultatele recentului referendum pentru demiterea pre∫edintelui Traian B„sescu. De asemenea, Guvernul T„riceanu II se confrunt„ cu un deficit de credibilitate pe plan extern, fapt nepermis Ón acest moment Ón care Rom‚nia trebuie s„ Ó∫i mobilizeze toate resursele pentru a fructifica beneficiile apartenen˛ei la Uniunea European„ Ón folosul cet„˛enilor. Nu Ón ultimul r‚nd, Guvernul T„riceanu II se confrunt„ cu un deficit la fel de grav de competen˛„, fiind Ón mod evident cel mai slab guvern pe care l-a avut vreodat„ Rom‚nia ∫i reprezent‚nd prin aceasta un pericol pentru interesele Rom‚niei.
Actul de guvernare s-a degradat semnificativ Ón ultimele dou„ luni, fiind evident c„ Guvernul T„riceanu II trage Rom‚nia Ónapoi, Ón loc s„ o ajute s„ progreseze pe drumul european pe care a pornit.
Este imperios necesar Ón acest moment s„ realiz„m o demarca˛ie f„r„ echivoc a liniei frontului: cine este la putere ∫i cine este Ón opozi˛ie.
Œn actuala situa˛ie, Guvernul este sus˛inut de numai 20% din Parlament, Ón timp ce 80% se revendic„ a face parte din opozi˛ie. Œn ce ˛ar„ din lume opozi˛ia este de patru ori mai puternic„ dec‚t guvernul? Aceast„ situa˛ie nu poate s„ continue. Un guvern de 20% poate asigura o misiune punctual„, pe o perioad„ scurt„ de timp, dar nu o administrare eficient„ a ˛„rii pentru un termen de doi ani. Cu at‚t mai pu˛in va fi capabil s„ fac„ acest lucru un guvern care Ó∫i stabile∫te singur ca obiectiv îs„ r„m‚n„ la putere p‚n„ c‚nd va fi dat jos“.
Av‚nd Ón vedere aceste considerente, Ón vederea demiterii guvernului condus de domnul C„lin PopescuT„riceanu, Partidul Democrat ini˛iaz„ prezenta mo˛iune de cenzur„ cu tema îGuvernul T„riceanu trebuie s„ plece!“
Potrivit prevederilor articolului 2 din Constitu˛ia Rom‚niei, îSuveranitatea na˛ional„ apar˛ine poporului rom‚n, care o exercit„ prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice ∫i corecte, precum ∫i prin referendum“. Ignorarea voin˛ei exprimate de poporul rom‚n cu ocazia referendumului din 19 mai ar Ónsemna nesocotirea acestui important principiu
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
V„ mul˛umim, domnule deputat.
Mai sunt alte probleme, Ónainte de a trece la punctul urm„tor de pe ordinea de zi? Nu.
Av‚nd Ón vedere c„ punctul urm„tor de pe ordinea de zi presupune vot secret, am‚n„m acest punct de pe ordinea de zi, neav‚nd cvorum.
Œn aceste condi˛ii, ∫edin˛a de ast„zi este epuizat„, programul de lucru terminat.
Declar lucr„rile plenului Ónchise.
EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR
#71262îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucure∫ti; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.
&JUYDGY|202023]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 89/18.VI.2007 con˛ine 16 pagini.**
Pre˛ul: 4,00 lei
Œn aceast„ situa˛ie, nu se Óntrune∫te num„rul minim de semn„turi, de 116, prev„zut de Constitu˛ie ∫i de Regulamentul ∫edin˛elor comune.
De asemenea, ˛in s„ v„ amintesc, doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i, c„ Ón seara zilei de 31 mai, Óntr-o conferin˛„ de pres„, pre∫edin˛ii P.D., domnii Emil Boc ∫i Adriean Videanu, au considerat c„ a fost s„v‚r∫it„ o gre∫eal„ pe care ∫i-o asum„ secretariatul P.D.
Nu este vorba, Ón opinia mea, de nicio gre∫eal„, de nicio eroare de procedur„, ci de o practic„ pe care au folosit-o P.D. ∫i P.L.D. ∫i la referendumul din 19 mai, c‚nd s-a furat ca Ón codru cu turismul electoral.
Œn realitate, au fost falsificate semn„turile multor parlamentari care apar pe tabelele anexate la mo˛iune.
Ca atare, Ón opinia mea, doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i, nu numai c„ nu sunt respectate prevederile Constitu˛iei ∫i ale Regulamentului ∫edin˛elor comune, dar faptele sunt de natur„ penal„. Este vorba de fals, de uz de fals, de Ón∫el„ciune. S-a Óncercat s„ fie Ón∫ela˛i ∫i pre∫edin˛ii Senatului ∫i Camerei, ∫i birourile permanente, ∫i se Óncearc„ ∫i Ón∫elarea plenului Parlamentului, ceea ce cred c„ nu se va reu∫i.
V„ solicit, domnule pre∫edinte, a∫a cum v„ ∫tiu ∫i cum sunte˛i apreciat ∫i Ón ˛ar„ ∫i Ón str„in„tate, ca un om drept ∫i ap„r„tor al legii ∫i al prevederilor Constitu˛iei, s„ ac˛iona˛i pentru respectarea cu fermitate a acestora. V„ mul˛umesc.
## Domnule Berceanu,
Niciodat„ nu-mi ve˛i putea dumneavoastr„ interzice mie s„ m„ interesez despre dumneavoastr„. Ba m„ interesez foarte mult ∫i-mi pare r„u c„ n-am f„cut-o mai mult. Cum adic„ s„ nu m„ interesez?
P„i eu v„ spun un exemplu de infrac˛iune pur„ pe care o tr„im Ón fiecare zi Ón Parlament. O bun„ parte dintre colegii no∫tri sunt infractori, ∫i iat„ de ce. Ei figureaz„ c„ sunt prezen˛i aici, iau salariul de aici, cu semn„tur„ Ón fals, Ón schimb Ói vedem pe la Craiova sau la Slatina la televizor.
De ce atunci nu trebuie s„ fiu ∫i eu suspicios, c‚nd, st‚nd Ón str„in„tate, cineva Ómi prezint„ semn„tura aici? Poate este de bun„-credin˛„ acela. A dat, a∫a cum scrie Ón regulament, o cerere aprobat„ de Biroul permanent sau nu mai ∫tiu cum se face, recunosc c„ n-am recitit acest articol, ∫i cu acea cerere vine la comisii ∫i voteaz„ Ón locul celui lips„ sau, pur ∫i simplu, deleag„ pe cineva s„-i pun„ semn„tura cu aprobarea Biroului permanent ∫i av‚nd h‚rtia Ón fa˛„. Alt„ modalitate eu nu cunosc. Nici prin fax. Nu exist„ a∫a ceva. Faxul se poate contraface. Œl fac eu aici, Ón Bucure∫ti, spun‚nd c„ vine de la Bruxelles.
Deci da˛i-ne voie s„ fim suspicio∫i asupra semn„turilor celor zece sau c‚˛i sunt.
constitu˛ional, care reprezint„ unul dintre fundamentele statului democratic.
La referendumul din 19 mai, vocea cet„˛enilor a fost ferm„ ∫i clar„: guvernul condus de domnul C„lin Popescu-T„riceanu trebuie s„ plece! R„m‚nerea Ón func˛ie a acestui guvern este o dovad„ de dispre˛ fa˛„ de voin˛a cet„˛enilor ∫i risc„ s„ accentueze ∫i mai mult pr„pastia, deja inadmisibil„ Óntr-o democra˛ie european„, dintre corpul electoral ∫i puterea politic„. Un guvern care a pus Óntr-un grav pericol interesele Rom‚niei pentru a da prioritate unor regl„ri de conturi — menite s„ Ói garanteze p„strarea puterii — este un guvern iresponsabil, c„ruia Parlamentul are datoria s„ Ói retrag„ chiar ast„zi mandatul acordat.
Rezultatele referendumului Ónseamn„ mai mult dec‚t o confirmare Ón func˛ie a Pre∫edintelui. Votul din 19 mai are semnifica˛ia mai profund„ a unei alegeri Óntre dou„ proiecte politice: cel al pre∫edintelui Traian B„sescu ∫i cel al grupurilor din jurul prim-ministrului C„lin Popescu-T„riceanu.
Nu suntem singurii care sus˛inem acest lucru. A spus-o chiar domnul T„riceanu: îMiza acestui referendum este mult mai mare dec‚t cea a schimb„rii unui singur om. Miza acestui referendum o constituie viitorul Rom‚niei Ón Uniunea European„“, iar cet„˛enii au ales viitorul pentru care s-a angajat s„ lupte pre∫edintele Traian B„sescu, av‚nd ca elemente principale continuarea reformei justi˛iei ∫i a luptei Ómpotriva corup˛iei, reforma clasei politice prin votul uninominal.
Op˛iunea popular„ a fost tran∫ant„ Ón favoarea pre∫edintelui, Ón favoarea programului prezentat de Domnia Sa ∫i, Ón acela∫i timp, o sanc˛iune dur„ la adresa Guvernului, care avea datoria moral„ de a-∫i prezenta demisia Ón fa˛a acestui e∫ec electoral.
Domnul T„riceanu a apreciat c„ îvoturile care vor fi pentru demitere trebuie s„ constituie un semnal serios ∫i (pre∫edintele) va trebui s„ le ia Ón considerare la modul foarte serios“. Nu vedem de ce nu se aplic„ aceea∫i unitate de m„sur„ ∫i Ón sens invers, astfel Ónc‚t domnul T„riceanu s„ ia foarte Ón serios cele 6.059.315 de voturi Ómpotriva demiterii exprimate de cet„˛enii Rom‚niei. Prim-ministrul a ar„tat c„ îÓ∫i asum„ responsabilitatea pentru e∫ecul de la referendum“. Singura form„ pe care o poate Ómbr„ca aceast„ asumare a r„spunderii este p„r„sirea func˛iei. Cu aceea∫i ocazie, domnul T„riceanu a afirmat, Óntr-un mod incalificabil, c„ îTrebuie s„ lu„m pulsul rom‚nilor, s„ afl„m care este dorin˛a lor real„. Fac un apel la clasa politic„ s„ ne Óntoarcem la nevoile oamenilor“. Ce caut„ o astfel de declara˛ie Ón gura unui om politic, de˛in„torul uneia dintre cele mai Ónalte func˛ii Ón stat, care tocmai a ie∫it Ónfr‚nt dintr-o competi˛ie electoral„? Voin˛a poporului a fost deja exprimat„, iar consecin˛a, Ón ceea ce Ól prive∫te pe domnul T„riceanu ∫i guvernul condus de Domnia Sa, poate fi una singur„.
Guvernul T„riceanu II a constituit catalizatorul procedurii de suspendare a pre∫edintelui Traian B„sescu ∫i al referendumului organizat pentru demiterea Domniei Sale. F„r„ implicarea p„tima∫„ ∫i profund revan∫ard„ a
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/18.VI.2007 Guvernului ∫i a mini∫trilor liberali, acest demers nu ar fi trecut de stadiul de exerci˛iu de imagine, f„c‚nd parte dintr-o strategie electoral„. Chiar am‚narea alegerilor pentru Parlamentul European a constituit un gest de Óncurajare a demersului de demitere a pre∫edintelui. Implicarea activ„ ∫i zgomotoas„ a guvernului condus de domnul T„riceanu, cu toate armele pe care le presupune de˛inerea puterii politice, a transformat Óns„ aceast„ ini˛iativ„ parlamentar„ Óntr-un r„zboi Ómpotriva pre∫edintelui, care a dob‚ndit adesea accente nedemocratice ∫i a fost Ómpins Óntr-un mod incon∫tient c„tre limitele extreme ale statului de drept. Consider„m condamnabile fapte cum sunt cele prezentate Ón continuare:
— dezinformarea Comisiei Europene, de c„tre domnul T„riceanu, cu privire la situa˛ia real„ din Rom‚nia; astfel, prim-ministrul a afirmat, discut‚nd cu vicepre∫edintele Franco Frattini, c„ îRom‚nia este marcat„ de ac˛iunile pre∫edintelui“, care îcaut„ solu˛ii politicianiste ca s„ Ó∫i p„streze scaunul“, c‚nd de fapt aceasta este tocmai preocuparea zilnic„ a domnului prim-ministru Ónc„ din vara anului 2005;
— incitarea la nerespectarea ordinii constitu˛ionale ∫i a voin˛ei cet„˛enilor prin afirma˛ia domnului T„riceanu c„, dup„ referendum, îmulte dintre institu˛ii, mul˛i lideri politici Ól vor neglija, Ól vor ignora chiar pe pre∫edinte“;
— îscoaterea din produc˛ie“ a Óntregului efectiv de mini∫tri liberali, care, timp de o lun„, au avut ca principal„ sau unic„ ocupa˛ie s„ sus˛in„ punctul de vedere politic al domnului T„riceanu Ón r„zboiul Domniei Sale pentru r„m‚nerea la putere;
— restr‚ngerea nepermis„ a dreptului la vot al cet„˛enilor, prin Ónfiin˛area unui num„r insuficient de sec˛ii de votare Ón str„in„tate ∫i prin desfiin˛area sec˛iilor de votare din g„ri, autog„ri ∫i aeroporturi;
— Ónc„lcarea, Ónc„ o dat„, de c„tre domnul T„riceanu, a principiului independen˛ei postului public de televiziune prin autoinvitarea Domniei Sale la emisiunea îEdi˛ie Special„“, la o or„ maxim„ de audien˛„, pentru a profera atacuri la adresa pre∫edintelui Traian B„sescu.
Cel mai grav aspect al implic„rii Guvernului T„riceanu II Ón referendumul pentru demiterea pre∫edintelui Ól constituie Óns„ motivul acestei ac˛iuni: interesul meschin ∫i politicianist al domnului T„riceanu de a r„m‚ne la putere cu orice pre˛ ∫i de a Óndep„rta un actor politic pe care Ól consider„ incomod.
Domnul T„riceanu nu se afl„ la primul abuz pe care Ól comite de dragul men˛inerii la putere. Un alt exemplu relevant este am‚narea nejustificat„ a alegerilor pentru Parlamentul European, importante Ón contextul Ón care prioritatea num„rul unu a Rom‚niei trebuie s„ fie integrarea european„.
Fire∫te, aceste repro∫uri ar putea fi privite ca m„runte, av‚nd Ón vedere faptul c„ obiectul lor este un politician care are obiceiul de a solicita, prin bile˛ele, interven˛ii la Parchet Ón folosul prietenului s„u Dinu Patriciu ∫i de a-l convoca pe ministrul justi˛iei la Ónt‚lniri cu acela∫i prieten,
Ón Óncercarea de a g„si solu˛ii pentru problemele penale ale acestuia.
Domnul T„riceanu a spus odat„: îSunt unii politicieni care au visuri mici pentru Rom‚nia ∫i visuri mari pentru ei“. Prin atitudinea Domniei Sale ∫i a guvernului pe care Ól conduce, cu ocazia referendumului din 19 mai ∫i a modului lipsit de demnitate Ón care a ac˛ionat dup„ Ónfr‚ngerea suferit„, domnul T„riceanu demonstreaz„ c„ este, el Ónsu∫i, un astfel de politician.
Tot domnul T„riceanu spunea, cit‚nd probabil din Br„tienii pe care Ói place s„ Ói invoce, dar nu ∫i s„ Ói imite, c„ îun liberal nu alege ca ˛ara s„ mearg„ Ómpiedicat“.
Dar cum merge Rom‚nia de ast„zi, domnule prim-ministru? Deteriorarea grav„ a actului de guvernare, Ón ultimele dou„ luni, nu poate fi Ón niciun caz trecut„ cu vederea.
îAvem o guvernare liberal„ de excep˛ie, un guvern performant. Este cea mai eficient„ guvernare pe care a avut-o Rom‚nia vreodat„, cel mai bun guvern. Rom‚nia a avut guvern„ri liberale Ón perioada interbelic„, performante, lansate de celebra familie de politicieni Br„tianu. Dar are o guvernare liberal„ acum, Ón 2007, guvernare mult mai performant„ dec‚t atunci“. A∫a vede Partidul Na˛ional Liberal Guvernul T„riceanu II ∫i nu ezit„ s„ o spun„, prin vocea domnului deputat Relu Fenechiu, îna∫ul“ unei treimi din acest guvern.
Aceasta este realitatea? Noi spunem c„ nu!
De fapt, Guvernul T„riceanu II este cel mai slab guvern pe care l-a avut vreodat„ Rom‚nia. Cum altfel poate fi calificat acest guvern, care a reu∫it, Ón nici m„car dou„ luni de la Ónvestitur„, s„ fac„ numai pa∫i Ónapoi Ón ceea ce prive∫te reformele care au reu∫it s„ aduc„ Rom‚nia Ón Uniunea European„ la 1 ianuarie 2007?
Œn cel mai important moment pe care l-a traversat Ón ultimii o sut„ de ani, Rom‚nia este condus„ de un guvern incompetent, lipsit de credibilitate ∫i, Ón acela∫i timp, dispus s„ sacrifice interesele na˛ionale Ón folosul celor personale.
Guvernul T„riceanu II a realizat Óntr-adev„r o performan˛„: aceea de a se umple de ridicol, Ón numai o lun„ de la Ónvestitur„, prin ac˛iunile sale care denot„, unele, perfidie politic„, altele, amatorism, iar altele, am‚ndou„.
Œn discursul s„u Ón fa˛a Parlamentului, cu ocazia restructur„rii Guvernului, domnul prim-ministru T„riceanu afirma c„ dore∫te s„ continue reforma justi˛iei, pentru a consolida instrumentele Ómpotriva corup˛iei ∫i pentru a ajunge la un act de justi˛ie de factur„ european„. Domnul ministru Tudor Chiuariu a Ón˛eles s„ pun„ Ón practic„ acest angajament av‚nd ca prim„ ini˛iativ„ major„, Ón calitate de ministru al justi˛iei, revocarea ∫efului Sec˛iei a II-a din cadrul Direc˛iei Na˛ionale Anticorup˛ie, procurorul Doru fiulu∫, care avea Ón lucru dosarele de corup˛ie ale mai multor politicieni. Acest gest, f„r„ precedent, de imixtiune politic„ Ón actul de justi˛ie a
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/18.VI.2007 determinat Óngrijorare la nivelul Comisiei Europene, care a ar„tat c„ este important ca lupta anticorup˛ie s„ nu fie obstruc˛ionat„, s„ nu apar„ ingerin˛e prin schimb„ri, revoc„ri sau numiri. Cererea ministrului Chiuariu a determinat de asemenea proteste din partea mai multor organiza˛ii ale magistra˛ilor, care au calificat ini˛iativa ca fiind îdiscre˛ionar„, alarmant„ ∫i inacceptabil„“. Demersul ministrului justi˛iei demonstreaz„ foarte clar un fapt: c„ scopul suspend„rii pre∫edintelui a fost acela de a permite schimbarea din func˛ie a unor procurori implica˛i Ón combaterea corup˛iei la nivel Ónalt.
Felicit„m magistra˛ii pentru modul Ón care au Ón˛eles s„ Ó∫i apere independen˛a — at‚t de greu c‚∫tigat„ —, dar nu putem s„ nu ne punem Óntrebarea: ne vom confrunta cu demiteri din func˛ie de fiecare dat„ c‚nd Guvernul T„riceanu II va avea un dosar de corup˛ie de Óngropat? Asta Ón˛elege Guvernul T„riceanu II prin justi˛ie de factur„ european„?
Domnul Chiuariu s-a remarcat ∫i prin schimb„rile Ón lan˛ ale unor func˛ionari publici din Ministerul Justi˛iei, Ón locul c„rora a adus persoane a c„ror singur„ calitate este aceea c„ provin din jude˛ul Ia∫i, ca ∫i Domnia Sa, ∫i apar˛in probabil acelora∫i cercuri de influen˛„ locale.
Acela∫i ministru al justi˛iei, acuzat c„ folose∫te f„r„ drept titlul universitar de lector, a decis s„ duc„ p‚n„ la cap„t munca sa de distrugere a credibilit„˛ii Rom‚niei prin ini˛ierea unei ordonan˛e de urgen˛„ de modificare a Legii privind Agen˛ia Na˛ional„ de Integritate, chiar Ón ziua Ón care aceasta intra Ón vigoare. Ministrul Chiuariu a venit cu propuneri de modificare a regulilor dup„ care func˛ioneaz„ Agen˛ia pe care, cu dou„ s„pt„m‚ni Ón urm„, o califica drept îun instrument eficient, prin puterile de investigare, de sanc˛ionare care i-au fost acordate ∫i prin garantarea independen˛ei ei“, cu toate c„ aceasta a fost Ónfiin˛at„ Ón alt„ form„ dec‚t cea convenit„ cu oficialii de la Bruxelles. Ce s„ mai Ón˛eleag„ Comisia European„ din aceast„ atitudine?
Aceste ac˛iuni au adus Rom‚nia la un pas de activare a clauzei de salvgardare Ón domeniul justi˛iei. Avertismentul din partea vicepre∫edintelui Comisiei Europene, domnul Frattini, ∫i a comisarului pentru extindere, domnul Rehn, a venit deja. Guvernul a reu∫it, Ón nici m„car dou„ luni, s„ determine Comisia European„ s„ ia Ón considerare la modul cel mai serios adoptarea acestei m„suri cu consecin˛e extrem de grave pentru interesele cet„˛enilor rom‚ni, care vor fi astfel lipsi˛i de o bun„ parte din avantajele statutului de cet„˛eni europeni ∫i ale apartenen˛ei la Uniunea European„.
îRom‚nia risc„ s„ ajung„ la periferia Europei dac„ Traian B„sescu r„m‚ne pre∫edinte“, a spus prim-ministrul C„lin Popescu T„riceanu, Óntr-un moment de exaltare antipreziden˛ial„. Noi spunem altfel: Rom‚nia cu siguran˛„ va ajunge la periferia Europei, dac„ domnul T„riceanu r„m‚ne prim-ministru, pentru c„, iat„, deja a pornit pe acest drum.
Despre lips„ de experien˛„, dublat„ de asumarea incon∫tient„ a unor pozi˛ii complet deplasate, vorbim ∫i Ón
cazul domnului ministru de externe Adrian Cioroianu, care a reu∫it s„ scandalizeze opinia public„ din Republica Moldova anun˛‚nd c„ se opune retragerii militarilor ru∫i din Transnistria. S„ nu uit„m c„ prejudiciile provocate Óntr-o singur„ lun„ Ón plan extern necesit„ ani de zile de diploma˛ie coerent„ pentru a fi reparate!
Faptul c„ Guvernul ignor„ priorit„˛i fundamentale la nivel european ∫i chiar mondial este demonstrat ∫i de tergiversarea elabor„rii unei strategii Ón domeniul energetic, neglij‚ndu-se faptul c„ securitatea energetic„ este o component„ a securit„˛ii na˛ionale. Ministerele de resort, reunite acum Ón Ministerul Economiei ∫i Finan˛elor, nu au fost capabile ca, Ón doi ani de zile, s„ elaboreze o strategie coerent„ Ón acest domeniu. ™i Ón prezent ne afl„m, Ón aceast„ privin˛„, tot Ón stadiul unui proiect rudimentar, care nu formuleaz„ niciun fel de orient„ri strategice.
Consecin˛e deosebit de grave vor avea ∫i Ónt‚rzierile nepermise din domeniul agriculturii, iar gravitatea acestora este sporit„ de faptul c„ vor afecta Ón special cet„˛enii s„raci din mediul rural, cei care ar trebui s„ beneficieze de o aten˛ie special„ din partea autorit„˛ilor, ∫i nu s„ fie ignora˛i de c„tre acestea. Astfel, Ón acest an, peste 100 de milioane de euro din fondurile SAPARD vor fi pierdute, ca urmare a neÓndeplinirii unor formalit„˛i procedurale. La fel de Óngrijor„tor este faptul c„ Programul Na˛ional de Dezvoltare Rural„ — Ón valoare de aproximativ 500 de milioane de euro pentru acest an — nu a fost Ónc„ finalizat ∫i va fi transmis spre aprobare la Bruxelles cel mai devreme la Ónceputul lunii iulie, fapt care poate avea consecin˛e financiare ∫i sociale dezastruoase.
De asemenea, poten˛ialele probleme Ón acreditarea Agen˛iei de Pl„˛i ∫i Interven˛ie pentru Agricultur„ vor conduce la o absorb˛ie redus„ de fonduri Ón domeniile cele mai stringente pentru ˛ara noastr„, mai ales Ón ceea ce prive∫te dezvoltarea zonelor defavorizate.
Nu Ón ultimul r‚nd, incompeten˛a ministrului agriculturii este din plin demonstrat„ de faptul c„ Domnia Sa a aflat despre seceta care afecteaz„ grav zece jude˛e ale ˛„rii numai dup„ ce pre∫edintele Traian B„sescu a vorbit despre acest lucru la Ia∫i. Nu este suficient s„ fii un ministru prost, trebuie s„ fii ∫i desprins de realitate ∫i nep„s„tor pentru a ignora o astfel de realitate, care va avea ca efecte importuri masive de cereale, scumpiri ale produselor agroalimentare ∫i sc„derea competititivit„˛ii agriculturii rom‚ne∫ti pe pia˛a Uniunii Europene. Œntr-adev„r, dup„ cum recunoa∫te, domnul Reme∫ înu se pricepe la agricultur„“, care îeste un domeniu de o vastitate teribil„“. Œn acela∫i timp, incompeten˛a domnului Reme∫ demonstreaz„ c„ Domnia Sa nu s-a bazat îpe meseria∫i“, a∫a cum anun˛a cu ocazia audierii Ón comisiile parlamentare.
Moralist, domnul Reme∫ Ói lini∫te∫te Óns„ pe agricultorii care nu Ó∫i vor primi subven˛iile sau care Ó∫i v„d culturile compromise: îCelui care are i se va mai da ∫i celui care nu are i se ia!“.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/18.VI.2007 Problemele grave cu care se confrunt„ domeniul s„n„t„˛ii continu„, cu toate c„ s„n„tatea a beneficiat, Ón 2007, de cel mai mare buget de p‚n„ acum, 4% din P.I.B., dublu fa˛„ de bugetul din 2004. De asemenea, bugetul Casei Na˛ionale de Asigur„ri de S„n„tate este cu o treime mai mare dec‚t Ón 2006. Ce se Ónt‚mpl„ cu ace∫ti bani ∫i cum se explic„ faptul c„ dezastrul din spitale a r„mas acela∫i, c„ bolnavii de cancer au ie∫it s„ protesteze Ón strad„ ∫i c„ bolnavii stau Ónc„ la cozi interminabile Ón fa˛a farmaciilor este o Óntrebare care necesit„ un r„spuns urgent din partea domnului ministru Eugen Nicol„escu, dar ∫i a ∫efului s„u de guvern ∫i de partid, domnul T„riceanu.
Lista faptelor iresponsabile ale Guvernului T„riceanu II poate continua cu ac˛iunile domnului ministru al transporturilor, Ludovic Orban. Œn pu˛inele momente libere pe care i le-a l„sat implicarea sa activ„ Ón campania pentru demiterea pre∫edintelui Traian B„sescu, domnul Orban a g„sit timpul necesar pentru a schimba din func˛ie unsprezece directori ∫i peste 100 de membri ai consiliilor de administra˛ie din subordinea Ministerului Transporturilor. îFiind din zona liberal„, sunt oameni cu o viziune liberal„“, a recunoscut cinic domnul Orban caracterul politic al acestor epur„ri f„r„ precedent.
Domnul Chiuariu nu este nici pe departe singurul personaj al acestui guvern care, pentru a folosi un eufemism, mai are multe de Ónv„˛at p‚n„ s„ Ó∫i asume o func˛ie de o asemenea responsabilitate. Nu putem s„ uit„m modul grotesc Ón care domnul ministru al educa˛iei, Cristian Adomni˛ei, a reu∫it s„ ias„ Ón eviden˛„, Ón fa˛a unui grup de ∫colari de clasa a 5-a, pe care Óncerca s„ Ói conving„ c„ drapelul Uniunii Europene are 15 stele, ∫i nu 12, cum ar putea fi tentat s„ cread„ un cet„˛ean de r‚nd, care nu este nici ministru al educa˛iei ∫i nici nu are competen˛e importante Ón rela˛ia Rom‚niei cu Uniunea European„.
Nu putem s„ nu remarc„m ∫i faptul c„ domnul Adomni˛ei se afl„ la primul s„u contact cu sistemul de Ónv„˛„m‚nt dup„ Óncheierea studiilor.
Nici la nivelul secretarilor de stat situa˛ia nu este mai fericit„, av‚nd Ón vedere c„ de Ónv„˛„m‚ntul preuniversitar se ocup„ pre∫edinta organiza˛iei de femei a P.N.L. V‚lcea, care nu Óndepline∫te nici m„car condi˛iile pentru a ocupa o func˛ie de director de ∫coal„. Œntr-adev„r, a∫a cum o spune ∫i domnul Adomni˛ei, îeduca˛ia este mai presus de orice doctrin„“.
La fel de ridicol ca domnul ministru al educa˛iei, domnul ministru al reformei administrative, Cristian David, a tr„it p‚n„ s„ ocupe aceast„ Ónalt„ func˛ie cu convingerea profund„ c„ Rom‚nia are 40 de jude˛e, ∫i nicidecum 42. Un alt membru al guvernului, domnul ministru al agriculturii, Decebal Traian Reme∫, are cel pu˛in decen˛a de a recunoa∫te public c„ nu se pricepe la agricultur„, fiind desemnat pe criterii exclusiv politice.
Aceste c‚teva fapte fac ca Guvernul T„riceanu II s„-∫i merite cu prisosin˛„ numele de îguvern de 1 aprilie“, cu
care l-a gratulat mass-media. Asemenea îperle“ ar fi comice, dac„ nu ar fi tragice prin consecin˛ele grave pe care prezen˛a unor persoane lipsite de o minim„ competen˛„ la conducerea unor ministere importante le va avea asupra intereselor cet„˛enilor rom‚ni.
Acesta este guvernul de 20% al Rom‚niei, rezultat al unei evidente crize de cadre, dovedit„ de desemnarea cel pu˛in neinspirat„ a unor mini∫tri.
O alt„ dovad„ a acestei crize este faptul c„ a fost nevoie, Ón disperare de cauz„, de reactivarea unor fo∫ti mini∫tri ˛„r„ni∫ti ∫i a unor fo∫ti consilieri ai pre∫edintelui Emil Constantinescu pentru acoperirea posturilor guvernamentale.
De parc„ nu ar fi fost suficient, domnul vicepremier Markó Béla a anun˛at c„ inten˛ioneaz„ s„ renun˛e la func˛ie. Œn acest fel, Guvernul, Ón loc s„ reprezinte o locomotiv„ na˛ional„, a devenit o banal„ gar„ de tranzit.
Cu acest guvern la conducerea treburilor publice, orice cet„˛ean con∫tient Ó∫i pune ast„zi Óntrebarea: Óncotro merge Rom‚nia?
Cu siguran˛„, nu Ón direc˛ia cea bun„.
De aceea, avem datoria, ca parlamentari, s„ Óncerc„m s„ repar„m r„ul f„cut, s„ recuper„m timpul pierdut ∫i s„ rea∫ez„m lucrurile pe f„ga∫ul lor normal.
Rom‚nia are nevoie acum de un guvern stabil, profesionist, cu o majoritate parlamentar„ asumat„ Ón mod transparent. Partidele politice trebuie s„ decid„: fie Ó∫i asum„ guvernarea, fie accept„ organizarea alegerilor anticipate. Decizia este Ón acest moment numai a Parlamentului.
Indiferent pentru ce solu˛ii se va opta Ón continuare pentru ie∫irea din criza actual„, Rom‚nia are nevoie de aprobarea acestei mo˛iuni de cenzur„, pentru a pune cap„t mandatului acordat Guvernului T„riceanu II.
V„ mul˛umesc, stima˛i colegi, pentru aten˛ie.