Cristian R„dulescu

## **Domnul Cristian R„dulescu:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Pentru ca lucrurile s„ fie foarte clare de la Ónceput, permite˛i-mi s„ Óncep prin a mul˛umi Partidului Social Democrat, care, ini˛iind o mo˛iune referitoare la politizarea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 37/5.IV.2005 administra˛iei, ne procur„ un excelent prilej de aminti Ónc„ o dat„ ˛„rii ce au Ónsemnat guvern„rile P.S.D.

Dac„ ar fi, doar Ón c‚teva cuvinte, s„ caracteriz„m perioadele 1992—1996 ∫i, respectiv, 2000—2004, Ón care acest partid a condus ˛ara, categoric, Ón mintea majorit„˛ii cet„˛enilor ar reveni dou„ sintagme care caracterizeaz„ dou„ fenomene: generalizarea corup˛iei ∫i politizarea administra˛iei. Politizarea administra˛iei este o metod„ Ónceput„ de P.D.S.R. Ón 1992—1996 ∫i ∫lefuit„ apoi p‚n„ la virtuozitate Ón 2000—2004 sub bagheta neÓntrecutului Octav Cozm‚nc„.

De altfel, electoratul a ∫tiut s„ reac˛ioneze corect ∫i, la scrutinul de anul trecut, a sanc˛ionat prin vot politica de Ónregimentare for˛at„ Ón P.S.D. a Óntregii administra˛ii. Rezultatul alegerilor locale ∫i generale din 2004 a fost unul extrem de clar. Rom‚nii au demonstrat din nou c„ partidul-stat a murit Ón decembrie 1989 ∫i orice Óncercare a acelor educa˛i la ™tefan Gheorghiu de a-l reÓnvia va fi sortit„ l„zii de gunoi a istoriei.

Textul mo˛iunii, ca atare, se dovede∫te a fi o Óns„ilare de acuze ce se desf„∫oar„ paralel cu realitatea. Œn lipsa datelor care s„ sprijine acuza˛iile, mo˛iunea abund„ Ón procese de inten˛ie ∫i Ón avertismente ale unor catastrofe ce pot s„ vin„. Unui demers politic at‚t de incoerent e greu s„-i r„spunzi concret ∫i serios.

Totu∫i, pe scurt, voi Óncerca s„ fac o compara˛ie Óntre situa˛ia prezent„, denun˛at„ de P.S.D., ∫i prima perioad„ a guvern„rii P.S.D.

Punctul 1 fa˛„ de acuzele prezentate Ón mo˛iune. Guvernul condus de C„lin Popescu-T„riceanu a preluat o structur„ a ministerelor, agen˛iilor ∫i a celorlalte structuri subordonate pe care nu a modificat-o cu nimic, tocmai pentru a nu periclita continuitatea actului de guvernare la schimbarea puterii. S„ ne amintim, Ón schimb, performan˛ele Guvernului Adrian N„stase, criticate la modul cel mai sever de Comisia European„ Ón raportul de ˛ar„ pe 2001. Aici nu voi relua Óntregul pasaj din raportul Comisiei Europene, care a fost deja citat Ón interven˛ia domnului ministru Blaga, voi resublinia, Óns„, doar o fraz„: îProcesul acesta de Óndep„rtare a multor func˛ionari publici, fie prin demisii, fie prin concediere...“, e vorba de 2001, îa subminat serios stabilitatea func˛iei publice la toate nivelurile administra˛iei publice.“

De fapt, s-a apelat la schimb„ri de denumiri, la comasarea sau, dimpotriv„, la dezmembrarea ministerelor, agen˛iilor, a direc˛iilor din teritoriu, cu singurul scop de a schimba mii ∫i mii de func˛ionari, aproximativ 20.000, se spunea atunci Óntr-un raport al func˛ionarilor publici. Manevra prin care s-a Óncercat legalizarea pesediz„rii func˛iei publice nu a p„c„lit Óns„ nici opinia public„ rom‚neasc„ ∫i nici autorit„˛ile de la Bruxelles.