Cristian Sorin Dumitrescu

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Permite˛i-mi s„ v„ atrag aten˛ia, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„ c„ Ón materie de procedur„ nu se limiteaz„ timpul.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

V„ rog Ón mod respectuos s„ nu transform„m Ón derizoriu un moment care cred c„ este important pentru Parlamentul Rom‚niei. De aceea, da˛i-mi voie s„ v„ spun un singur lucru care ˛ine de credin˛a unui parlamentar care este de peste 14 ani, ca ∫i colegii mei, Ón Parlamentul Rom‚niei.

M-am ferit Óntotdeauna s„ vin Ón Parlamentul Rom‚niei s„ spun lucruri Ón care nu cred. Am spus totdeauna lucrurile Ón care cred. Unul dintre aceste lucruri, ∫i m„ uit la colegii mei care sunt de 15 ani Ón Parlament, a fost acela c„ singura modalitate prin care am putut lupta Ómpotriva abuzurilor, Ómpotriva ingerin˛elor politice, Ómpotriva presiunilor de orice fel, a fost respectarea riguroas„ a procedurilor, a regulamentelor ∫i a prevederilor constitu˛ionale. Dincolo de aceste principii nu mai exist„ nimic. Œn orice situa˛ie conjunctural„, de orice fel, sub presiunea opiniei publice, sub presiunea presei, sub presiunea cui vre˛i dumneavoastr„, exist„ o limit„, aceea peste care nu putem s„ trecem, aceea a principiilor ∫i a procedurilor.

Da˛i-mi voie s„ fac preciz„ri numai de natur„ tehnic„ ∫i nici un fel preciz„ri de natur„ politic„ sau aprecieri de natur„ politic„.

Tema imunit„˛ii parlamentare ∫i a parlamentarilor a existat Ónc„ din Constitu˛ia din anul 1991. A continuat s„ existe ∫i dup„ ce au fost adoptate modific„rile la Constitu˛ie, Ón 2003. Numai c„ a fost vorba de o restr‚ngere a imunit„˛ii parlamentare, Ón sensul c„ nu mai este nevoie s„ se solicite din partea ministrului justi˛iei avizul Parlamentului pentru Ónceperea urm„ririi penale.

A r„mas un singur lucru care este ∫i face parte din acest corp al institu˛iei imunit„˛ii. Este vorba de perchezi˛ie, arestarea Ón flagrant.

Vreau s„ v„ spun, ca membru Ón Parlamentul Rom‚niei de aproape 14 ani, Ón cele dou„ Camere, Ón mod egal, c„ am participat la nenum„rate, nu foarte multe totu∫i, situa˛ii Ón care s-a ridicat imunitatea, pentru c„ avem un precedent. Fiindc„ aici, ast„zi, discut„m despre o procedur„ care Ónc„ n-a mai fost aplicat„ niciodat„ Ón Parlamentul Rom‚niei.

Œn toate acele precedente, c‚nd era vorba despre ridicarea imunit„˛ii, la solicitarea ministrului justi˛iei ∫i a procurorului general, aceast„ solicitare a fost supus„ Parlamentului prin vot secret, Ón toate cazurile, nici o excep˛ie, at‚t Ón plen, c‚t ∫i la comisie, lucru care m„ face s„ cred c„ a∫a a procedat corect ∫i Comisia juridic„ c‚nd a dat un aviz negativ solicit„rii ministrului de justi˛ie, c‚t ∫i Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, c‚nd a dat un aviz negativ acestei solicit„ri, prin vot secret.

™i pentru ca s„ nu fiu acuzat c„ interpretez eu aceste articole, Ón leg„tur„ cu solicitarea de perchezi˛ie, la art. 72 din Constitu˛ie, îInterpretarea Constitu˛iei Rom‚niei, revizuit„, comentarii ∫i explica˛ii“ ale unor valoro∫i profesori, cei mai mari exper˛i Ón drept constitu˛ional, la paragraful 2 al interpret„rii, ∫i permite˛i-mi s„ citesc, spune a∫a: îPrima form„ de