Cseke Attila Zoltán

## **Domnul Cseke Attila Zoltán:**

Mulțumesc.

Doamnă președinte al Camerei Deputaților, Domnule președinte al Senatului,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Vreau să vă spun de la bun început că UDMR nu este împotriva declanșării unei dezbateri politice pe tema sistemului unicameralismului sau bicameralismului în România, precum și împotriva numărului de parlamentari.

O dezbatere serioasă, profesională, cu păreri și argumente pro și contra este nu numai de dorit, dar și binevenită în această materie.

De altfel, noi credem în continuare în sistemul bicameral, cu o mai bună partajare și stabilire a atribuțiilor celor două Camere ale Parlamentului.

Aș lăsa la o parte faptul că prima întrebare pe care dorește Președintele României să o adreseze cetățenilor cu drept de vot din această țară, trecerea la un parlament unicameral, este o problematică esențială, este supusă revizuirii Constituției și nu poate fi tranșată în niciun fel printr-un referendum, iar cea de-a doua întrebare, sigur, este supusă necesității unei modificări legislative și m-aș referi, însă, strict la niște chestiuni de ordin practic, aș putea spune chiar tehnic, ce trebuie nu numai lămurite, dar și puse în practică de către actualul Executiv. Trebuie să recunosc că m-am inspirat, de această dată, dintr-un act normativ elaborat de Guvernul Boc și îi mulțumesc pentru acest lucru.

După cum știți, Executivul a modificat legislația aplicabilă referendumului prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2009, instituind mai multe reglementări noi, printre care și obligația Parlamentului de a-și exprima punctul de vedere asupra referendumului inițiat de Președintele României în termen de 20 de zile calendaristice de la solicitarea acestuia.

S-a invocat de către Executiv, pentru instituirea acestui termen, documentul Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept, cunoscută sub denumirea de Comisia de la Veneția, intitulat „Liniile directoare cu privire la organizarea referendumului”.

Sigur, Executivul a citit doar ceea ce a dorit să culeagă din acest document și nu a dorit să observe reglementarea care prevede stabilitatea legislației în materie de referendum, necesitatea ca aceasta să nu fie modificată cel puțin un an înainte de referendum.

Sper, totuși, că guvernanții l-au citit până la capăt și au înțeles ce obligații au, dacă tot transpunem acest document, de fapt ce trebuie să facă Executivul pe baza acestui document, invocat chiar de el, dar netranspus decât în foarte mică măsură în legislație.

Conform punctului 3.1 din acest document, trebuie întocmit un raport explicativ, neutru, asupra necesității sau nu a parlamentului unicameral și a reducerii numărului de parlamentari la maximum 300, trebuie cerut punctul de vedere al Legislativului pe acest aspect, dar și punctul de vedere al altor instituții publice și private, cum ar fi Avocatul Poporului, al persoanelor fizice, inclusiv cele care au păreri opuse, trebuie tradus acest raport în 20 de limbi, câte minorități naționale recunoscute avem în România, trebuie publicat în Monitorul Oficial al României și trebuie expediat direct tuturor cetățenilor, astfel încât aceștia să îl primească cu suficient timp înaintea datei referendumului.