Cseke Attila Zoltan

## **Domnul Cseke Attila Zoltan:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor senatori,

S-a vorbit aici, de la acest microfon, de profesionalism. Și acest cuvânt se poate interpreta într-un fel sau în alt fel. Sigur că și această noțiune, acest cuvânt, „profesionalism”, se poate interpreta într-un fel de către unii, în alt fel de către alții. Dar, pentru că s-a invocat chestiunea de profesionalism, pun și eu câteva întrebări legate de această propunere legislativă și de textul legal aflat în vigoare.

Ce este mai profesional? Textul legal aflat în vigoare, care nu impune niciun fel de condiție pentru procuror și judecător de a fi membru în plenul CSM-ului, sau propunerea legislativă care instituie câteva criterii: șapte ani de vechime în funcția de judecător sau procuror, în ultimii trei ani să nu fi fost sancționat disciplinar. Care este mai profesional?