Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Csoma Botond · 24 martie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 martie 2021

Declarații politice · adoptat tacit

Csoma Botond

Declarații politice și intervenții ale deputaților:

163 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Csoma Botond:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi*,

Îmi pare nespus de rău că acest subiect al SIIJ a fost excesiv de politizat.*

Îmi pare rău pentru scandalul de săptămâna trecută de la Comisia juridică și îmi pare rău pentru faptul că s-au exprimat neadevăruri în spațiul public în legătură cu poziția UDMR față de acest proiect de lege*.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/44#agenda-1#act-208
content_fingerprint:: 4442acb42ade
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:18.095565+00:00

Noi am agreat, în decembrie, partidele care alcătuiesc coaliția de guvernare, și noi am spus atunci că suntem de acord cu desființarea SIIJ.

A venit un proiect de lege de la Guvern și au fost diferite discuții în Parlament pe marginea acestui proiect de lege venit de la Guvern.

S-a spus – domnul ministru a enunțat public – că acest amendament cu avizul CSM ar fi fost propus de UDMR.* Stimați colegi, nu este adevărat!

Acest amendament nu a fost propus de UDMR!

Acest amendament a fost propus, în discuțiile pe care le-am avut aici, în clădirea Parlamentului, chiar de către ministrul justiției, Stelian Ion!

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul exprimă o opinie despre politizarea subiectului fără a oferi un raționament cauzal sau dovezi.

„Îmi pare nespus de rău că acest subiect al SIIJ a fost excesiv de politizat.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează pe apărarea imaginii și poziției grupului politic UDMR.

„neadevăruri în spațiul public în legătură cu poziția UDMR față de acest proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări sau recunoașteri explicite ale legitimității altor grupuri.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează o cerință/acuzație fără a o angaja substanțial, limitându-se la negarea autoratului.

„S-a spus – domnul ministru a enunțat public – că acest amendament cu avizul CSM ar fi fost propus de UDMR.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge o afirmație atribuită ministrului fără a oferi o contra-argumentare detaliată.

„Stimați colegi, nu este adevărat! Acest amendament nu a fost propus de UDMR!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este axat pe clarificarea poziției proprii și a istoricului negocierilor, fără propuneri alternative.

„Noi am agreat, în decembrie, partidele care alcătuiesc coaliția de guvernare, și noi am spus atunci că suntem de acord cu desființarea SIIJ.”

În context ↑