Damian Brudaºca

## **Domnul Damian Brudaºca:**

Nu e vorba de explicarea votului negativ, domnule preºedinte; pe mine mã surprinde atitudinea Comisiei juridice. Vã aduceþi aminte cã distinsul preºedinte al acestei comisii a susþinut, atunci când a fost vorba de proiectul meu de lege pe aceeaºi problematicã, faptul cã avizul negativ al Guvernului, respectiv, al comisiei a fost motivat de faptul cã la data respectivã actele normative în vigoare acopereau întreaga plajã ideaticã pe care o acoperea propunerea mea legislativã. Întâmplãtor, ºi proiectul de lege venit de la Guvern este pe exact aceeaºi problematicã.

ªi atunci, care este explicaþia cã o propunere legislativã este respinsã, pentru cã legile anterioare sunt suficiente ºi nu mai este nevoie de clarificãri. Dar vine Guvernul, pe de altã parte, ºi îºi dã cu stângul în dreptul ºi promoveazã un asemenea proiect de lege. Eu cred cã nu este de demnitatea unui Guvern care se respectã sã facã acest rapt de idei, doar din dorinþa de a apãrea la catastif ca fiind iniþiatorul unor asemenea acte normative.

Dacã problematica, aºa cum am sesizat, era deficitarã în ceea ce priveºte acoperirea cu act normativ, atunci ar fi trebuit sã se discute în paralel propunerea mea ºi proiectul de lege al Guvernului, practicã ce s-a întâlnit adeseori în activitatea ºi a Consiliului Legislativ. Iar dacã adevãrul este cel formulat iniþial de cãtre preºedintele Comisiei juridice, atunci nu vãd de ce s-a aprobat ºi acest proiect de lege.

Cred cã am avut dreptate, ºi inclusiv iniþierea acestui proiect de lege de cãtre Guvern îmi confirmã faptul cã sunt autorul ideii privind necesitatea acoperirii sau rezolvãrii problemei dobândirii ºi schimbãrii pe cale administrativã a numelor persoanelor fizice. Este regretabil cã rãmâne în memoria noastrã ºi a altora faptul cã asistãm în aceastã perioadã la aceastã atitudine, care nu face cinste Guvernului, care se dovedeºte în panã de idei ºi specialiºti.