Gheorghe Emacu

V„ mul˛umesc.

Cred c„ este ultima Óntrebare – Ón leg„tur„ cu verificarea unor aspecte sesizate de c„tre numitul Galea Petru, domiciliat Ón municipiul Dej, strada Orizont nr. 8 din jude˛ul Cluj, cu privire la situa˛ia juridic„ a unui teren Ón suprafa˛„ de 0,53 hectare din satul Cetan, comuna Vlad.

îTerenul Ón cauz„ a apar˛inut tat„lui numitului F„rca∫ Alexandru din satul Cetan nr. 77, care a convie˛uit cu mama vitreg„ a lui Galea Aurelia, timp Ón care au folosit Ómpreun„ suprafa˛a de teren respectiv„.

Œn timpul C.A.P.-ului, tat„l lui F„rca∫ Alexandru ∫i mama vitreg„ a doamnei Galea Aurelia au decedat, f„r„ a avea urma∫i Ómpreun„.

La apari˛ia Legii nr. 18/1991, cei trei copii ai defunctului F„rca∫, Óntre care ∫i F„rca∫ Alexandru, au solicitat Óntreaga suprafa˛„ de teren care a apar˛inut antecesorului, respectiv tat„lui lor, iar Ón suprafa˛a total„ aprobat„ de comisia local„ a fost inclus„ ∫i suprafa˛a de teren Ón discu˛ie.

La sesiz„rile cet„˛enilor care de˛ineau teren Ón acea tarla, comisia local„ a efectuat din nou m„sur„torile, constat‚ndu-se c„ numitul Galea Petru a folosit Ón mod abuziv o suprafa˛„ de 0,53 de hectare de teren, care a rezultat prin diminuarea suprafe˛elor ce trebuiau atribuite altor persoane. De altfel, aceast„ suprafa˛„ de teren nu i-a fost pus„ Ón posesie de c„tre comisia local„.

Œn urma verific„rilor efectuate, a rezultat c„ dreptul de proprietate asupra terenului Ón discu˛ie apar˛ine celor trei urma∫i legitimi ai defunctului F„rca∫, ∫i nu lui Galea Aurelia“.

Pe de alt„ parte, men˛ionez c„, Ón conformitate cu principiile statului de drept, litigiile referitoare la aplicarea Legii nr. 18/1991 sunt de competen˛a de solu˛ionare a instan˛elor de judecat„, nu ale Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor.

V„ mul˛umesc.