Stenogramă plen

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn ∫edin˛a din 30.09.2003, plenul Camerei Deputa˛ilor a hot„r‚t retrimiterea la comisie a proiectului de lege sus men˛ionat, Ón vederea examin„rii, Ómpreun„ cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 82/2003 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 72/2003 privind acordarea Ón anul agricol 2003-2004 a unui sprijin direct al statului cu 2 milioane de lei pe ha produc„torilor agricoli pentru suprafe˛ele de teren arabil de p‚n„ la 5 ha, inclusiv, ∫i Óntocmirea unui raport suplimentar.

Proiectul legii de aprobare a ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului ar acoperi acordarea produc„torilor agricoli Ón anul agricol 2003 a unui sprijin de 2 milioane de lei pe ha pentru suprafe˛ele de teren arabil de 5 ha. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 33 de deputa˛i membri, raportul comisiei a fost adoptat cu un vot Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere din votul celor prezen˛i. Œn urma dezbaterii, comisia propune admiterea, cu modific„ri ∫i complet„ri, a proiectului de lege. Propunem 15 minute total ∫i 3 minute pe interven˛ie.

Dac„ sunte˛i de acord cu timpii de dezbatere propu∫i?

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Urm„ri˛i, v„ rog, Ón paralel, textele proiectului ∫i ale ordonan˛ei ∫i raportul Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice.

La titlul legii, dac„ ve˛i obiec˛iuni? MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003

Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul 1.

Pofti˛i, domnule deputat!

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Am un amendament la art. 1. L-am formulat Ón felul urm„tor: îLit. b) a alin. 2 al art. 1 se modific„ ∫i va avea urm„torul cuprins: «Persoanele fizice, proprietare de teren arabil pentru suprafe˛e de p‚n„ la 5 ha, inclusiv, organizate Ón exploata˛ii agricole...»“

Domnule deputat, noi eram la art. I din lege.

Am Ón˛eles art. 1.

Œn urma analiz„rii amendamentului propus de domnul deputat Mardari, comisia a hot„r‚t c„ societ„˛ile comerciale Ónfiin˛ate potrivit Legii nr. 31/1990 se vor adresa creditului agricol, conform Legii nr. 150/2003.

Pofti˛i!

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Justificarea respingerii amendamentului meu nu este cea mai potrivit„, av‚nd Ón vedere c„ to˛i agricultorii din Rom‚nia beneficiaz„ de prevederile Legii nr. 150/2003.

Ca urmare, discriminarea despre care am vorbit se p„streaz„, dac„ amendamentul meu nu este acceptat. V„ mul˛umesc.

Œmi cer scuze.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la articolul unic din cuprinsul legii, care con˛ine, practic, dispozi˛ia de aprobare cu modificarea ordonan˛ei.

Adoptat Ón unanimitate.

La titlul ordonan˛ei de urgen˛„ nu sunt amendamente. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate.

La art. 1 alin. 1 nu sunt obiec˛iuni. Dac„ ave˛i dumneavoastr„?

Votat Ón unanimitate.

La alin. 2 lit. a) nu sunt amendamente. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

La lit. b), pofti˛i, domnule deputat, ave˛i un amendament care sun„ altfel dec‚t amendamentul comisiei.

Exact, domnule pre∫edinte, am Ónceput s„-l prezint. Œl reiau: îLit. b) alin. 2 al art. 1 se modific„ ∫i va avea urm„torul cuprins: «Persoanele fizice proprietare de teren arabil pentru suprafe˛e de p‚n„ la 5 ha, inclusiv, organizate Ón exploata˛ii agricole f„r„ personalitate juridic„ sau Ón societ„˛i agricole, constituite conform Legii nr. 36/1991 privind societ„˛ile agricole ∫i alte forme de asociere Ón agricultur„ ∫i a Legii nr. 31/1990 privind societ„˛ile comerciale, republicat„. Cei care au Ón proprietate peste 5 ha beneficiaz„ de sprijin numai Ón limita a 5 ha, inclusiv»“ .

Am f„cut acest amendament pentru a elimina discrimin„rile care apar Óntre agricultorii din Rom‚nia, legat de acordarea celor dou„ milioane la ha.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei, care este punctul de vedere? Domnul pre∫edinte B‚ldea?

Domnul vicepre∫edinte Nicolescu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Deci nu este vorba de nici o discriminare, noi am discutat ∫i de fapt sunt c„ut„ri Ón aceast„ direc˛ie, pentru ca agricultura Rom‚niei s„ poat„ s„ fie finan˛at„ de o manier„ Ónc‚t s„ putem spori eficien˛a activit„˛ii Ón acest domeniu. Guvernul a stabilit pentru anul 20032004, anul agricol, pentru suprafe˛ele mici, a∫a cum s-a prev„zut la Ordonan˛a Guvernului nr. 72, s„ se acorde acest sprijin pentru cei care au p‚n„ la 5 ha – produc„tori direc˛i sau Ón asociere particular„.

Dup„ aceea, prin resursele care au fost g„site ulterior, s-a inclus prin Ordonan˛a Guvernului nr. 82 ∫i societ„˛ile organizate conform Legii nr. 36. Pentru etapa aceasta, Óntr-adev„r, at‚t s-a c„zut de acord c„ poate s„ existe aceast„ sus˛inere, pentru c„ ∫i aceste societ„˛i mari organizate conform Legii nr. 31, Óntradev„r, ar fi putut primi pentru primele 5 ha, din 1.000 ha sau 2.000 ha, ceea ce Ónseamn„ foarte pu˛in. Un fel de juc„rie. De aceea, Ón 10.10.2003 Óntre Ministerul Agriculturii ∫i Alimenta˛iei ∫i Banca Comercial„ Rom‚n„ s-a semnat un acord de cooperare viz‚nd func˛ionalitatea Legii nr. 150 a creditului agricol.

Conform acestui acord de cooperare, societ„˛ile organizate conform Legii nr. 31, care sunt societ„˛i cu suprafe˛e mari, sunt orientate spre acest credit agricol ∫i cred c„ este solu˛ia agriculturii rom‚ne∫ti Ón continuare de a finan˛a Ón maniera aceasta. Important este ca Ón acest cadru s„ acord„m ∫i s„ asigur„m resursele care s„ ne permit„ realizarea unei tehnologii complete pentru o produc˛ie competitiv„, comparabil„ cu ˛„rile europene.

De aceea, consider c„ trebuie s„ vot„m ordonan˛a a∫a cum este; este pe poten˛ialul pe care Guvernul, ˛ara Ól are la ora actual„, ∫i s„ fim de acord cu ordonan˛a propus„ de Guvern.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003

De la domnul Chiliman Ón˛eleg c„ face semne c„ nu vrea s„ ia cuv‚ntul.

## Stima˛i colegi,

Am Ón˛eles motiva˛ia vicepre∫edintelui, domnul Nicolescu, dar ∫i noi am avut o propunere. Œmpreun„ cu domnul Tama∫ Andrei, am propus, pentru c„ exploata˛iile agricole nu totdeauna pot fi realizate dintr-o dat„ ∫i din aceast„ cauz„ am propus ca cei care arendeaz„ teren, dar nu ating nivelul exploata˛iilor agricole, Óns„ au 40-50 de ha deja arendate, ∫i ace∫ti oameni s„ profite, mai bine-zis proprietarii s„ profite de aceast„ ordonan˛„ ∫i am propus la alin. c): îProduc„torii agricoli persoane fizice care au preluat Ón arend„ terenuri agricole p‚n„ la 5 ha, conform unor contracte de arendare, Ónregistrate la autorit„˛ile fiscale locale, cei care conform contractului de arendare administreaz„ suprafe˛e mai mari de 5 ha beneficiaz„ de sprijin numai Ón limita a 5 ha“ . Asta am depus pentru c„ ar fi o posibilitate ca s„ realiz„m Ón viitor exploata˛iile agricole.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Chiliman?

## Domnule pre∫edinte,

## Onora˛i colegi,

Aici, de fapt, este o chestiune de principiu. Guvernul nu are prea multe parale pentru a sus˛ine agricultura ∫i atunci a inventat aceast„ formul„ prin care li se dau numai unora ni∫te sume ∫i acelea foarte reduse, Ón limita a maximum 5 ha.

Ei, domnule pre∫edinte, onora˛i colegi, exploata˛iile acestea agricole, care au fost Ónfiin˛ate ∫i pentru care s-a f„cut at‚ta v‚lv„ anul trecut, sunt formate din propriet„˛i ale unor cet„˛eni, marea majoritate av‚nd suprafe˛e mult mai mici de 120 de ha pe care ∫i le-au pus Ómpreun„ ca s„ fac„ exploata˛ii. La fel ∫i cu terenurile luate Ón arend„. Sunt terenuri ale unor oameni care au p‚n„ Ón 10 ha ∫i care le-au dat Ón arend„ unor cet„˛eni pentru ca s„ poat„ s„ fie exploatate Ómpreun„ pe suprafe˛e mai mari.

Acum, noi venim ∫i spunem: „stora nu le d„m, pentru c„ sunt exploata˛ii ∫i, vezi Doamne, ei sunt foarte boga˛i ∫i au de unde. De fapt, ar trebui s„ li se dea Ón limita a 5 ha tuturor celor care au dat suprafe˛e, inclusiv Ón exploatare, inclusiv exploata˛iilor agricole, inclusiv celor care au dat Ón arend„ aceste suprafe˛e. A∫a ar fi moral, pentru c„ altminteri se creeaz„ un termen care Ón Constitu˛ia nou„, abia aprobat„, exist„ o discriminare ∫i aceast„ lege creeaz„ acum o discriminare. ™i aceast„ discriminare poate s„ fie sanc˛ionat„ conform celor legale ∫i dac„ ajunge cineva cu acest termen de discriminare p‚n„ pe la Strasbourg pe undeva, c‚∫tig„. Or, eu cred c„ dac„ statul chiar vrea s„ ajute agricultura, s„ o fac„. Bun, limiteaz„ la 5 ha maximum de proprietar, dar s„ le dea tuturor proprietarilor. Nu cred

c„ este normal ca unora s„ le dea ∫i altora, pentru c„ s-au asociat s„ fac„ exploata˛ie ca s„ ob˛in„ anumite alte avantaje, acum nu le mai d„m nimic. Mi se pare c„ nu e moral.

Œn plus, cred c„ se Óncalc„ Ón mod clar prevederi ale actualei Constitu˛ii.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

Vreau s„

Voturi Ómpotriv„? 30 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt.

Cu 77 de voturi pentru, 30 de voturi Ómpotriv„, s-a adoptat amendamentul 2 al comisiei, astfel Ónc‚t textul de la lit. b) al art. 1 alin. 2 va avea alc„tuirea amendamentului.

Prin amendamentul 3 de la pag.3, comisia mai pro-

- pune un alin. 3 la art. 1. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La art. 2, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul 2. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

Admis amendamentul ∫i este modificat art. 2.

La art. 3 alin. 1 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Comisia n-a avut.

Votat Ón unanimitate Ón formularea ini˛iatorului.

Dup„ alin. 1, prin amendamentul 5, comisia propune un nou alineat, 1[1] . Urm„ri˛i amendamentul 5. La amendamentul 5 ave˛i obiec˛ii?

Domnul Dan Bruda∫cu.

Nu sunt obiec˛iuni de fond, domnule pre∫edinte, sunt obiec˛ii de redactare, fie c„ accepta˛i varianta îpe baza cererii scrise, potrivit modelului prev„zut Ón Anexa nr. 1“ sau, dac„ insista˛i s„ se r„m‚n„ Ón forma propus„ de c„tre comisie, trebuie s„ facem corectura gramatical„ corespunz„toare: îpe baza cererii scrise al c„rei model este prev„zut...“

Eu a∫ opta Óns„ pentru prima variant„ pe care v-am expus-o.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Comisia, ave˛i obiec˛iuni la aceast„ propunere de redactare corect„?

## Domnule pre∫edinte,

Cine cere ∫i solicit„ ∫i cine solicit„ ∫i cere, a∫a Ónc‚t mi se pare redundant„ formularea îcererile solicitan˛ilor“ .

Eu a∫ propune comisiei s„ fie de acord cu reformularea Ón sensul urm„tor: îSolicit„rile de sprijin, Ónso˛ite de actele care fac dovada dreptului...“, ∫i Ón continuare textul curge corespunz„tor.

Pentru c„ mi se pare redundant îcererile solicitan˛ilor“ . Cine cere, cum spuneam, ∫i solicit„.

## Domnule pre∫edinte,

Consider„m îcererea solicitan˛ilor“ corect, cum este prev„zut Ón raport, Óntruc‚t cererea este un suport material care se transmite autorit„˛ilor, nu este o inten˛ie de a solicita. Cererea este un obiect pur ∫i simplu.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Cred c„ folosim singularul, domnule pre∫edinte?

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Limba rom‚n„ e a tuturor!

19 voturi Ómpotriv„.

Insuficient pentru a fi respins amendamentul, care a fost admis cu majoritatea voturilor.

La alin. 3 de la art. 3 nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Alin. 4, 5, 6, 7, 8, comisia nu a avut amendamente. Nici dumneavoastr„ nu ave˛i obiec˛iuni.

Votate Ón formularea ini˛iatorului.

Art. 4 ∫i 5. Comisia n-a avut amendamente. Nici dumneavoastr„ n-ave˛i obiec˛ii.

Votate Ón unanimitate.

Art. 6 alin. 1, urm„ri˛i lit. a). Domnule Bruda∫cu,

La art. 6 alin. 1 Ón preambul, sau unde ave˛i observa˛ii?

Este vorba de lit. a), domnule pre∫edinte, sunt ni∫te formul„ri redundante care se pot elimina pentru a da fluen˛a necesar„.

Eu a∫ propune comisiei s„ fie de acord cu urm„toarea formulare: av‚nd Ón vedere faptul c„ precizeaz„ Ónc„ Ón preambul îpentru culturile care se Ónfiin˛eaz„ Ón toamna anului 2003, Ón dou„ etape, astfel: un milion de lei pe hectar Ón lunile octombrie ∫i noiembrie 2003; un milion de lei pe hectar, p‚n„ la data de 1 aprilie 2004, pentru fertilizarea ∫i erbicidarea acestora“ , Ón˛eleg‚ndu-se c„ este vorba de culturile care se Ónfiin˛eaz„ Ón toamna anului 2003.

Aici am senza˛ia c„ nu e vorba de o m„surare calendaristic„, ci de sezon de Óns„m‚n˛„ri, care nu trebuie neap„rat s„ fie Ón lunile octombrie ∫i noiembrie. Comisia va spune mai exact dec‚t mine.

Dac„-mi este permis, ordonan˛a vizeaz„ o precizare. Este vorba de culturi de toamn„. Pentru culturile care se Ónfiin˛eaz„ Ón toamna anului 2003, Ón dou„ etape se dau banii: un milion Ón luna octombrie 2003, pentru Ónfiin˛„rile culturilor de toamn„, deci Ónfiin˛area ca atare, ∫i un milion putem s„ r„m‚nem la textul: îp‚n„ la data de 1 aprilie 2004, pentru fertilizarea ∫i erbicidarea culturilor Ónfiin˛ate“ . ™i putem s„ ne oprim aici. Dac„ este cu referire...dar s-a dorit o precizare ∫i cred c„ este bine s„ r„m‚nem la varianta prev„zut„ sau propus„ de comisie, pentru c„ este mai mult„ precizie ∫i cred c„ nu ne deranjeaz„ ca formulare.

V„ mul˛umesc.

## Domnule deputat,

Dar se pot Ónfiin˛a culturi ∫i Ón ianuarie ∫i februarie, dac„ ar fi dup„...l„sa˛i formularea a∫a: îÓn toamn„“ . Pofti˛i, domnule Dan Bruda∫cu!

## Domnule pre∫edinte,

Eu nu insist s„ am eu ultimul cuv‚nt, Óns„ trebuie s„ ne ferim pu˛in de ridicol. Noi spunem aici la pct. a) îpentru culturile care se Ónfiin˛eaz„ Ón toamna anului 2003, Ón dou„ etape, astfel: – a mai repeta la sf‚r∫itul primului enun˛ – îpentru Ónfiin˛„ri de cultur„ de toamn„“, mie mi se pare redundant. La fel de redundant ∫i dincolo, îpentru fertilizarea ∫i erbicidarea culturilor Ónfiin˛ate Ón toamna anului 2003“, deoarece este foarte clar pentru toat„ lumea, Ónc„ din enun˛ul de la lit. a), c„ este vorba clar de culturile care se Ónfiin˛eaz„ Ón toamna anului 2003. Nu pentru cele care s-au Ónfiin˛at Ón 2002 sau cele care se vor Ónfiin˛a Ón 2004.

De aceea, eu consider c„ pentru, haide˛i s„ zice˛i, suple˛ea textului ∫i, dac„ vre˛i, ∫i eliminarea redundan˛elor, e nevoie s„ elimin„m aceste preciz„ri care repet„ de fapt ideea din enun˛ul ini˛ial.

Domnul secretar Leon„chescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Doresc s„ sus˛in propunerea colegului Dan Bruda∫cu, pentru c„ este vorba de o singur„ fraz„ Ón care avem o enumerare cu dou„ puncte ∫i e p„cat s„ repet„m Ón cadrul aceleia∫i fraze îtoamna anului 2003“, îtoamna anului 2003“ . Œncepem cu aceste trei cuvinte ∫i termin„m tot cu ele.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003 Propunerea domnului Dan Bruda∫cu este lingvistic exact„. Poate Ón varianta urm„toare: îpentru fertilizarea ∫i erbicidarea lor“. C„ am enumerat la ce se refer„. V„ mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte B‚ldea,

Am Ón˛eles c„ a˛i vrut s„ face˛i o precizare, dac„ e tot acela∫i lucru, Óns„m‚n˛atul cu Ónfiin˛atul.

## Domnule pre∫edinte,

Nu vreau s„ intru Ón contradic˛ie cu colegii mei de partid, dar am impresia c„ noi nu facem altceva acum dec‚t s„ distragem aten˛ia asupra problemei de fond din aceast„ ordonan˛„. Aceast„ ordonan˛„ angreneaz„ un efort bugetar de 13.600 de miliarde de lei; credeam c„ asta e important de discutat, nu repetarea unor cuvinte.

Iar a∫a cum Ón limba rom‚n„ ∫i Ón alte specialit„˛i sunt anumite formul„ri, formul„ri consacrate: Ónfiin˛area unei culturi nu Ónseamn„ numai dat cu s„m‚n˛a Ón brazd„, Ónseamn„ arat, discuit, ∫i preg„tit.

Œnfiin˛area culturii Ónseamn„: cultura respectiv„ a r„s„rit Ón prim„vara anului 2004.

Eu sunt pentru men˛inerea formul„rii f„cute.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

Am impresia c„ ne apuc„ vremea recoltatului, dac„ ne batem cu acorduri gramaticale.

-

Ab˛ineri? 4 ab˛ineri.

Cu 121 voturi pentru, 4 ab˛ineri ∫i un vot Ómpotriv„, amendamentul 7, cu privire la lit. a) de la alin. 1 al art. 6, a fost adoptat.

- Pentru lit. b) de la alin. 1. Nu sunt obiec˛iuni. Votat„ Ón unanimitate. Alin. 2.

- Adoptat Ón unanimitate.

- Art. 7. Nu sunt obiec˛iuni.

- Votat Ón unanimitate, Ón formularea din ordonan˛„. Art. 8 ∫i art. 9. Nu sunt obiec˛iuni.

- Votate Ón unanimitate.

- Art. 10, 11. Nu sunt obiec˛iuni.

- Votate Ón unanimitate.

- Art. 12 ∫i 13. Nu sunt obiec˛iuni.

- Votate Ón unanimitate.

- La art. 14 v„ rog s„ urm„ri˛i raportul suplimentar,

- amendamentul 8.

- Comisia propune abrogarea art. 14. Domnul vicepre∫edinte Nicolescu.

Domnule pre∫edinte, Stimate ∫i stima˛i colegi,

Nu vorbesc Ón numele comisiei. Am votat Ómpotriva abrog„rii, av‚nd Ón vedere faptul c„ la ora actual„,

pentru sus˛inerea culturii, se procedeaz„ Ón aceast„ manier„ de sus˛inere: 2 milioane la hectar. Œn aceste condi˛ii, s-a prev„zut, deci pe data intr„rii Ón vigoare a prezentei ordonan˛e de urgen˛„, s-a abrogat art. 8 din Ordonan˛a Guvernului nr. 3/2003 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor ∫i pentru instituirea unor m„suri de Ómbun„t„˛ire a colect„rii unor venituri bugetare, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I-a, nr. 24 din 17 ianuarie 2003, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 247/2003.

S-a avut Ón vedere faptul c„ acest efort, care este orientat Ón g‚ndirea Guvernului ∫i redat efortul prin Ordonan˛a nr. 72 ∫i, respectiv, nr. 82, este Ón sum„ de aproximativ 13.200 de miliarde. De aceea, Ón condi˛iile respective, s-a apreciat c„ nu se poate sus˛ine, sus˛inere ∫i prin reducerea taxei la motorin„ ∫i sus˛inerea a 2 milioane, mai ales c„ pentru acela∫i lucru s-a propus sus˛inerea pe suprafa˛„, Ón concordan˛„ cu sistemul european ∫i, de aceea, a∫ propune plenului s„ men˛inem varianta prev„zut„ Ón ordonan˛a de urgen˛„.

V„ mul˛umesc.

Domnul Mardari.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Comisia pentru agricultur„ a hot„r‚t cu majoritate de voturi ca art. 14 din Ordonan˛a nr. 72/2003 s„ fie eliminat, oferind astfel posibilitatea tuturor agricultorilor din Rom‚nia, indiferent de m„rimea suprafe˛ei terenurilor pe care le de˛in, s„ cumpere motorin„ mai ieftin„ cu 3.600 de lei pe litru, dec‚t Ón cazul celei folosite de autovehiculele care circul„ pe drumurile publice.

P„strarea acestui articol, care anuleaz„ returnarea celor 3.600 de lei pe litru de motorin„, ar Ónsemna o lovitur„ puternic„ pentru agricultur„, dat fiind faptul c„ motorina are o pondere de 30% din totalul cheltuielilor aferente lucr„rilor agricole.

De men˛ionat c„ P.S.D., Ónc„ de la preluarea puterii, a urm„rit anularea no˛iunii de îmotorin„ f„r„ tax„ de drum“ , introdus„ prin Legea nr. 118/1996. Astfel, prin Ordonan˛a nr. 158/2001 a anulat posibilitatea de a se achizi˛iona motorin„ f„r„ taxe de drum Ón cazul transportului naval, transportului uzinal, Ón domeniul forestier, Ón C.F.R. etc., r„m‚n‚nd valabil„ doar Ón cazul agriculturii.

Prin Ordonan˛a nr. 3/17 ianuarie 2003 se anuleaz„ no˛iunea de tax„ de drum, a∫a-numita îtax„ B„sescu“ , vorbindu-se Ón continuare de un sprijin, o subven˛ie de 3.600 de lei pe litru Ón cazul motorinei utilizate Ón agricultur„.

Iat„ c„, acum, prin art. 14 din Ordonan˛a nr. 72/2003, dispare ∫i a∫a-numitul sprijin de 3.600 de lei pe litru. Se poate spune c„ asist„m la un furt legiferat, Ón condi˛iile Ón care aceast„ anulare a no˛iunii de tax„ de drum nu a Ónsemnat ∫i reducerea corespunz„toare a pre˛ului motorinei pentru toate categoriile

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003 de utilizatori. S„ nu uit„m c„ taxa de drum a fost introdus„ av‚nd ca destina˛ie repara˛ia drumurilor publice. Posibilitatea de a cump„ra motorin„ f„r„ taxe de drum este un drept al tuturor celor care nu o utilizeaz„ pe drumurile publice.

Imediat Ónchei, domnule pre∫edinte!

Nu este subven˛ie sau sprijin.

Œmi permit, Ón final, ca Ón cazul agriculturii s„ ofer un sfat P.S.D.-ului: scoate˛i de la naftalin„ proiectul de lege pe care l-a˛i abandonat anul trecut, conform c„ruia motorina pentru agricultur„ va fi colorat„, mai ieftin„ ∫i se va g„si la oricare sta˛ie de distribu˛ie a produselor petroliere, put‚nd fi cump„rat„ de agricultori f„r„ nici un fel de declara˛ie sau documenta˛ii, amenzile fiind foarte aspre Ón cazul utiliz„rii ei Ón alte scopuri dec‚t pentru agricultur„.

## Domnul deputat Toader.

A∫ vrea s„-i rog pe to˛i cei care intervin s„ se Óncadreze Ón termenul limit„ de vorbit, 2 minute, votat de c„tre dumneavoastr„. Nu m„ obliga˛i s„ v„ fac semne de avertizare ∫i s„ v„ Óntrerup microfonul.

## Domnule pre∫edinte,

√sta este cel mai important punct al ordonan˛ei. ™ti˛i foarte bine, c‚nd s-a solicitat returnarea ordonan˛ei pentru a fi rediscutat„ Ón leg„tur„ cu Ordonan˛a nr. 82, am ridicat aceea∫i problem„ a amendamentului care abroga acest art. 14, care practic, sigur – explica˛iile colegului meu Mardare m„ scutesc de o serie de comentarii – este un mare adev„r.

Nu este nici un fel de sprijin, este vorba de taxa de drum pe care Óntotdeauna am solicitat s„ fie eliminat„ de la agricultur„, mai ales c„ atunci c‚nd s-a modificat cu Legea nr. 264, modific‚nd Legea nr. 118 a Fondului special al drumurilor, am ar„tat foarte clar c„ nu este corect s„ introduci aceast„ cot„ Ón combustibil pentru agricultur„, mai ales c„ peste un an ∫i jum„tate, modul de recuperare al acestei taxe a fost greoi. ™i am s„ fac un simplu calcul: dac„ au fost posibile 13.000 de miliarde pentru aceast„ subven˛ie, ce reprezint„ o mie ∫i ceva de miliarde de lei, c‚t ar fi acest pre˛, acest cost care ar fi pentru cele 300.000 de tone de motorin„, c‚t teoretic ar putea s„ fie consumul pentru agricultur„ Ón terenul arabil.

Dar, revin, nu are nici o leg„tur„ cu sprijinul pentru agricultur„. Nu are nici o leg„tur„ cu ceea ce prevede 109, mai ales c„ Ón Hot„r‚rea de Guvern nr. 109 se prevede cine beneficiaz„, cresc„torii de animale sau p„s„ri, deci „∫tia nu mai primesc nimic; Legea nr. 31, de asemenea; societ„˛ile comerciale cu profil agricol,

concesionarea de terenuri agricole, institutele ∫i sta˛iunile de cercetare-dezvoltare ∫i Ónv„˛„m‚nt cu profil agricol; nu mai spun de cele din silvicultur„, care sunt frustrate.

Deci, acest amendament care a fost mult discutat Ón comisie, ∫i Ómi pare foarte r„u dac„ colegii mei din P.S.D. ar vota Ómpotriv„ ∫i pentru respingerea acestui amendament, Ónseamn„ c„ nu ˛ine deloc cu ˛„ranul rom‚n. Dac„ vroia s„ fie Óntr-adev„r corect, atunci c‚nd Ordonan˛a nr. 147 anula Fondul special al drumurilor, trebuia ca, costul motorinei s„ fie redus cu aceast„ tax„ de drum ∫i se eliminau toate aceste probleme care sunt. Altfel, stima˛i colegi, v„ asuma˛i o mare r„spundere Ón fa˛a ˛„ranilor no∫tri.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnul Valeriu Gheorghe, din partea P.N.L.

V-a∫ ruga s„ v„ g‚ndi˛i mai repede cei care dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul, c„ eu doream s„

## Domnule pre∫edinte,

Prin eliminarea, sau de fapt prin r„m‚nerea art. 14 Ón corpul Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 72, caracterul propagandistic al acestei ordonan˛e este clar. Nu se dore∫te de fapt ajutarea agriculturii, ci, efectiv, dac„ vre˛i, ajutarea P.S.D.-ului Óntr-un an electoral care ne st„ Ón fa˛„ – 2004.

Principala activitate Ón domeniul agricol – este foarte bine cunoscut pentru cei care au suprafe˛e de teren ∫i cei care lucreaz„ de fapt Ón agricultur„ – este modul de a lucra mecanizat, ∫i aici avem nevoie categoric de ceea ce se nume∫te motorin„. Pute˛i s„-i spune˛i cum vre˛i, îtaxa B„sescu“ , tax„ de drum, sau ori∫icum altfel, sigur c„ da, ace∫ti 3.600 de lei pe litru de motorin„ au fost, ∫i noi credem c„ ar fi un ajutor deosebit de important pentru agricultorul rom‚n. Dou„ milioane de lei pe hectar Ónseamn„ o sum„, sigur c„ da. Orice partid politic se poate folosi de o asemenea cantitate de bani, de 13.600 de miliarde, pentru ca, ∫tiu eu, s„ dau un mesaj politic pentru cei 4 milioane de cet„˛eni care lucreaz„ p„m‚ntul Ón Rom‚nia.

Din acest punct de vedere, Ónc„ o dat„ v„ chem ∫i pe dumneavoastr„ pentru a g‚ndi mai ra˛ional din acest punct de vedere ∫i s„ fi˛i de acord, a∫a cum a hot„r‚t ∫i comisia la dezbaterea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 72, s„ elimin„m acest articol din componen˛a Ordonan˛ei nr. 72, Ómpreun„ cu Ordonan˛a nr. 82.

V„ mul˛umesc.

Eu am fost Óncurcat. Ini˛ial, domnul Gheorghe Valeriu s-a manifestat c„ dore∫te s„ ia cuv‚ntul, dar a vorbit domnul Pere∫, care a vorbit Ón numele Grupului parlamentar al P.D.

Domnul Dan Bruda∫cu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003

## Domnule pre∫edinte,

Exist„ o zicere veche, v-o reamintesc ∫i dumneavoastr„: _Timeo Danaos et dona ferentes_ ! – îTeme-te de greci chiar ∫i atunci c‚nd fac daruri!“ Pentru c„ a∫a mi se pare mie aceast„ ordonan˛„ prin care dumneavoastr„ cu o m‚n„ vre˛i s„ ajuta˛i agricultura, dar cu alt„ m‚n„ vre˛i s„ submina˛i viitorul ei.

Dumneavoastr„ nu v„ g‚ndi˛i c„ motorina va fi folosit„ nu numai Ón campania de toamn„ 2003, ci va fi folosit„ ∫i Ón 2004 ∫i Ón 2005. Or, prin adoptarea acestei ordonan˛e de urgen˛„, ast„zi, elimina˛i aceast„ facilitate c‚∫tigat„ anterior de c„tre agricultorii din Rom‚nia. Œn momentul Ón care proced„m Ón felul acesta ∫i men˛inem acest mult discutat ∫i disputat art. 14, Ón fond, noi pecetluim aceast„ condi˛ie absolut critic„ pentru agricultur„ Ón perspectiv„, iar ajutorul pe care ast„zi Ól d„m este un pre˛ prea mult pl„tit pentru agricultura viitorului.

Cred c„, a∫a cum au spus-o antevorbitorii, se impune cu de la sine eliminarea acestui art. 14, dac„ Óntr-adev„r se dore∫te binele agriculturii rom‚ne∫ti. Nu fac o pledoarie _pro domo_ , pentru c„ nu am nici un interes direct Ón acest sens, dar o fac pentru c„ m„ g‚ndesc c„ cei care ast„zi se bucur„ de aceste 2 milioane de lei pe hectar, sum„ fracturat„, a∫a cum a fost g‚ndit„ de donator, nu va fi suficient„ pentru multele solicit„ri Ón domeniul execut„rii lucr„rilor agricole pentru restul culturilor ∫i pentru restul perioadelor agricole importante Ón anul 2004 ∫i Ón anii care vin.

Mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Nu mai dore∫te nimeni s„ intervin„. A˛i ascultat ∫i argumentele pentru abrogarea textului ∫i cel pentru men˛inerea lui Ón formula din ordonan˛„.

Domnule B‚ldea, mai dori˛i s„ vorbi˛i?

V„ rog!

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ a f„cut obiectul analizei comisiei Ón dou„ ∫edin˛e, a rezultat un raport ∫i, Ón baza tradi˛iei, conform c„reia Comisia pentru agricultur„ n-a creat niciodat„ probleme, a demonstrat ∫i seriozitate ∫i maturitate, eu v„ propun s„ vota˛i textul raportului.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

Œmpotriv„? 31 voturi Ómpotriv„.

Dup„ cum vede˛i, nu voteaz„ to˛i nici Ón partea aceasta, nici la dumneavoastr„.

Ab˛ineri? Nu sunt ab˛ineri.

Cu 95 voturi pentru, 31 voturi Ómpotriv„, nici o ab˛inere, s-a adoptat art. 14 Ón formularea lui din ordonan˛„.

Domnul pre∫edinte B‚ldea.

- Pofti˛i!

## **Domnul Ioan B‚ldea:**

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Nu m„ descurc prea bine Ón limba latin„, a∫a c„-mi permit s„ spun Ón rom‚ne∫te ceea ce vreau acum.

Din m„rturiile unui martor ocular ∫i prezent fizic la procesul lui Lucre˛iu P„tr„∫canu, care a avut loc Ón sala Tribunalului sectorului 6, pe Calea Plevnei, dup„ pronun˛area sentin˛ei la moarte, a spus a∫a: îVreau s„ v„d ∫i eu c‚nd m„ Ómpu∫c„ pe mine comuni∫tii!“

V„ mul˛umesc.

Aceasta a fost o explicare a votului Óntr-un stil propriu domnului pre∫edinte B‚ldea.

La art. 15 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate.

La Anexa nr. 1 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Comisia n-a avut.

Votat„ Ón unanimitate.

La Anexa nr. 2, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul 10. Numai pu˛in! Dup„ Anexa nr. 1, prin amendamentul 9 din raportul comisiei, se propune introducerea unui amendament pe care Ól adaug„ Comisia pentru agricultur„ textului.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 9? Nu. Adoptat Ón unanimitate.

Se introduce aceast„ completare.

La Anexa nr. 2, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul

10. Nu sunt obiec˛iuni.

Admis amendamentul 10.

- Se modific„ Ón mod corespunz„tor Anexa nr. 2. La Anexa nr. 3 dac„ sunt obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate. Anexa nr. 4. Votat„ Ón unanimitate.

Anexa nr. 5. Votat„ Ón unanimitate.

- Anexa nr. 6. Votat„ Ón unanimitate.

Cu aceasta v„ rog s„ constata˛i c„ am parcurs toate textele ∫i anexele proiectului de lege ∫i a ordonan˛ei. O vom supune votului final la sf‚r∫itul acestei zile. Vom supune proiectul votului final la sf‚r∫itul acestei zile.

Pct. 3 din ordinea de zi: proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003 nr. 82/2003 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 72/2003 privind acordarea Ón anul agricol 2003-2004 a unui sprijin direct al statului de 2 milioane lei/ha produc„torilor agricoli pentru suprafe˛e de teren arabil de p‚n„ la 5 ha, inclusiv.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, legat de acela∫i proiect anterior ∫i de Ordonan˛a nr. 72/2003, propune respingerea ordonan˛ei.

## Domnule pre∫edinte,

Œntruc‚t toate prevederile Ordonan˛ei nr. 82 au fost preluate ∫i completate Ón Ordonan˛a nr. 72, comisia propune respingerea proiectului de aprobare a Ordonan˛ei nr. 82.

Dac„ cineva dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Vom supune votului final aceast„ propunere de respingere.

La pct. 4 este proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului anual de finan˛are 2003 dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia Comunit„˛ilor Europene cu privire la Programul special de aderare pentru agricultur„ ∫i dezvoltare rural„ Ón Rom‚nia.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice ne propune timpii de dezbatere av‚nd Ón vedere c„ suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Comisia sesizat„ a Óntocmit raportul. La Óntocmirea raportului comisia a avut Ón vedere avizele Consiliului Legislativ. Proiectul de lege sus-men˛ionat are ca obiect stabilirea angajamentului financiar al Comunit„˛ii pentru Rom‚nia Ón anul 2003, precum ∫i modificarea Acordului multianual de finan˛are dintre Rom‚nia ∫i Comunitate, semnat la 2 februarie 2001, modificat, precum ∫i acordurile anuale de finan˛are 2000, 2001 ∫i 2002.

Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 72 din Constitu˛ie.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate Ón ∫edin˛a din 21.10.2003. Œn urma dezbaterii, comisia propune adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„ de Senat Ón ∫edin˛a din 25 septembrie 2003.

Domnule vicepre∫edinte,

Eram Ón procedur„ de urgen˛„. Dumneavoastr„ a˛i f„cut Óntr-un fel ∫i tema ini˛iatorului ∫i a comisiei. Acum propune˛i timpii de dezbatere. Adic„ a˛i prezentat con˛inutul.

10 minute ∫i 1 minut pe interven˛ie.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceste repartiz„ri ale timpilor de dezbatere? Mul˛umesc.

Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

V„ rog s„ urm„ri˛i textul proiectului de lege ∫i al Acordului care este anexat.

La titlul proiectului, astfel cum a fost votat de c„tre Senat, dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛ia de ratificare a Acordului de finan˛are, acord pe care Ól ave˛i anexat. Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Vom supune votului final acest proiect.

Urmeaz„ pct. 5: proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Uniunea Po∫tal„ Universal„ privind organizarea celui de-al 23-lea Congres Po∫tal Universal la Bucure∫ti.

Ini˛iatorul, v„ rog s„ prezenta˛i acest proiect.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

V„ supun spre aprobare proiectul de lege privind ratificarea Acordului semnat la 20 iunie 2003 Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Uniunea Po∫tal„ Universal„ privind organizarea la Bucure∫ti Ón perioada 15 septembrie – 5 octombrie 2004 a Congresului Po∫tal Universal.

Congresul este de o importan˛„ deosebit„ pentru ˛ara noastr„, av‚nd Ón vedere c„ vor participa peste 3.000 de invita˛i, reprezent‚nd 189 de state, Rom‚nia fiind prima ˛ar„ din estul Europei care organizeaz„ un astfel de congres.

V„ supun spre aprobare respectivul proiect de lege. V„ mul˛umesc.

Rog Comisia pentru industrii ∫i servicii s„ prezinte raportul.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ Ón fond cu proiectul de lege, semnat la Bucure∫ti la 20 iunie 2003, transmis cu adresa nr. 593/6.10.2003, Ónregistrat„ sub nr. 23193/7.10.2003.

Acest proiect de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 25 septembrie 2003; cu adresa nr. 1.269/3 septembrie, Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege; cu adresa nr. 593/13.10, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a avizat favorabil proiectul de lege Ón forma adoptat„ de Senat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003 Acordul reglementeaz„ cadrul general de desf„∫urare a congresului, stabilind contribu˛ia fiec„rei p„r˛i la organizarea ∫i preg„tirea desf„∫ur„rii congresului.

Organizarea acestui congres Ón Rom‚nia are o importan˛„ deosebit„, at‚t pentru ˛ara noastr„, prin promovarea imaginii Rom‚niei, c‚t ∫i pentru Uniunea Po∫tal„ Universal„, fiind pentru prima dat„ c‚nd acesta este organizat Óntr-o ˛ar„ din Europa de Est.

Œn conformitate cu art. 3, sector 9 ∫i 10 al Conven˛iei privind imunit„˛ile ∫i privilegiile institu˛iilor specializate ale O.N.U., adoptat la 21 noiembrie 1947, la care Rom‚nia a aderat prin Decretul nr. 343, se stabile∫te scutirea de taxe pe valoare ad„ugat„ pentru bunurile ∫i serviciile destinate activit„˛ii oficiale a congresului, care vor fi suportate de Uniunea Po∫tal„ Universal„, fapt ce impune ratificarea acordului prin lege.

Potrivit art. 60 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, membrii comisiei au dezb„tut proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 21 octombrie. La lucr„rile comisiei au participat ca invita˛i, Ón conformitate cu prevederile art. 51 ∫i 52 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, din partea Ministerului Comunica˛iei ∫i Tehnologiei Informa˛iei, domnul Macovei Marius, secretar general, domnul Ionescu Mihail, director general.

Dup„ dezbateri, comisia a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, ca proiectul de lege pentru ratificarea Acordului Óntre Rom‚nia ∫i Uniunea Po∫tal„ Universal„ privind organizarea Congresului Po∫tal la Bucure∫ti, semnat la 20 iunie 2003, s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare Ón plenul Camerei Deputa˛ilor, Ón forma adoptat„ de Senat.

Dac„ dore∫te cineva s„ se Ónscrie la cuv‚nt la dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege. La titlul acestuia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, articol ce con˛ine dispozi˛ia de ratificare a acordului pe care Ól ave˛i anexat. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate.

Vom supune votului dumneavoastr„ ∫i acest proiect la sf‚r∫itul ∫edin˛ei.

La pct. 6: proiectul de Lege pentru ratificarea Conven˛iei de la Budapesta privind contractul de transport de m„rfuri Ón naviga˛ia interioar„, adoptat„ la Conferin˛a diplomatic„ organizat„ Ón comun de Comisia Central„ pentru Naviga˛ia pe Rin, Comisia Dun„rii ∫i Comisia Economic„ pentru Europa a Organiza˛iei Na˛iunilor Unite.

Ini˛iatorul, v„ rog s„-l prezinte, ∫i apoi tot Comisia pentru industrii ∫i servicii s„ se preg„teasc„ pentru a prezenta raportul.

**Domnul Dan Banciu** _– consilier Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ _**:**_

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œnc„ din 1995, Uniunea European„ ini˛iaz„ elaborarea unui proiect de Conven˛ie interna˛ional„ privind contractul de transport pe c„ile navigabile interioare.

Aceast„ ini˛iativ„ avea ca scop elaborarea reglement„rilor unitare Óntre toate statele interesate Ón acest domeniu. Grupul de lucru format din reprezentan˛ii statelor din Uniunea European„ ∫i statele centrale ∫i sud-est europene, sub coordonarea comun„ a Comisiei centrale pentru naviga˛ia pe Rin, Comisiei Dun„rii ∫i Comisiei Economice pentru Europa a O.N.U., au lucrat p‚n„ Ón 1999, an Ón care se finalizeaz„ textul proiectului de conven˛ie privind contractul de transport al m„rfurilor pe c„ile navigabile interioare.

La Budapesta, Óntre 25 septembrie – 3 octombrie 2000, se desf„∫oar„ Conferin˛a diplomatic„ pentru adoptarea conven˛iei privind acest contract. La lucr„rile conferin˛ei se adopt„ Ón unanimitate textul conven˛iei, ∫i cu aceast„ ocazie se redacteaz„, ulterior, ∫i Ón limba olandez„, actul final fiind semnat la 3 octombrie 2000 de c„tre reprezentan˛ii a 14 state, printre care ∫i Rom‚nia.

Din partea Comisiei pentru industrii ∫i servicii.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ pentru avizare ∫i dezbatere Ón fond cu proiectul de Lege pentru ratificarea Conven˛iei de la Budapesta privind contractul de transport m„rfuri Ón naviga˛ia interioar„, adoptat„ la Conferin˛a diplomatic„ organizat„ Ón comun de Comisia Central„ pentru Naviga˛ia pe Rin, Comisia Dun„rii ∫i Comisia

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003 Economic„ pentru Europa a Organiza˛iei Na˛iunilor Unite, care s-a desf„∫urat la Budapesta Ón perioada 25 septembrie – 3 octombrie.

Ca urmare a realiz„rii leg„turii Óntre Marea Neagr„ ∫i Marea Nordului, prin c„i navigabile interioare, a ap„rut necesitatea uniformiz„rii reglement„rilor cu caracter comercial pentru transportul de m„rfuri ∫i contractul de transport m„rfuri Ón naviga˛ia interioar„, adoptat la Conferin˛a diplomatic„, ∫i r„spunde acestui deziderat.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ ∫i de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, cu nr. 606 din 8 octombrie.

Œn raport de obiectivul de reglementare ∫i con˛inutul s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Examinarea proiectului de lege a avut loc Ón ∫edin˛a comisiei din data de 21 octombrie 2003. La lucr„rile comisiei au participat speciali∫ti din cadrul Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului. La lucr„rile comisiei au participat 19 deputa˛i din totalul de 25 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 29 septembrie.

Œn urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru industrii ∫i servicii propun adoptarea proiectului de lege Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dintre dumneavoastr„ dore∫te cineva s„ se Ónscrie la dezbateri generale? Nu dore∫te nimeni.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege pe textele acestuia.

La titlu, dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate.

La cuprinsul articolului unic ce con˛ine dispozi˛ia de ratificare a conven˛iei, conven˛ie pe care o ave˛i anexat„. Nu sunt obiec˛iuni.

Votat articolul Ón unanimitate.

Vom supune votului final acest proiect Ón cursul zilei de ast„zi.

La pct. 7, proiectul de Lege privind ratificarea Acordului de modificare a Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Elene pentru reglementarea definitiv„ a compens„rii contribu˛iilor de asigur„ri sociale ale refugia˛ilor politici greci repatria˛i din Rom‚nia.

Domnul ministru Gaspar prezint„ acest proiect.

Rog Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ s„ se preg„teasc„ s„ prezinte raportul.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Guvernul supune plenului Camerei Deputa˛ilor proiectul de Lege privind ratificarea Acordului de modificare a Acordului Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul

Republicii Elene pentru reglementarea definitiv„ a compens„rii contribu˛iilor de asigur„ri sociale ale refugia˛ilor politici greci repatria˛i din Rom‚nia, semnat la Atena la 23 februarie 1996, ratificat prin Legea nr. 63/1997, ∫i care a fost semnat la Bucure∫ti la 30 iunie 2003.

Acordul este rezultatul negocierilor care s-au purtat Óntre partea rom‚n„ ∫i partea elen„ Ón perioada 5 – 7 mai 2003.

Rog plenul Camerei Deputa˛ilor s„ voteze proiectul de lege Ón forma Ón care a fost adoptat ∫i de Senat.

Doamna pre∫edint„ Smaranda Dobrescu.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ v„ propune aprobarea acestui proiect de lege, Óntruc‚t este necesar„ recunoa∫terea perioadelor de asigurare realizat„ Ón Rom‚nia de c„tre persoanele asigurate repatriate, c„rora Republica Elen„ Ón momentul de fa˛„ le ofer„ pensii.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnul Dan Bruda∫cu, dori˛i s„ interveni˛i asupra textului sau la...?

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

... la chestiuni generale.

Bun. Deci, la dezbateri generale dore∫te s„ ia cuv‚ntul domnul Dan Bruda∫cu.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege a fost supus spre analiz„ ∫i avizare ∫i Comisiei pentru politic„ extern„. Evident, Ón final, avizul a fost pozitiv.

Vreau Óns„, pentru c„ nici ini˛iatorul, nici din partea comisiei sesizate Ón fond nu s-a precizat, s„ men˛ionez c„ este vorba de o compensare Ón valoare de 12 milioane de dolari, o restan˛„ trenat„ de mai mult„ vreme, ca urmare a nerespect„rii angajamentelor luate ini˛ial de c„tre Guvernul Rom‚niei.

Mai trebuie, de asemenea, s„ preciz„m c„ ace∫ti beneficiari nu sunt al˛ii dec‚t fo∫tii comuni∫ti greci, care Ón urma r„zboiului civil din anii ’40 s-au refugiat ∫i au g„sit Ón˛elegerea ∫i sprijinul autorit„˛ilor statului rom‚n din epoc„.

N-am Ón˛eles, Óns„, nici din textul acordului ∫i nici din explica˛iile date de ini˛iatori, dac„ aceast„ sum„ reprezint„ majorarea acestor drepturi de pensie ∫i asigur„ri sociale ale fo∫tilor comuni∫ti greci, alt„dat„ cet„˛eni temporari ai Rom‚niei, sau este vorba doar de plata la nivelul acestor asigur„ri sociale care se asigur„ de c„tre autorit„˛ile rom‚ne.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003 Poate c„ ar trebui ini˛iatorul sau comisia sesizat„ Ón fond s„ dea explica˛ii complete pentru ca s„ vot„m Ón deplin„ cuno∫tin˛„ de cauz„.

Œn mod concret, sunt pentru aprobarea acestui proiect de lege, pentru c„ face parte din obliga˛iile ce ∫i le asum„ statul rom‚n fa˛„ de persoanele care nu mai sunt cet„˛enii s„i, dar nu cred c„ ar trebui s„ acord„m major„rile de pensii doar pentru faptul c„ ace∫ti cet„˛eni (comuni∫ti greci) au fost cet„˛eni ai Rom‚niei o perioad„ limitat„ de timp.

Doamna pre∫edint„ Smaranda Dobrescu dore∫te s„ ia cuv‚ntul cu privire la interven˛ia domnului Dan Bruda∫cu.

Pofti˛i!

## Stima˛i colegi,

Este vorba pur ∫i simplu de o datorie pe care statul rom‚n o are Ón momentul acesta fa˛„ de ni∫te contribuabili. C„ au fost comuni∫ti, c„ au avut o alt„ op˛iune politic„, asta nu poate s„ priveasc„ un sistem de contribu˛ii, ∫i este absolut transparent„ chestiunea. Ei au fost contribuabili, au muncit Ón Rom‚nia, au pl„tit la sistemul de asigur„ri sociale, s-au repatriat, ∫i Ón momentul acesta – Ón mod firesc – ei a∫teapt„, fiind la v‚rsta pension„rii, o rent„ viager„, o pensie. ™i cum statul rom‚n a Óncasat aceste contribu˛ii, ele au trebuit s„ fie actualizate ∫i returnate, suma acestor contribu˛ii, Republicii Elene.

Acest lucru se Ónt‚mpl„ prin acordul dintre cele dou„ p„r˛i, acord care bineÓn˛eles a suferit mai multe etape de negocieri. Acest acord reprezint„ o punere de acord, o convenire ∫i asupra sumei ∫i asupra modalit„˛ii de plat„, Ón c‚te tran∫e, Ón ce cuantum. Deci, Ón sf‚r∫it, suntem Ón situa˛ia de a ne onora o obliga˛ie asumat„ Ón trecut.

Domnul deputat Dan Bruda∫cu, pofti˛i!

Œmi pare r„u c„ sunt mai greu de cap ∫i n-am Ón˛eles explica˛ia.

Œn primul r‚nd, a∫ vrea s„ fac precizarea c„ doamna pre∫edint„ uit„ o precizare clar„ Ón text, c„ nu este vorba de orice cet„˛eni greci, ci clar, de refugia˛ii politici greci. Deci conota˛ia politic„ nu o putem trece sau b„ga sub pre∫. Ea este clar men˛ionat„.

De asemenea, un alt lucru pe care nu am reu∫it s„-l Ón˛eleg, este dac„ noi d„m aceste asigur„ri sociale la nivelul la care beneficiaz„ ∫i popula˛ia Rom‚niei, ∫i ar trebui din acest punct de vedere s„ fie acela∫i nivel, pentru c„, dac„ Guvernul Greciei dore∫te s„ le asigure aceste pensii la nivelul aplicat Ón Grecia, n-are dec‚t s„ completeze din fondurile proprii aceste sume pentru prejudiciile de ordin material ∫i moral pe care le-au impus celor pe care i-au obligat s„ p„r„seasc„ teritoriul grec.

Mai dore∫te cineva s„ intervin„?

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege. La titlul acestuia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate.

La cuprinsul articolului unic nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Vom supune ∫i acest proiect votului final ast„zi.

La urm„torul punct de pe ordinea de zi avem proiectul de Lege pentru ratificarea Instrumentului de amendare, semnat la Copenhaga la 5 februarie 2003, a Conven˛iei privind Ónfiin˛area Biroului European de Radiocomunica˛ii, Óncheiat„ la Haga (23 iunie 1993).

Domnul Boc vrea s„ cear„ procedur„ Ón leg„tur„ cu faptul c„ am epuizat timpii aloca˛i ordinii de zi, ∫tiu, Ói citesc g‚ndurile. Nu avem, dup„ cum vede˛i, cvorum, stimate coleg Boc, ∫i v„ Óntreb dac„ sunte˛i de acord, Ón locul excep˛iei de procedur„ pe care vre˛i dumneavoastr„ s-o invoca˛i, s„ v„ propun ca, p‚n„ la ora 18,30, c‚nd Óncep interpel„rile, s„ continu„m un proiect sau dou„ de pe ordinea de zi.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

P.S.D.-ul devine chiar periculos, s„ inventeze ∫i ma∫ina de citit g‚ndurile, din punctul acesta de vedere, Óntr-adev„r...

Deci ne perfec˛ion„m ∫i noi, ca s„ ˛inem pasul cu A.D.A.

Alegerile viitoare se anun˛„ interesante din acest punct de vedere, dar suntem Óntr-un impas procedural. Modificarea proiectului ordinii de zi poate fi f„cut numai de c„tre Comitetul ordinii de zi, la propunerea Biroului permanent ∫i, Ón consecin˛„, programul nu poate fi modificat.

Din acest punct de vedere, domnule pre∫edinte, cu tot respectul, ori se face vot final, ∫i dac„ nu se face vot final, se face apel nominal, suntem deschi∫i Ón privin˛a aceasta, iar dac„ nu, s„ complet„m programul exact cum scrie la ordinea de zi, cu sesiunea de Óntreb„ri ∫i interpel„ri. Programul nu poate fi modificat, din nefericire, de c„tre plen, f„r„ propunerea Biroului permanent ∫i a Comitetului ordinii de zi. Asta scrie la carte ∫i nu avem ce face.

Rog secretarii s„-mi comunice dac„ avem cvorumul de vot. Avem ∫i o lege organic„.

Nu avem nici 160 deputa˛i prezen˛i. Œn consecin˛„, cer secretarilor s„ fac„ apel nominal, a∫a cum a cerut reprezentantul Grupului Partidului Democrat.

## **Domnul Tudor Mohora:**

Vom face un apel pe care nu-l vom putea finaliza p‚n„ la ora 18,30. Dar, m„ rog, ne facem c„ lucr„m.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003 Abi˛ei Ludovic prezent Calcan Valentin Gigel absent Afr„sinei Viorica prezent„ Canacheu Costic„ absent Albu Gheorghe absent Cazan Gheorghe Romeo-Leonard prezent Ana Gheorghe absent Cazimir ™tefan prezent Andea Petru prezent C„∫unean-Vlad Adrian absent Andrei Ioan prezent Cerchez Metin absent Andronescu Ecaterina prezent„ Cherescu Pavel prezent Antal István prezent Chiliman Andrei Ioan absent Anton Marin prezent Chiri˛„ Dumitru prezent Antonescu George Crin Lauren˛iu absent Ciontu Corneliu prezent Antonescu Niculae Napoleon prezent Ciuceanu Radu prezent Apostolescu Maria prezent„ Ciuperc„ Vasile Silvian prezent Arghezi Mitzura Domnica prezent„ CÓrstoiu Ion absent Ariton Gheorghe absent Cladovan Teodor prezent Arma∫ Iosif absent Cliveti Minodora prezent„ Arn„utu Eugenu absent Coifan Viorel-Gheorghe prezent Asztalos Ferenc prezent Cojocaru Nicu prezent Avramescu Constantin Gheorghe prezent Cr„ciun Dorel Petru prezent Baban ™tefan prezent Cre˛ Nicoar„ prezent Babiuc Victor absent Cristea Marin absent Baciu Mihai absent Cri∫an Emil prezent Bahrin Dorel prezent Dan Matei-Agathon absent Balt„ Mihai prezent Daraban Aurel prezent Balt„ Tudor prezent D„ianu Dorin absent Bar Mihai prezent Dinu Gheorghe prezent Bara Radu-Liviu prezent Dobre Traian prezent Barbu Gheorghe absent Dobre Victor Paul absent Barto∫ Daniela prezent„ Dobrescu Smaranda prezent„ B„doiu Cornel prezent Dol„nescu Ion absent B„l„e˛ Dumitru prezent Dorian Dorel prezent B„l„∫oiu Amalia prezent„ Dorneanu Valer prezent B„ncescu Ioan prezent Dragomir Dumitru absent B‚ldea Ioan prezent Drago∫ Liviu Iuliu prezent Becsek-Garda Dezideriu Coloman prezent Dragu George prezent Bentu Dumitru prezent Dr„g„nescu Ovidiu-Virgil absent Berc„roiu Victor prezent Dre˛canu Doina-Mic∫unica prezent„ Berceanu Radu Mircea absent Dumitrescu Cristian Sorin prezent Bereczki Endre prezent Dumitriu Carmen prezent„ Birtalan Ákos absent Du˛u Constantin absent Bivolaru Ioan absent Du˛u Gheorghe prezent Bleotu Vasile prezent Enescu Nicolae prezent Boabe∫ Dumitru prezent Erdei Doloczki István prezent Boagiu Anca Daniela absent„ Eserghep Gelil absent Boaj„ Minic„ prezent F‚c„ Mihail prezent Boc Emil prezent Firczak Gheorghe absent Bogea Angela prezent„ Florea Ana prezent„ Boiangiu Cornel absent Florescu Ion prezent Bolca∫ Augustin Lucian absent Fotopolos Sotiris absent Böndi Gyöngyike prezent„ Frunz„verde Sorin prezent Borbély László prezent Gaspar Acsinte prezent Bozg„ Ion prezent Georgescu Filip absent Bran Vasile absent Georgescu Florin prezent BrÓnzan Ovidiu absent Gheorghe Valeriu prezent Bruda∫cu Dan prezent Gheorghiof Titu Nicolae prezent Bucur Constantin prezent Gheorghiu Adrian prezent Bucur Mircea prezent Gheorghiu Viorel absent Buga Florea prezent Ging„ra∫ Georgiu absent Burnei Ion prezent Giuglea ™tefan prezent Buruian„ Aprodu Daniela absent„ Godja Petru prezent Buzatu Dumitru prezent Gr„dinaru Nicolae prezent Buzea Cristian Valeriu absent Grigora∫ Neculai prezent

.

**Domnul Gheorghe Predil„** – _director general Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului:_

Domnule pre∫edinte, …

P„stra˛i lini∫tea, v„ rog, Ón sal„, ca s„ auzim r„spunsul pe care Ól d„ Guvernul. Nici domnul Bentu nu o s„ aud„ dac„ e at‚ta g„l„gie Ón sal„.

Domnule pre∫edinte,

Domnul ministru S‚rbu Ói prezint„ urm„torul r„spuns: îAgen˛ia pentru protec˛ia mediului Vaslui r„spunde la nivelul jude˛ean de aplicarea politicilor ∫i strategiilor de mediu ale Ministerului Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului. Exist„ un plan de ac˛iune pentru implementarea _acquis_ -ului comunitar, pentru care ac˛ioneaz„ Ón vederea reglement„rii activit„˛ilor cu impact semnificativ asupra factorilor de mediu“.

Œn ceea ce prive∫te situa˛ia reglement„rilor la nivel local este un tabel ∫i eu n-a∫ vrea s„-l Ón∫ir„m pe tot; numai la acordurile de mediu sunt 242 de acte semnate Ón 2002 ∫i pe semestrul I 2.017, iar ca valoare 30,7 miliarde lei.

îŒn acela∫i timp, agen˛ia monitorizeaz„ permanent situa˛ia factorilor de mediu, prin laboratorul propriu ∫i prin laboratoarele specializate ale institu˛iilor ∫i agen˛ilor economici cu care colaboreaz„. Prin laborator, ei au realizat un num„r de 7 m„suri, din care numai la supravegherea calit„˛ii aerului sunt 1.258 de m„sur„tori f„cute Ón anul 2002 ∫i 625 p‚n„ acum.

Œn domeniul gestion„rii de∫eurilor, agen˛ia prime∫te lunar situa˛ii de la agen˛ii economici privind cantit„˛ile colectate ∫i valorificate pe categorii de de∫euri. Sunt Ónregistra˛i un num„r de 60 de agen˛i economici care gestioneaz„ cantit„˛i de de∫euri, dup„ cum urmeaz„: h‚rtie ∫i carton, care au colectat p‚n„ acum 993 de tone; baterii ∫i acumulatori – 91 tone; materiale lemnoase – 3.556 tone ∫i altele.

Œn acela∫i domeniu privitor la gestiunea substan˛elor chimice ∫i periculoase, produse de uz fitosanitar interzise sau expirate, agen˛ia realizeaz„ un inventar destul de important“ – sunt Ón∫ira˛i aici, cu permisiunea dumneavoastr„, n-a∫ vrea s„-i mai citim.

Vreau s„ v„ mai spun, domnule deputat, c„ agen˛ia coordoneaz„ Ón momentul de fa˛„ un proiect de finan˛are extern„, Ón valoare de 58.000 de euro, care vizeaz„ eliminarea de∫eurilor de pesticide, Ón stare lichid„, care sunt la pungi depozitate. Acestea sunt transvazate ∫i transportate la Timi∫oara, unde exist„ acel incinerator pentru distrugerea lor.

De asemenea, sunt implementate dou„ proiecte cu finan˛are extern„ Ón acest domeniu, realizarea unei rampe ecologice Ón Bogdana, de 37.000 de euro ∫i crearea unor pun˛i-pilot de colectare selectiv„ a

Dac„ domnul deputat este mul˛umit de r„spuns?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Mul˛umesc pentru promptitudine.

Interpelarea a fost depus„ Ón 22.10.2003 ∫i iat„ c„ r„spunsul l-am primit la o s„pt„m‚n„, iar consisten˛a r„spunsului arat„ seriozitate ∫i aplecare spre problemele solicitate a fi clarificate.

V„ mul˛umesc Ónc„ o dat„.

## V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Ion Bozg„ a adresat o Óntrebare privind ac˛iunile sanitar-veterinare obligatorii suportate de la bugetul de stat pentru 2004.

R„spunde˛i la Óntrebarea adresat„!

## Domnule pre∫edinte,

Cu permisiunea dumneavoastr„ vreau s„ r„spund domnului deputat Bozg„, sub semn„tura domnului ministru, urm„toarele: îŒn Ministerul Agriculturii exist„ strategie de dezvoltare a agriculturii, industriei alimentare, silviculturii, mediului ∫i apelor, care opereaz„ p‚n„ Ón 2007 ∫i a fost elaborat„ cu participarea tuturor speciali∫tilor ∫i practicienilor, reprezentan˛ilor organiza˛iilor profesionale, precum ∫i a exper˛ilor Uniunii Europene. f nta principal„ este integrarea Rom‚niei p‚n„ Ón 2007 ∫i pentru aceasta au fost elaborate programe strategice de ac˛iuni pentru integrarea agriculturii pentru fiecare sector Ón parte.

Œn prezent, programul de supraveghere, profilaxie ∫i combatere a bolilor la animale pentru 2004 este Ón curs de finalizare. Acest program va stabili ac˛iunile strategice finan˛ate de la bugetul de stat, ale c„ror tarife vor fi negociate Ómpreun„ cu Colegiul medicilor veterinari din Rom‚nia, forma final„ urm‚nd a fi supus„ aprob„rii conducerii ministerului. Emiterea acestor programe de ac˛iuni sanitar-veterinare pentru 2004, ca de altfel pentru fiecare an Ón parte, se face dup„ consultarea direc˛iilor sanitar-veterinare, a Colegiului medicilor din Rom‚nia, ∫i cu organiza˛iile profesionale.

V„ informez c„ pentru plata ac˛iunilor sanitarveterinare, Ón 2003 au fost ini˛ial consumate 615,5 miliarde ∫i s-au mai alocat suplimentar 167 de miliarde.

Pozi˛ia noastr„ geografic„, condi˛iile de microclimat pot favoriza apari˛ia ∫i evolu˛ia unor boli epizootice. Œn acest fel, noi intensific„m schimburile de animale Ón ˛ar„, Ón momentul de fa˛„ ∫i datorit„ rela˛iilor pe care le avem cu vecinii, ∫i cu ace∫tia, ∫i din aceast„ cauz„ profilaxia ∫i combaterea acestor boli este principala preocupare a factorilor de specialitate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003 A fost sistat„, conform actelor semnate, vaccinarea contra pestei porcine, la Ónceput Ón 6 jude˛e, s-a mai extins Ón ∫ase, sunt discu˛ii c„ o parte din animale trebuie sacrificate pentru c„ sunt afectate de aceast„ boal„, exist„ luate m„suri, sunt acte normative care-i desp„gubesc pe proprietari, Ón a∫a fel Ónc‚t acest moment trebuie s„-l trecem f„r„ consecin˛e ∫i f„r„ aspecte dureroase din partea cresc„torilor.

Dac„ domnul deputat este mul˛umit de r„spuns?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œi mul˛umesc ∫i domnului ministru pentru prezentare. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Permite˛i-mi s„-i mul˛umesc personal domnului Ilie S‚rbu, ministrul agriculturii, pentru con˛inutul materialului prezentat. Apreciez con˛inutul Planului tehnic-strategic na˛ional pentru ac˛iuni sanitar- veterinare, care va fi elaborat Ón 2004. Propun ministrului agriculturii ca, Ón anul 2004, s„ se men˛in„ vaccinarea contra pestei porcine la porcinele din gospod„riile popula˛iei, av‚nd Ón vedere urm„toarele.

Ca parlamentar ∫i ca medic veterinar, consider ∫i constat c„ statusul imunitar actual la porcinele din Rom‚nia este insuficient consolidat. Pentru aceasta propun ca, Ónc„ un an, s„ se efectueze vaccinarea, pentru a se consolida acest status imunitar, dup„ care, Ón 2005, se poate opri vaccinarea, a∫a cum, de fapt, recomand„ normele europene.

Oricum, mul˛umesc Guvernului pentru suma de aproape 600 de miliarde alocat„ Ón 2003 pentru ac˛iuni sanitar-veterinare.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Petre Posea a adresat o Óntrebare privind recorelarea pensiilor.

R„spunde domnul secretar de stat Giurescu.

## **Domnul Ion Giurescu** _— secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ca r„spuns la interpelarea formulat„ de domnul deputat Petre Posea, formul„m urm„toarele:

Elementele fundamentale care stau la baza efectu„rii procesului de recorelare au fost cuprinse Ón Hot„r‚rea de Guvern nr. 1.315/2001 cu privire la m„surile suplimentare de recorelare a pensiilor din sistemul public de pensii, act normativ completat Ón cursul anului 2002, respectiv 2003, cu alte patru hot„r‚ri ale Guvernului. Modalitatea de realizare a fiec„rei etape de recorelare a pensiilor a fost stabilit„ prin acte normative distincte: unele au avut Ón vedere anul Ónscrierii la pensii, altul, data la care s-a oprit baza de calcul, iar altele au avut Ón vedere anumite categorii de beneficiari, respectiv pensionarii pentru limit„ de v‚rst„ cu vechime complet„ ∫i pensionarii de urma∫.

Conform prevederilor Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 147/2001 aprobat„ prin Legea nr. 102/2002 pentru ratificarea aranjamentului stand-by dintre Rom‚nia ∫i Fondul Monetar Interna˛ional ∫i a Memorandumului cu privire la politicile economice ∫i financiare ale Guvernului, s-a stabilit ca procesul de recorelare a pensiilor s„ se desf„∫oare Ón perioada 2002-2004 ∫i se va aplica numai pensionarilor pentru munc„ depus„ ∫i limit„ de v‚rst„ cu vechime integral„ ∫i pensionarilor urma∫i, care s-au pensionat Ónainte de 1999 ∫i al c„ror punctaj mediu este mai mic de 3 puncte.

Procedura de recorelare acord„ prioritate pensionarilor cu venituri mici, care au primit Ón anul 2002 un procent de recorelare mai mare, comparativ cu procentul acordat pensionarilor cu venituri mai mari, urm‚nd ca propor˛ia s„ fie modificat„ Ón anii urm„tori, astfel Ónc‚t to˛i pensionarii a c„ror pensie se recoreleaz„ s„ beneficieze de aceast„ m„sur„ de protec˛ie social„ Ón procent de sut„ la sut„.

Av‚nd Ón vedere c„ pentru persoanele ale c„ror drepturi de pensie s-au stabilit Ón 1999 criteriul esen˛ial Ón stabilirea pensiei l-a reprezentat veniturile salariale: salariul de baz„ ∫i sporurile cu caracter permanent prev„zute Ón contractul individual de munc„ ale asiguratului, realizate anterior pension„rii, la alegerea acestuia. Respingem afirma˛ia potrivit c„reia pensiile stabilite Ón 1999 ar fi la nivelul celor stabilite Ón 1997. Œn situa˛ia Ón care asiguratul, din diverse motive, a Óntrerupt activitatea Ón 1997, iar condi˛iile de pensionare au fost Óndeplinite Ón 1999, exist„ o perioad„ necontributiv„, respectiv, de 2 ani, iar baza de calcul s-a constituit din veniturile realizate Ón 5 ani lucra˛i consecutiv, Ón ultimii 10 ani de activitate.

Dac„ domnul deputat e mul˛umit de r„spuns? Pofti˛i!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

De asemenea, doresc s„-i mul˛umesc ∫i domnului ministru pentru r„spunsul competent care a fost dat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003 De asemenea, vreau s„-i mul˛umesc pentru faptul c„ Ón jude˛ul Buz„u exist„ un director foarte bun, cu care colaborez Ón mod deosebit. De c‚te ori a fost solicitat, ne-a rezolvat problemele.

V„ mul˛umesc.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman a adresat, de asemenea, o Óntrebare pentru Ministerul Muncii, dar nefiind prezent, am‚n„m acest r„spuns.

Domnul Dan Bruda∫cu a adresat o Óntrebare privind situa˛ia doamnei Viorica Borbe, din municipiul Turda. Domnule Giurescu,

Dac„ ave˛i vreun r„spuns pentru domnul Burda∫cu? Sau altcineva din partea Ministerului Muncii? Doamn„ fi„rnea, pofti˛i!

## **Doamna Marta Nora fi„rnea** – _secretar de stat_

_Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Din investiga˛iile recente efectuate de Direc˛ia pentru dialog, familie ∫i solidaritate social„ a jude˛ului Cluj, rezult„ c„ doamna Viorica Borbe continu„ s„ locuiasc„ Ón localitatea Turda, str. Zambilei nr. 2, Óntr-un apartament de 3 camere, Ómpreun„ cu p„rin˛ii, Victor Borbe ∫i Ana Borbe, precum ∫i cu cele dou„ fiice ale sale: Tama∫ Lupui Cristina ∫i Tama∫ Lupui Viorica. Veniturile familiei sunt urm„toarele: 4,2 milioane de lei pensiile lui Victor ∫i Ana Borbe, 900.000 de lei pensie de urma∫ pentru Tama∫ Lupui Cristina, 210.000 de lei aloca˛ia de stat pentru Tama∫ Lupui Viorica.

Prim„ria municipiului Turda a acordat, Ón luna decembrie 2002, doamnei Viorica Borbe, un ajutor de urgen˛„ Ón sum„ de 1,5 milioane de lei ∫i ajutor social lunar, Ón baza Legii nr. 416/2001. Din luna mai 2003, ajutorul social a fost sistat, deoarece doamna Borbe Viorica, Ón v‚rst„ de 43 de ani, de∫i a fost aten˛ionat„ Ón mai multe r‚nduri, nu s-a prezentat la Prim„ria municipiului Turda pentru a presta activit„˛i Ón folosul comunit„˛ii ∫i pentru a reactualiza documentele din dosar. Viorica Borbe sus˛ine c„ este bolnav„ ∫i, din acest motiv, nu poate efectua orele Ón folosul comunit„˛ii, dar, p‚n„ Ón prezent, nu a prezentat un document medical din care s„ rezulte aceast„ situa˛ie ∫i nici nu s-a prezentat la Casa Na˛ional„ de Ocupare din Cluj.

Doamna Viorica Borbe a solicitat Prim„riei municipiului Turda repartizarea unei locuin˛e sociale, dar cererea a fost respins„, motivul fiind de˛inerea unui apartament Ón proprietate personal„, pe care l-a v‚ndut.

Mul˛umesc. Domnule deputat, Dac„ sunte˛i mul˛umit de r„spuns.

Œn general, sunt mul˛umit, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, dar e nevoie, totu∫i, de c‚teva preciz„ri, pentru c„ se pare, cu toat„ rigoarea cu care s-a f„cut documentarea, au fost c‚teva lucruri care au sc„pat pe din afar„.

Œn primul r‚nd, acele sume eviden˛iate de antevorbitoare sunt venituri ale p„rin˛ilor doamnei Viorica Borbe, care o tolereaz„ pe ea ∫i cele dou„ fiice Ón spa˛iul imobiliar pe care Ól de˛in, Óntruc‚t acestea nu beneficiaz„ de nici un spa˛iu de locuit. Vreau s„ v„ informez c„ de la data la care v-am Ónaintat prima interpelare pe aceast„ tem„ lucrurile s-au schimbat; urmare a certurilor de familie, Viorica Borbe, deja nu mai locuie∫te la adresa men˛ionat„, Ón municipiul Turda.

Pe de alt„ parte, mie mi se pare un lucru care Ómi d„ de g‚ndit. Consiliul jude˛ean Cluj precizeaz„ c„ ajutorul acela de urgen˛„ a constat Ón suma de 1 milion de lei, dumneavoastr„ face˛i men˛iunea de 1,5 milioane de lei. Nu ∫tiu cine are dreptate; poate o l„muri˛i dumneavoastr„.

Œn leg„tur„ cu aspectul privind sistarea ajutorului social Ón baza Legii nr. 416, persoana Ón cauz„ este suferind„, este suferind„ psihic ∫i doar acesta este motivul pentru care, p‚n„ la aceast„ dat„, nu ∫i-a Ónaintat documenta˛ia pentru a fi scutit„ de obliga˛ia orelor prestate Ón folosul societ„˛ii.

Œn leg„tur„ cu motiva˛ia Consiliului local Turda, de respingere a cererii de acordare a unui spa˛iu locativ, pe motivul c„ aceasta ar fi de˛inut un apartament, precizez c„ el a fost v‚ndut dup„ moartea so˛ului, Óntruc‚t nu avea nici banii pentru cheltuielile de Óntre˛inere ∫i nici nu avea din ce s„-∫i Óntre˛in„ copiii minori.

Nu cunosc pozi˛ia, Ón cadrul ministerului, a antevorbitoarei, de aceea, nu ∫tiu cum s„ m„ adresez Domniei sale, Óns„ nu apreciez ca fiind exacte formul„ri de tipul îs-ar putea s„“ . Eu a∫ ruga ministerul, cu probitatea ∫i competen˛a pe care le are, s„ Óncerce m„suri clare, din

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003 care s„ rezulte posibilit„˛i de rezolvare legale a acelor aspecte ale cazului semnalat care se pot rezolva. Formul„ri de tipul îs-ar putea“ , m„ las„ la g‚ndul c„ îs-ar putea la Pa∫tele cailor“ ... sau poate, c„ e mai aproape, Postul Cr„ciunului.

Domnule deputat, pofti˛i!

Mul˛umesc.

Domnul Dan Bruda∫cu a adresat ∫i o Óntrebare privind dificult„˛ile cu care se confrunt„ cet„˛enii la Casa Jude˛ean„ de Pensii Cluj.

Domnul Giurescu, dac„ ne d„ un r„spuns despre dificult„˛ile acestea?

Œn principal, este vorba de un caz, al domnului Efim Tarlapan, care a solicitat Casei Teritoriale de Pensii Cluj-Napoca pensionarea anticipat„, Ón luna decembrie a anului 2002.

Œntruc‚t sus-numitul a realizat stagiul de cotizare Ón fosta U.R.S.S., cazul face obiectul Conven˛iei Ón domeniul prevederilor sociale dintre Rom‚nia ∫i fosta U.R.S.S., semnat de cele dou„ state Ón 1960. Casa Teritorial„ de Pensii Cluj-Napoca a transmis dosarul la Casa Na˛ional„ de Pensii ∫i alte Drepturi de Asigur„ri Sociale, pentru analizarea lui Ón cadrul direc˛iei de specialitate – Direc˛ia de comunicare ∫i aplicare a acordurilor interna˛ionale.

Œn urma analizei efectuate, s-a constatat c„ domnul Efim Tarlapan nu Óndepline∫te condi˛iile de pensionare pentru limit„ de v‚rst„, Óntruc‚t nu a Ómplinit v‚rsta standard de pensionare prev„zut„ Ón lege. De asemenea, sus-numitul nu Óndepline∫te condi˛iile pentru pensionarea anticipat„, Óntruc‚t nu a realizat stagiul complet de cotizare prev„zut de Legea nr. 19/2000.

Din documentele depuse de domnul Efim Tarlapan rezult„ un stagiu de cotizare de 30 de ani 3 luni ∫i 18 zile, insuficient pentru stabilirea drepturilor de pensie anticipat„ par˛ial„. Conform prevederilor Legii nr. 19/2000, pentru a ob˛ine drepturile solicitate, susnumitul trebuie s„ realizeze un stagiu de cotizare de 31 de ani ∫i 2 luni. Œn conformitate cu prevederile art. 50 din Legea nr. 19, la stabilirea stagiului de cotizare pentru acordarea pensiei anticipate par˛iale nu se au Ón vedere perioadele Ón care asiguratul a urmat cursuri de zi ale Ónv„˛„m‚ntului universitar sau a satisf„cut serviciul militar.

Ca urmare a r„spunsului dat de C.N.P.A.S., pe 21.08.2003, Casa Teritorial„ de Pensii Cluj-Napoca a emis Decizia nr. 60.436 de respingere a cererii de acordare a pensiei, decizie care i-a fost comunicat„.

Domnul Efim Tarlapan Óndepline∫te condi˛iile de pensionare Óncep‚nd cu luna iunie a anului 2007.

Referitor la afirma˛ia conform c„reia la Casa Teritorial„ de Pensii Cluj-Napoca se practic„ discriminarea pe criterii etnice, nu am avut cuno∫tin˛„ de

Mul˛umesc domnului ministru pentru r„spuns, pentru exactitatea document„rii. A∫ vrea, Óns„, s„ v„ asigur, domnule ministru, c„ afirma˛iile Ón leg„tur„ cu discrimin„rile pe criterii etnice nu sunt inventate. Fa˛„ de exemplul pe care vi l-am dat, mai pot ad„uga ∫i altele, cel mai recent fiind cel al numitului Vasile Ben˛ea, a c„rui situa˛ie, pe criterii etnice, nu a fost solu˛ionat„ mai bine de un an ∫i jum„tate.

Eu v-a∫ ruga respectuos, f„r„ s„ considera˛i c„ prin aceasta m„ amestec Ón treburile dumneavoastr„, s„ dispune˛i un control riguros ∫i obiectiv, neangajat politic, pentru a constata ∫i dumneavoastr„ c„ la unele ghi∫ee, unde func˛ionarii sunt vorbitori de limb„ maghiar„, au prioritate Óntotdeauna, f„r„ excep˛ie, cei care li se adreseaz„ Ón limba maghiar„. Fa˛„ de vorbitorii de limb„ rom‚n„ exist„ reticen˛e, sunt purta˛i de la coad„ la coad„, sunt repezi˛i, niciodat„ nu au timp suficient pentru a li se analiza cum se cuvine dosarele ∫i sunt trimi∫i ∫i purta˛i pe drumuri, unele persoane fiind foarte Ón v‚rst„, suferinde.

™i este nevoie, din acest punct de vedere, s„ se curme o asemenea ac˛iune, de tip apartheid. Chiar dac„ s-a adoptat, cum ∫tim c„ s-a adoptat, Legea privind folosirea limbii maghiare Ón administra˛ie, cred c„ este nevoie ea s„ fie folosit„ doar c‚nd este cazul, de cet„˛eni de etnie maghiar„, nu ∫i pentru tratarea discre˛ionar„ ∫i abuziv„ a cet„˛enilor rom‚ni.

Mul˛umesc.

Vre˛i s„ face˛i comentarii? Pofti˛i!

Eu, deja, am ordonat un control la Casa de Pensii Cluj-Napoca, pentru a vedea dac„ exist„ asemenea tip de discriminare pe care dumneavoastr„ o spune˛i ∫i, Ón cazul c„ exist„ a∫a ceva, vom lua m„surile necesare.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Gheorghe Barbu e Ón sal„? Nu este. Atunci, se am‚n„ r„spunsul care trebuia s„ i se dea d‚nsului.

Domnul Dumitru Bentu a adresat o Óntrebare privind reforma administra˛iei publice.

Pofti˛i, din partea Ministerului de Interne, oferi˛i-i r„spunsul!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003 ## **Domnul Gheorghe Emacu** – _secretar de stat Ón_

_Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Œng„dui˛i-mi s„ dau citire r„spunsului, sub semn„tura domnului ministru al administra˛iei ∫i internelor, domnului Ioan Rus, privitor la Óntrebarea adresat„ de c„tre domnul deputat Dumitru Bentu, Ón leg„tur„ cu elementele istorice ∫i culturale ale administra˛iei publice rom‚ne∫ti cuprinse Ón strategia reformei Ón administra˛ia public„, pe care Domnia sa a adresat-o.

îContextul istoric Ón care se Óncadreaz„ demersurile Rom‚niei viz‚nd integrarea Ón structurile Uniunii Europene se plaseaz„ sub semnul schimb„rilor profunde care au intervenit Ón societatea rom‚neasc„ dup„ 1989, generate ∫i de procesul de reform„ al administra˛iei publice.

Cu excep˛ia perioadei de comunism, Rom‚nia a fost, lung„ vreme, prin tradi˛iile sale, o ˛ar„ Ón care autonomia local„ a cunoscut o bogat„ experien˛„. Conducerea treburilor comunit„˛ilor locale de c„tre membrii acestora a cunoscut forme specifice Ónc„ din sec. XIV ∫i XV, o dat„ cu Ónfiin˛area jude˛elor Ón Muntenia ∫i a ˛inuturilor Ón Moldova. Œnc„ din sec. al XIX-lea, administra˛ia public„ rom‚neasc„ era organizat„ ∫i func˛iona pe principii care sunt Ón vigoare ∫i ast„zi.

Autonomia local„ ∫i descentralizarea administrativ„ reprezint„ tradi˛ii ale sistemului administrativ rom‚nesc, atr„g‚nd dup„ sine reprezentarea local„, cu ajutorul c„reia colectivit„˛ile locale administreaz„ de sine st„t„tor o parte important„ a treburilor politice. Ca realitate juridic„, autonomia local„ a variat ∫i variaz„ Ón func˛ie de diferi˛i factori endogeni: tradi˛ia istoric„, existen˛a reglement„rilor na˛ionale ∫i interna˛ionale.“ (Nu o s„ intru Ón prezentarea detaliat„ a acestui r„spuns pentru c„, Ón scris, el con˛ine mai multe pagini.)

Bine c„ nu o lua˛i de la daci...

O s„ evoc principiul legalit„˛ii, principiul autonomiei locale, principiul descentraliz„rii, principiul eligibilit„˛ii organelor locale, precum ∫i problematica institu˛iei prefectului. Vreau s„ ar„t c„, dup„ 1989, îRom‚nia a revenit la elementele unui sistem de administra˛ie public„ bazat pe simbioza dintre tradi˛ie – tradi˛ia dreptului autonom – ∫i normele ori standardele recunoscute pe plan interna˛ional. Œn acest sens, Constitu˛ia din 1991 relev„ crearea premiselor legale necesare pentru transferarea unei p„r˛i Ónsemnate a puterii administrative de la nivelul Guvernului la cel al colectivit„˛ilor locale, pentru gestionarea intereselor specifice ale acestora.

Continu‚nd tradi˛iile sus-men˛ionate, Rom‚nia urm„re∫te ca administra˛ia public„ s„ adopte ∫i s„ implementeze valorile administrative existente Ón spa˛iul european: transparen˛a, predictibilitatea, adaptabilitatea, responsabilitatea ∫i eficien˛a. Acest obiectiv nu se poate

realiza dec‚t Ón contextul unor reforme reale Ón domeniul func˛iei publice, prin crearea unui corp profesionist ∫i neutru din punct de vedere politic al func˛ionarilor publici, introducerea unui sistem al carierei ∫i de salarizare al administra˛iei publice locale, care implic„ continuarea procesului de descentralizare ∫i deconcentrare ∫i cu privire la Ómbun„t„˛irea procesului de formulare a politicilor publice.

Aceste trei mari priorit„˛i reprezint„, de fapt, principalele direc˛ii de ac˛iune care se vor reg„si Ón strategia actualizat„ a Guvernului Rom‚niei pentru accelerarea reformei Ón administra˛ia public„. Toate aceste aspecte reprezint„ esen˛a schimb„rilor din administra˛ia public„, care s„ conduc„ la efecte benefice asupra mediului economic ∫i social ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, asupra cet„˛enilor, principalii beneficiari ai serviciilor oferite de administra˛ie“.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Domnul deputat e mul˛umit de r„spuns?

**Domnul Dumitru Bentu**

**:**

Foarte mul˛umit.

E îfoarte mul˛umit“ . Bun.

Domnul Petre Posea a adresat o Óntrebare cu privire la salarizarea primarilor ∫i viceprimarilor, tot pentru Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor. Pofti˛i!

Œng„dui˛i-mi s„ dau citire r„spunsului.

îLa nivelul Departamentului comunit„˛i locale din Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor nu exist„ o ini˛iativ„ legislativ„ referitoare la salarizarea primarilor ∫i viceprimarilor. Elaborarea cadrului normativ Ón domeniul muncii ∫i salariz„rii revine, potrivit legii, Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei, ca organ de specialitate al administra˛iei publice centrale.

Totodat„, v„ comunic„m c„ potrivit prevederilor art. 2 alin. 1 ∫i ale art. 3 alin. 2 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 191/2002 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2003 personalului bugetar salariat, potrivit Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de baz„ pentru personalul contractual din sistemul bugetar ∫i personalului salarizat potrivit Anexelor nr. 2 ∫i 3 la Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de baz„ Ón sistemul bugetar ∫i a indemniza˛iilor pentru persoanele care ocup„ func˛ii de demnitate public„, salariile de baz„ ale primarilor ∫i viceprimarilor, prev„zute Ón Anexele 7.1.A ∫i 7.1.B, au fost majorate, Óncep‚nd cu data 1 ianuarie 2003, cu 6% ∫i, Óncep‚nd cu data de 1 octombrie 2003, cu 9%“.

Domnul Posea, dac„ e mul˛umit? Eu nu cred c„ e mul˛umit, c„ ave˛i situa˛ia Ón care secretarul consiliului local are salariul mai mare dec‚t primarul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc ∫i domnului secretar de stat pentru r„spuns. M„ satisface Ón parte, a∫a cum a˛i spus ∫i dumneavoastr„, consider c„ salarizarea primarilor ∫i viceprimarilor trebuie s„ aib„ alt„ cot„. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Da. Iar Ón ceea ce prive∫te ini˛iativa pentru cre∫terea salariilor, Ministerul de Externe s-a ocupat de salariile diploma˛ilor, Ministerul de Justi˛ie s-a ocupat de salarizarea magistra˛ilor ∫i le-a crescut salariul tot timpul. Dac„ dumneavoastr„ nu v„ ocupa˛i pu˛in, m„car s„ face˛i un demers la Ministerul Muncii, atunci, nu e Ón regul„, pentru c„ totu∫i oamenii ace∫tia au responsabilit„˛i foarte importante Ón structura administra˛iei locale.

Domnul Dan Bruda∫cu a adresat o îsalv„“ de Óntreb„ri c„tre Ministerul de Interne. Dac„ d‚nsul nu are nimic Ómpotriv„, eu a∫ propune s„ se citeasc„ r„spunsurile la toate ∫i, dup„ aceea, s„ afl„m ∫i comentariile domnului deputat.

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

De acord.

Pofti˛i!

Œn leg„tur„ cu Óntrebarea adresat„ de domnul deputat cu privire la comportamentul îabuziv ∫i ilegal“ al primarului comunei Petre∫tii de Jos din jude˛ul Cluj, domnul Fene∫an Viorel, Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 1422A/10 septembrie, v„ preciz„m urm„toarele.

îAspectele semnalate «Ón baza discu˛iilor avute recent cu unii cet„˛eni ∫i ale∫i locali», potrivit c„rora primarul comunei Petre∫tii de Jos, domnul Fene∫an Viorel, îÓncalc„ prevederile Legii nr. 136/2003, Óntruc‚t Ó∫i men˛ine so˛ia Ón continuare Ón func˛ia de contabil al prim„riei“ , au fost verificate ∫i analizate, rezult‚nd urm„toarele.

Œn primul r‚nd, normativul indicat ca fiind Ónc„lcat este men˛ionat eronat: Legea nr. 163/2003 aprob„ Ordonan˛a Guvernului nr. 9/2003 privind Programul de cooperare pentru dezvoltare pentru o perioad„ de 5 ani Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Elene, semnat la Bucure∫ti la 20 iulie 2002, ∫i nu are vreo leg„tur„ cu Prim„ria comunei Petre∫tii de Jos.

Œn al doilea r‚nd, Ón urma verific„rii situa˛iei ce v-a fost reclamat„ de unii cet„˛eni ∫i ale∫i locali, din perspectiva Ónc„lc„rii de c„tre primar a prevederilor art. 95 sec˛iunea a 5-a cap. III Titlul 4 Cartea I din Legea nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei ∫i exercitarea demnit„˛ilor publice, a func˛iilor publice ∫i mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc˛ionarea corup˛iei, a rezultat c„ doamna Fene∫an Marinela nu este c„s„torit„ cu primarul comunei

Petre∫tii de Jos, domnul Fene∫an Viorel. Domnul primar a fost c„s„torit cu doamna Fene∫an Marinela, dar, prin sentin˛a civil„ nr. 5323/18 iunie 2003 a Judec„toriei Cluj-Napoca, r„mas„ definitiv„ ∫i irevocabil„, c„s„toria a fost desf„cut„.

Aspectele referitoare la utilizarea nelegal„ a banilor publici, prin Óncredin˛area efectu„rii lucr„rilor edilitargospod„re∫ti f„r„ organizarea de licita˛ii, precum ∫i cele referitoare la folosirea de c„tre primar a autoturismului prim„riei Ón mod abuziv ∫i ilegal au f„cut obiectul unui control al Direc˛iei generale a finan˛elor publice Cluj, rezultatul acestuia fiind materializat Ón Raportul nr. 32.124/24 septembrie 2003. Acest raport relev„ ∫i detaliaz„ modul Ón care au fost cheltui˛i banii publici pentru ac˛iuni edilitar-gospod„re∫ti, precum ∫i modul Ón care a fost utilizat autoturismul prim„riei ∫i concluzioneaz„ c„: «Nu au fost constatate acte sau fapte care s„ dovedeasc„ comportamentul abuziv ∫i ilegal al primarului Comunei Petre∫tii de Jos»“.

Continua˛i!

îLa Óntrebarea referitoare la motivele pentru care nu au fost Ónfiin˛ate p‚n„ Ón prezent, Ón temeiul Ordonan˛ei nr. 84/2001 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea serviciilor publice comunitare de eviden˛„ a persoanelor, aprobate cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 372/2002, serviciile publice de eviden˛„ a persoanelor, precum ∫i care sunt m„surile pe care inten˛ioneaz„ s„ le ia institu˛ia noastr„ pentru eliminarea acestui neajuns, v„ comunic„m urm„toarele:

Crearea unui sistem modern ∫i eficient de administra˛ie public„ a fost considerat o prioritate pentru Guvernul Rom‚niei Ónc„ din anul 1990. Cu toate acestea nu s-au putut mobiliza resursele necesare cadrului institu˛ional corespunz„tor, cauza principal„ fiind constr‚ngerea financiar„ sever„. O dat„ cu adoptarea de c„tre Guvern a Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 63/2003 privind organizarea ∫i func˛ionarea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, prin care a fost statuat„ comasarea celor dou„ foste ministere: de Interne ∫i al Administra˛iei Publice, s-a creat un nou cadru legal, Ón interiorul c„ruia se va desf„∫ura procesul de reorganizare a Óntregului minister nou creat, urm‚nd ca Ón cadrul acestui proces s„ fie rezolvate aspectele semnalate de dumneavoastr„.

Pentru a asigura func˛ionarea serviciilor publice comunitare de eviden˛„ a persoanelor este necesar„ crearea unor structuri specializate Ón domeniul logistic, juridic, informatic ∫i al gestion„rii resurselor umane, Óntruc‚t bazele de date privind eviden˛a popula˛iei, permisele auto, certificatele de Ónmatriculare, pa∫apoartele ∫i str„inii au un grad ridicat de integrare ∫i con˛in un volum important de informa˛ii cu caracter operativ, de interes pentru structurile de ordine ∫i siguran˛„ public„ ale Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor ∫i pentru alte

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003 institu˛ii ale statului cu atribu˛ii Ón domeniul siguran˛ei na˛ionale, Ón condi˛iile reduse de personal, fac posibil„ fragmentarea acestor structuri, doar cu riscul unor perturb„ri importante ale utiliz„rii sistemelor informatice.

Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 63/2003, precum ∫i Hot„r‚rea Guvernului nr. 735/2003 privind structura organizatoric„ ∫i efectivele Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor constituie cadrul legal care permite modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 84/2001, precum ∫i Ónfiin˛area Inspectoratului Na˛ional pentru Eviden˛a Persoanelor. Totodat„, potrivit Hot„r‚rii nr. 1.019/2003 privind organizarea ∫i func˛ionarea prefecturilor, Ón cadrul aparatului de specialitate al prefectului se organizeaz„ serviciul public comunitar pentru eliberarea ∫i eviden˛a pa∫apoartelor.

Da. Continua˛i, v„ rog! Mai sunt cinci.

Da, mai sunt cinci.

Œn urm„toarea interpelare se semnaleaz„ lipsa de reac˛ie a poli˛i∫tilor de la postul de poli˛ie C„m„ra∫u, la sesizarea privind furtul unor utilaje de la Societatea Comercial„ AGROMEC C„m„ra∫u.

R„spunsul este urm„torul:

îPentru clarificarea aspectelor semnalate, s-a procedat la verificarea datelor la care face˛i referire – la audierea reclamantului ∫i altor persoane, precum ∫i consultarea eviden˛elor de la societ„˛ile comerciale implicate.

S-a constatat c„, la data de 25 septembrie 2003, numitul Mocean Florian Marian, administrator la S.C. AGROMEC C„m„ra∫u a depus o reclama˛ie scris„ la postul de poli˛ie al acestei comune prin care sesiza furtul unui num„r de 10 utilaje agricole – este vorba de grape stelate ∫i alte subansamble, fapt„ ce s-ar fi comis Ón noaptea de 6 spre 7 iulie 2003.

Actele premerg„toare efectuate Ón lucrarea penal„ Ónregistrat„ la nr. 34/2003 au eviden˛iat faptul c„, din cadrul societ„˛ii comerciale sus-men˛ionate s-au efectuat mai multe transporturi de materiale refolosibile – este vorba de fier vechi – cu autocamionul cu num„rul de Ónmatriculare CJ72LEV, proprietatea numitului Lákátos Levente.

Toate transporturile s-au realizat ca urmare a Ón˛elegerii dintre petent ∫i conduc„torul auto men˛ionat.

Cu privire la transportul la care se face referire, din verific„rile efectuate la sediul Societ„˛ii Comerciale BITZI T¬MPL√RIE S.R.L. C‚mpia Turzii, unitate colectoare de materiale folosibile, a rezultat faptul c„ la data de 7 iulie 2003, conform adeverin˛ei de primire ∫i de plat„ nr. 2965, conduc„torul auto Lákátos Levente a predat cantitatea de 8.000 kg materiale refolosibile ce nu au fost individualizate.

Cu ocazia ridic„rii ∫i transport„rii acestora din incinta S.C. AGROMEC C„m„ra∫u Óntre numitul Mocean Florian Marian ∫i Lákátos Levente nu s-au Óncheiat procese-verbale sau alte documente din care s„ rezulte categoria materialelor transportate. Œn aceast„ situa˛ie, nu s-a putut stabili cu certitudine dac„ subansamblurile agricole la care face referire petentul se reg„sesc Ón incinta centrului de colectare din C‚mpia Turzii.

Trebuie men˛ionat c„ ∫i al˛i conduc„tori auto au efectuat transporturi pe baza unor Ón˛elegeri prealabile, f„r„ a se consemna Ón documente Ón mod expres tipul de materiale.

BineÓn˛eles.

V„ mul˛umesc.

Cred c„ este ultima Óntrebare – Ón leg„tur„ cu verificarea unor aspecte sesizate de c„tre numitul Galea Petru, domiciliat Ón municipiul Dej, strada Orizont nr. 8 din jude˛ul Cluj, cu privire la situa˛ia juridic„ a unui teren Ón suprafa˛„ de 0,53 hectare din satul Cetan, comuna Vlad.

îTerenul Ón cauz„ a apar˛inut tat„lui numitului F„rca∫ Alexandru din satul Cetan nr. 77, care a convie˛uit cu mama vitreg„ a lui Galea Aurelia, timp Ón care au folosit Ómpreun„ suprafa˛a de teren respectiv„.

Œn timpul C.A.P.-ului, tat„l lui F„rca∫ Alexandru ∫i mama vitreg„ a doamnei Galea Aurelia au decedat, f„r„ a avea urma∫i Ómpreun„.

La apari˛ia Legii nr. 18/1991, cei trei copii ai defunctului F„rca∫, Óntre care ∫i F„rca∫ Alexandru, au solicitat Óntreaga suprafa˛„ de teren care a apar˛inut antecesorului, respectiv tat„lui lor, iar Ón suprafa˛a total„ aprobat„ de comisia local„ a fost inclus„ ∫i suprafa˛a de teren Ón discu˛ie.

La sesiz„rile cet„˛enilor care de˛ineau teren Ón acea tarla, comisia local„ a efectuat din nou m„sur„torile, constat‚ndu-se c„ numitul Galea Petru a folosit Ón mod abuziv o suprafa˛„ de 0,53 de hectare de teren, care a rezultat prin diminuarea suprafe˛elor ce trebuiau atribuite altor persoane. De altfel, aceast„ suprafa˛„ de teren nu i-a fost pus„ Ón posesie de c„tre comisia local„.

Œn urma verific„rilor efectuate, a rezultat c„ dreptul de proprietate asupra terenului Ón discu˛ie apar˛ine celor trei urma∫i legitimi ai defunctului F„rca∫, ∫i nu lui Galea Aurelia“.

Pe de alt„ parte, men˛ionez c„, Ón conformitate cu principiile statului de drept, litigiile referitoare la aplicarea Legii nr. 18/1991 sunt de competen˛a de solu˛ionare a instan˛elor de judecat„, nu ale Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat,

Face˛i comentarii cu privire la r„spunsuri.

## **Domnul Dan Bruda∫cu:**

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc. Mul˛umesc ∫i domnului secretar de stat. S„ o lu„m sistematic.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003 Dintr-o eroare de tip„rire, a ap„rut 136 Ón loc de 163. Oricum, gestul dumneavoastr„ de a m„ aten˛iona este deosebit de corect.

Œn ceea ce prive∫te fondul problemei, trebuie s„ ∫ti˛i, domnule secretar de stat, am sentimentul c„ verificarea pe care a˛i f„cut-o este c‚t se poate de superficial„. De ce? Pentru c„ acel divor˛ este de form„ – persoanele Ón cauz„ vie˛uiesc sub acela∫i acoperi∫, nu au f„cut nici un fel de partaj Ón urma acestui divor˛ ∫i, Ón continuare, merg pe dijmuirea bugetului local.

M„ surprinde faptul c„ organele de poli˛ie, riguroase ∫i obiective, nu au constatat neaplicarea celor trei hot„r‚ri ale consiliului local pe care vi le-am anexat, din care rezult„ clar Ónc„lcarea prevederilor organului deliberativ local.

De asemenea, m„ surprinde ∫i faptul c„ s-a asigurat, prin controlul acela efectuat, acoperirea abuzurilor f„cute de primarul de la Petre∫tii de Jos, dar cred c„ mesajul pe care Ól transmite˛i dumneavoastr„ prin aceast„ decizie concluziv„ este c‚t se poate de clar: îFura˛i, fra˛ilor, c„ noi v„ ap„r„m!“

Mergem mai departe.

Referitor la Ordonan˛a Guvernului nr. 84 din 2001, domnule secretar de stat, nu aprecia˛i c„ prin Ónt‚rzierile acestea, motivate mai mult sau mai pu˛in, dumneavoastr„ prejudicia˛i eforturile Guvernului N„stase de integrare Ón Uniunea European„? Crede˛i c„ vor sta Ón picioare aceste argumente Ón fa˛a celor care ne monitorizeaz„ Ón leg„tur„ cu demilitarizarea aparatului de poli˛ie ∫i a serviciilor sale aferente? Nu cred c„ este nevoie s„ insist s„ Ómi ∫i da˛i r„spunsul. Eu Ól intuiesc Ónc„ de pe acum.

Œn ceea ce prive∫te aspectul cu S.C. AGROMEC C„m„ra∫u, v„ asigur, domnule secretar de stat, c„ nu a fost nici un fel de exagerare, ∫i vreau s„ v„ ∫i reproduc modul Ón care s-a tratat acea solicitare de verificare de c„tre subordona˛ii dumneavoastr„ de la Postul de poli˛ie din C„m„ra∫u.

S-a dus cet„˛eanul Ón cauz„, a depus cererea, la care i s-a spus: îLas-o, m„i, dracu’, Ón pace. O vom b„ga aici, Ón fi∫etul acesta“. ™i a stat acolo p‚n„ c‚nd v-a˛i sesizat dumneavoastr„. De ce? Pentru c„ trebuie s„ v„ spun, ∫i este un lucru foarte grav, ∫i Ómi asum toat„ r„spunderea pentru ceea ce v„ spun.

Dac„ ave˛i de f„cut ni∫te comentarii? Nu. Nu ave˛i de f„cut comentarii.

V„ rog, domnule pre∫edinte,...

Da, pofti˛i!

## Domnule pre∫edinte,

Mi s-a Ónt‚mplat de foarte multe ori s„ am o interpelare, s„ fiu Ónscris„ ∫i s„ nu pot s„ o sus˛in pentru c„ at‚t colegii no∫tri, c‚t ∫i onora˛ii oaspe˛i de la Guvern nu ˛in seama de timpul care este afectat interven˛iilor.

Deci, v„ rog foarte mult c„ dup„ 3 minute s„ Ói opri˛i pentru c„, altfel, plec„m acas„ dup„ ce am stat aici 2 ore ∫i nu putem nici m„car s„ ne sus˛inem interven˛iile.

V„ mul˛umesc.

Nu va fi cazul ast„zi. Interpel„rile.

Domnul Onisei a depus Ón scris. Domnul Ioan Miclea a depus Ón scris. Domnul Nicolae Vasilescu a depus Ón scris. Domnul Eugen Ple∫a a depus Ón scris. Domnul Nicol„escu a depus Ón scris. Domnul Dumitru B„l„e˛ a depus Ón scris. Domnul Emil Boc a depus Ón scris. Domnul Coifan a depus Ón scris. Doamna Oana Manolescu a depus Ón scris. Domnul Radu Berceanu a depus Ón scris. Domnul Mircea Toader a depus Ón scris. Doamna Maria Apostolescu a depus Ón scris. Doamna Musc„ a depus Ón scris. Domnul Victor Dobre a depus Ón scris. Domnul Nicolae Enescu a depus Ón scris. Domnul Mogo∫ a depus Ón scris. Domnul Ioan Oltean a depus Ón scris. Domnul Negoi˛„ Liviu a depus Ón scris. Domnul Dan Coriolan Simedru a depus Ón scris.

Domnul Dumitru Bentu. Pofti˛i!

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Prima interpelare este adresat„ Ministerului Finan˛elor Publice ∫i, prin ea, doresc s„ Ómi fie precizat

modul Ón care s-a asigurat limitarea facilit„˛ilor fiscale aplicabile Ón zonele defavorizate, numai Ón cazul contribuabililor care au ob˛inut certificat permanent de investitor Ón zona defavorizat„ pe durata de existen˛„ a zonei – cei 10 ani, dup„ cum se ∫tie.

A doua interpelare este dirijat„ c„tre Ministerul Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului, recte Departamentului Mediului, ∫i, prin r„spunsul ce Ól voi primi, a∫ dori s„ mi se precizeze care este stadiul realiz„rii Programului na˛ional de m„suri tehnice ∫i economice Ón vederea reducerii emisiilor de gaze cu efect de ser„, conform angajamentelor asumate prin Conven˛ia-cadru a Na˛iunilor Unite asupra schimb„rilor climatice ∫i ale Protocolului de la Kyoto.

V„ mul˛umesc.

Domnul Borbély László. Pofti˛i!

V„ mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte. Stima˛i colegi,

Revin la interpelarea mea adresat„ Guvernului Rom‚niei, domnului prim-ministru, ministrului s„n„t„˛ii ∫i al Autorit„˛ii pentru Privatizarea ∫i Administrarea Participa˛iilor Statului, din data de 8 septembrie 2003 Ón leg„tur„ cu preconizata Ónchidere a UZINEI DE MATERIALE FOTOSENSIBILE din T‚rgu Mure∫.

Revin pentru c„, de∫i am primit r„spuns de la Ministerul S„n„t„˛ii, de la A.P.A.P.S. Ónc„ nu am primit r„spuns ∫i, Ón concluzie, fiind vorba de o urgen˛„, solicit Ón primul r‚nd A.P.A.P.S.-ului, de∫i am avut discu˛ii, evident, dar nu mi-au r„spuns Ón scris, deci solicit o Ónt‚lnire urgent„ cu reprezentan˛ii proprietarului majoritar de la Combinatul Chimic AZOMURE™, pentru c„ Ón cadrul acestui combinat este UZINA DE FOTOSENSIBILE.

Totodat„, solicit ca acea firm„ de audit, care a fost Óns„rcinat„ s„ fac„ un audit pentru o divizare a combinatului chimic, s„ finalizeze auditul ∫i, de asemenea, solicit ∫i Ónaintarea unui memorandum Ón cadrul Guvernului, Óntr-o ∫edin˛„ de guvern c‚t mai cur‚nd, pentru a rezolva ∫i a preÓnt‚mpina eventuala Ónchidere a fabricii de fotosensibile, care este o fabric„ strategic„ ∫i care, Ón momentul de fa˛„, este singura unitate care furnizeaz„ materiale fotosensibile pentru spitale, corobor‚nd cu eventuala plat„ a datoriilor acestei fabrici de c„tre spitale, c„tre fabrica de fotosensibile.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Doamna Lia Olgu˛a Vasilescu.

Voi prezenta pe scurt interpelarea adresat„ domnului Alexandru Athanasiu, ministrul educa˛iei, cercet„rii ∫i tineretului.

Obiectul interpel„rii este indolen˛a func˛ionarilor M.E.C.T.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003 De ce Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului a Ónt‚rziat s„ depun„ la Comisia European„ contribu˛ia pentru Programul îYouth“ — îTineret“ fapt care a dus la Ónt‚rzierea de fonduri europene c„tre ˛ara noastr„? Aceasta ar fi o prim„ Óntrebare.

Din aceea∫i indolen˛„ a func˛ionarilor M.E.C.T., Legea tineretului zace de 2 ani la Guvern, Ón timp ce tinerii Ói resimt lipsa.

C‚t trebuie s„ mai treac„ p‚n„ c‚nd aceasta Ó∫i va putea produce efectele?

Solicit r„spuns verbal Ón ∫edin˛a de r„spunsuri la interpel„ri a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Mircea Costache.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prima interpelare o voi adresa domnului Ioan Rus, ministrul administra˛iei ∫i internelor ∫i, deopotriv„, doamnei Elena Dumitru, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei, referitor la unele abuzuri ale primarilor, cu exemple concrete din comuna Balt„ Alb„, privind suspendarea dosarelor pentru ajutor social ∫i venit minim garantat ale unor cet„˛eni.

O a doua interpelare va fi adresat„ domnului Ilie S‚rbu, ministrul agriculturii, p„durilor, apelor ∫i mediului ∫i, deopotriv„, domnului Ionel Bl„nculescu, referitoare la abuzurile comise asupra fondului forestier, Ón general Ón ˛ar„, dar Ón special Ón jude˛ul Buz„u, ∫i rezultatele unor controale.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Ioan Sonea.

Domnul Sonea nu mai este aici. Poate alt„ dat„. Domnul deputat ™tefan Baban.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Av‚nd Ón vedere ora Ónaintat„, voi spune numai c„ prima interpelare este adresat„ domnului ministru Alexandru Athanasiu ∫i se refer„ la studen˛ii grevi∫ti ∫i sumbrul lor viitor, la o serie Óntreag„ de probleme ale lor. A∫tept ∫i ni∫te r„spunsuri competente din partea domnului ministru.

A doua interpelare se adreseaz„ domnului ministru Ilie S‚rbu, Ministerul Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului. Este vorba despre agricultura rom‚neasc„ ∫i deficitul ei comercial. A∫tept, tot a∫a, r„spuns verbal. V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Ludovic Mardari. Pofti˛i!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea de ast„zi este adresat„ domnului prim-ministru Adrian N„stase. Se refer„ la un pacient

timi∫orean, decedat Ón Ómprejur„ri dubioase, se pare datorit„ neglijen˛ei medicilor. Solicit domnului prim-ministru s„ dispun„ constituirea unei comisii de anchet„, care s„ elucideze cazul.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Paul Magheru.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Interpelarea mea se adreseaz„ Ministerului Afacerilor Externe ∫i este pornit„ din rug„mintea ∫i necesitatea de a se elucida ∫i de a se face toate abilit„˛ile necesare, din partea Ministerului Afacerilor Externe, pentru a l„muri moartea misterioas„ a unui cet„˛ean rom‚n Ón Italia, substituirea unei persoane Ón locul so˛iei, motiv pentru care, Ón ˛ar„, so˛ia r„mas„ cu doi copii este lipsit„ de posibilitatea de a intra, din p„cate, Ón posesia absolut necesarelor ∫i cuvenitelor ajutoare materiale. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul Emil Cri∫an.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ domnului ministru Alexandru Athanasiu, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii. Obiectul interpel„rii.

Domnule ministru,

Am primit la Biroul parlamentar memoriul elevei Stan Ioana-Andreea, clasa a IX-a de la Colegiul Na˛ional îHoria, Clo∫ca ∫i Cri∫an“ din Alba Iulia, ∫i a mamei sale, care doresc transferul Ón cadrul aceluia∫i liceu, de la clasa cu predare Ón limba francez„, la clasa cu predare Ón limba englez„, a elevei sus-amintite.

Feti˛a are media de admitere cu o sutime mai mic„ dec‚t ultima medie de la clasa cu predare Ón limba englez„, ∫i este pur ∫i simplu traumatizat„ psihic datorit„ faptului c„ nu poate Ónv„˛a acolo unde Ó∫i dore∫te.

La desele apeluri pe care le-a f„cut familia elevei la Inspectoratul general al jude˛ului Alba, domnului Dorin Sandea, ∫i la conducerea ∫colii pentru rezolvarea situa˛iei, a fost refuzat„ de fiecare dat„.

Av‚nd Ón vedere c„ eleva Stan Ioana-Andreea este o elev„ cu rezultate foarte bune la Ónv„˛„tur„, termin‚nd clasele V-VIII cu media 9,83, ∫i particip‚nd la diverse olimpiade ∫colare, ∫i faptul c„ este traumatizat„ datorit„ acestei situa˛ii, spun‚nd Ón memoriul Ónaintat c„ toate eforturile ei de a deveni cineva important Ón via˛„ au e∫uat, deoarece nim„nui nu-i pas„ de rezultatele sale, v„ rog, domnule ministru, ajuta˛i acest copil, prin suplimentarea cu un loc la clasa filologie bilingv englez„, la Colegiul Na˛ional îHoria, Clo∫ca ∫i Cri∫an“ din Alba Iulia, clasa a IX-a, pentru a se putea transfera eleva Stan Ioana-Andreea. V„ anexez al„turat memoriile elevei ∫i ale mamei sale.

32 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 137/6.XI.2003

V„ mul˛umesc pentru colaborare ∫i solicit r„spuns scris ∫i oral.

Domnul Ion Mocioi. Pofti˛i!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ adresez doamnei ministru al justi˛iei.

Stimat„ doamn„ Rodica St„noiu,

De mai mult timp este privat de libertate ∫i izolat la Jilava directorul B„ncii Comerciale Rom‚ne – Tg.Jiu, economistul Dumitru Contoloru, recunoscut ca un specialist de excep˛ie Ón probleme bancare. Printr-un nefericit concurs de Ómprejur„ri, prejudiciile altor vinova˛i i s-au pus Ón seam„, de∫i i s-a recunoscut c„ nu are nici o vin„ pentru gre∫elile altor subordona˛i ai s„i. Fiind Ón imposibilitatea de a se ap„ra, v„ adresez, doamn„ ministru, Óntrebarea: Poate fi ajutat Dumitru Contoloru s„ se apere Ón libertate?

V„ rog s„ ˛ine˛i seama ∫i de faptul c„ sus-numitul este grav bolnav ∫i are nevoie de o deosebit„ asisten˛„ medical„.

V„ rog s„ ave˛i amabilitatea de a-mi transmite un r„spuns Ón scris.

Mul˛umesc.

Domnul deputat ™tefan P„∫cu˛.

Interpelarea se adreseaz„ domnului Ioan Rus, ministrul administra˛iei ∫i internelor.

Doresc s„ aduc la cuno∫tin˛„ abuzurile pe care primarul ora∫ului Lupeni, din jude˛ul Hunedoara, Cornel R„zmeri˛„, le s„v‚r∫e∫te.

Despre ce este vorba?

Prin intermediul unor programe care se deruleaz„ prin Agen˛ia jude˛ean„ de ocupare a for˛ei de munc„, Prim„ria ora∫ului Lupeni angajeaz„ ∫omeri pe o perioad„ determinat„ pentru lucr„ri comunitare. P‚n„ aici totul este Ón regul„, dar domnul primar face angaj„ri preferen˛ial, astfel c„, cei care nu pot face dovada c„ au fost la vot, la referendumul din 18-19 octombrie, nu sunt angaja˛i, pedepsi˛i fiind astfel pentru c„ nu au putut sau nu au dorit s„-∫i exprime dreptul la vot.

Probabil c„ domnul primar nu a aflat c„ referendumul s-a Óncheiat, ∫i c„, Curtea Constitu˛ional„ a Óncheiat raportul prin care valideaz„ rezultatul referendumului.

De aceea, v„ rog, domnule ministru, s„ ac˛iona˛i Ón consecin˛„ pentru a curma aceste grave abuzuri. Solicit r„spuns scris ∫i oral.

Mul˛umesc.

Domnul Dan Bruda∫cu a depus Ón scris interpel„rile. Cu aceasta am Óncheiat ∫edin˛a de ast„zi. De m‚ine, lucr„ri Ón comisii.

## _™edin˛a s-a Óncheiat la ora 19,50._

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 137/6.XI.2003 con˛ine 32 de pagini.**

Pre˛ul 39.552 lei