Dan C‚rlan

## **Domnul Dan C‚rlan:**

V„ m„rturisesc c„ eu iau Ón serios antevorbitorii mei ∫i dac„, cumva, dumnealor nu au vorbit serios ∫i este vorba doar de o tragere de timp, Ónseamn„ c„ am c„zut Ón plas„ ∫i contribui ∫i eu cu dou„ minute la tragerea de timp. Dar eu iau Ón serios aceast„ pledoarie, cum c„ lucr„m cu amendamente la textul vechi din cartea ro∫ie. V„ rog s„ citi˛i raportul Comisiei speciale pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului, raport Ón care se precizeaz„ foarte clar c„ se supune dezbaterii proiectul noului regulament, se precizeaz„, de asemenea, c„, sub aspect strict formal, comisia a optat ca solu˛ie de tehnic„ legislativ„ pentru Óntocmirea unui act legislativ unitar, ∫i nu pe amendamente la vechiul regulament, cel ro∫u, ∫i v„ rog s„ v„ uita˛i pe ce text lucr„m. Avem un proiect de regulament propus de comisie ∫i Óncredin˛at nou„ spre studiu Ón 29 iunie, cu dou„ zile Ónainte de a expira sesiunea ordinar„, ∫i amendamente primite Ón perioada din iunie p‚n„ Ón septembrie la acest text. Œn capul de tabel se spune: îTextul Comisiei speciale pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului“. Œn coloana a doua: îAmendamente admise sau respinse“.

Deci amendamentele nu sunt la textul vechi al regulamentului, la cartea ro∫ie, ci la textul unitar propus de Comisia special„ pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului. Nu putem lucra, simultan, cu dou„ numerot„ri, cu dou„ texte, cel vechi din cartea ro∫ie ∫i cel propus de Comisia special„ pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului.