Dan Constantinescu

## **Domnul Dan Constantinescu:**

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor senatori,

Este cunoscutã poziþia Grupurilor parlamentare P.N.L. cu ocazia dezbaterii Legii bugetului de stat pe anul în curs prin care s-a solicitat ºi argumentat necesitatea includerii unei prevederi exprese referitoare la destinaþia sumelor provenite din privatizare ºi valorificarea activelor bancare preluate de cãtre A.V.A.B., ºi anume, reducerea datoriei publice.

Voi lãsa la o parte episodul nefericit al falsei generozitãþi cu care premierul a anulat printr-o simplã ofertã toate argumentele contrare exprimate de propria majoritate parlamentarã, amintindu-vã doar cã principalul motiv al demersului nostru a fost tocmai respectarea legii, în speþã Ordonanþa nr. 38/2000, în condiþiile în care existau deja temeiuri concrete privind încãlcarea acesteia.

Iatã cã la scurt timp de la adoptarea bugetului Autoritatea pentru Privatizare ºi Administrare a Participaþiilor Statului, succesorul F.P.S., îºi face public raportul de activitate pe primul trimestru, în cuprinsul cãruia, alãturi de cheltuieli legale ºi de prelevãri la buget, prin trezorerie, apar ºi sume destinate susþinerii unor programe de restructurare la anumite societãþi cu capital de stat.

Nu comentez asupra realitãþii, asupra finalizãrii sau asupra viabilitãþii programelor de restructurare în cauzã, deºi pe marginea acestui subiect ar fi multe de spus, ci mã voi rezuma la afirmaþia cã destinaþia în cauzã nu este prevãzutã nici expres, nici implicit în Ordonanþa nr. 38/2000.

Este drept cã, încercând sã acopere aceastã ilegalitate, Guvernul vine cu ordonanþe care exced de la textul depus în Parlament, asumat ºi propus fãrã modificãri de cãtre comisiile de specialitate dezbaterii în plen.

Aº dori sã fiu foarte bine înþeles. Nimeni nu contestã dreptul unui Executiv de a propune ºi, cu sprijinul majoritãþii parlamentare, de a-ºi constitui baza legalã necesarã susþinerii propriului program. Dar a susþine un text de lege ºi în paralel de a-l încãlca fãrã nici o ºovãialã mi se pare o periculoasã alunecare pe panta arbitrariului, o viciere de neacceptat a tuturor regulamentelor, cutumelor ºi procedurilor parlamentare.

Mai nou, Oficiul pentru Recuperarea Creanþelor Bancare, fost ºi, se pare, viitor A.V.A.B., alocã sume din încasãrile realizate pentru repatrierea unor echipaje abandonate de proprietarii ºi utilizatorii navelor aflate în patrimoniul unor societãþi aflate în curs de lichidare. ªi iar nu contest gestul profund umanitar, de data asta, faþã de nefericiþii în cauzã, dar nu pot, în acelaºi timp, sã nu constat cã ºi acest demers este realizat în profundul dispreþ a unei legi în vigoare.

La dezbaterea bugetului ni s-a sugerat sã avem încredere cã afirmaþiile premierului ºi ministrului finanþelor, fiind publice, vor fi consemnate de cãtre presã, existând astfel materialul probator în cazul în care promisiunile privind Ñ repet, respectarea legii Ñ vor fi încãlcate.