Dan Mircea Popescu

## **Domnul Dan Mircea Popescu:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi, Ón ciuda unor succese par˛iale, de genul Legii venitului minim garantat, aloca˛iilor suplimentare pentru familiile cu copii, a unor programe precum îcornul ∫i laptele“, bani pentru liceu, compensarea medicamentelor Ón propor˛ie de 90% sau ajutoare pentru Ónc„lzirea locuin˛elor pe perioada de iarn„, asisten˛a social„ din Rom‚nia, privit„ din punctul de vedere al cet„˛eanului, las„ Ónc„ foarte mult de dorit.

Aceast„ r„m‚nere Ón urm„ prive∫te at‚t organizarea asisten˛ei sociale ca sistem, dar mai ales calitatea serviciilor ∫i a presta˛iilor oferite. Au lipsit, Ón primul r‚nd, fondurile financiare necesare asisten˛ei sociale pe m„sura nevoilor ∫i a∫tept„rilor popula˛iei, dar, Ón egal„ m„sur„, au lipsit politicile coerente Ón materie, informa˛iile credibile ale impactului aplic„rii legilor domeniului, coordonarea ∫i mai ales a lipsit controlul din partea unei autorit„˛i recunoscute ∫i acceptate ca atare.

Œn fine, cred c„ s-a reac˛ionat mai mult la nevoile sociale acute Óntr-o ˛ar„ a c„rei principal„ problem„ r„m‚ne Ónc„ s„r„cia, Ón detrimentul unei construc˛ii articulate, eficiente ∫i func˛ionale ∫i Ón acest domeniu al asisten˛ei sociale.

Iat„, pe scurt, motivele pentru care Partidul Social Democrat a reg‚ndit ∫i a reconstruit, Ónc„ prin intermediul Legii nr. 705 din 2001, sistemul na˛ional al asisten˛ei sociale din Rom‚nia.

Proiectul, supus dezbaterii noastre de ast„zi, continu„ acest efort de clarificare conceptual„ ∫i de organizare, ceea ce trebuie salutat, de altfel, Ón mod deschis, de la aceast„ tribun„.

Œn dorin˛a de a face un lucru bun, cred c„ s-a s„rit Óns„ calul, ministerul de resort devenind, prin proiectul propus, un adev„rat Moloh Ón materie de protec˛ie social„. De la o viziune integratoare, ce conferea atribu˛ii ∫i altora Ón materie, respectiv Ministerului S„n„t„˛ii,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 175/21.XI.2005 Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii, Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, justi˛iei ∫i altor structuri, de data asta, nimeni nu mai mi∫c„ Ón front — dac„ m„ pot exprima a∫a —, Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei stabilind at‚t strategia na˛ional„, c‚t ∫i cea sectorial„ de dezvoltare Ón domeniul social, el elabor‚nd, coordon‚nd, reglement‚nd, monitoriz‚nd, implement‚nd, administr‚nd, sus˛in‚nd ∫i, Ón fine, control‚nd acordarea presta˛iilor ∫i serviciilor sociale Ón Rom‚nia.

Cu tot respectul pentru munca ∫i capacitatea lucr„torilor din Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei, cred c„ este mult prea mult pentru ceea ce pot ei duce ∫i asta doar pentru un singur domeniu, cel al asisten˛ei sociale. ™i a∫a structura ministerului este greoaie, sunt mari domenii ce trebuiau demult s„ fie autonome, at‚t ca structuri, ca politici ∫i ca finan˛are, ∫i m„ refer aici la Casa Na˛ional„ de Pensii, Agen˛ia Na˛ional„ pentru Ocuparea For˛ei de Munc„ sau Inspec˛ia Muncii. Œn loc de aceasta, au fost ad„ugate alte structuri, de genul Autoritatea Na˛ional„ pentru Protec˛ia Drepturilor Copilului, Autoritatea Na˛ional„ pentru Persoanele cu Handicap, Agen˛ia Na˛ional„ pentru Protec˛ia Familiei, Agen˛ia Na˛ional„ pentru Egalitatea de ™anse, Consiliul Na˛ional al V‚rstnicilor, pentru a da doar c‚teva exemple.