Dan Nica

## **Domnul Dan Nica:**

Œmi retrag cuvintele, domnule pre∫edinte, ∫i-mi cer scuze.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/3.X.2005 ...acel minim compromis, oare, nu poate s„ fie g„sit Óntre grupurile parlamentare? Interesul este ∫i al puterii, ∫i al opozi˛iei ca s„ trecem ∫i s„ discut„m ceea ce, cu adev„rat, are nevoie Rom‚nia.

Nu putem s„ ne prefacem c„ avem cu to˛ii o problem„ cu auzul ∫i cu v„zul ∫i c„ nu ne d„m seama c‚t de r„u ne facem tuturor.

Poate ast„zi dup„-amiaz„, liderii grupurilor parlamentare, Ón aceast„ sear„, vor g„si o solu˛ie. Pentru c„ r„m‚n‚nd ∫i insist‚nd pe aceast„ modalitate de a discuta regulamentul, Ón care puterea vrea s„-l discute Ón cinci minute ∫i comite erori, noi Óncerc„m s„ spunem care sunt erorile, pentru c„ nu putem accepta pur ∫i simplu s„ trecem peste ele.

™i acum, s„ revin la chestiune, domnule pre∫edinte, ∫i-mi cer scuze pentru aceast„ introducere. A˛i supus mai devreme la vot ∫i am vrut s„ intervin pe probleme de procedur„, dar unul dintre secretari nu a fost atent, pentru a v„ Óntreba c„ acel vot referitor la secretizarea stenogramei Comisiei juridice, de parc„ o stenogram„ a unei lucr„ri Ón Parlament poate s„ fie secret„ dac„ ea nu se refer„ la probleme de siguran˛„ na˛ional„ sau mai ∫tiu eu ce alte lucruri care pot afecta integritatea teritorial„ a Rom‚niei, poate s„ fie secret„! ™i s„ v„ Óntreb: secretizarea c„rei stenograme a fost votat„? Pentru c„ sunt dou„. Œntr-un document oficial, de ieri, pe care-l am, se spune a∫a: (este Agen˛ia Mediafax) Deputa˛ii din Coali˛ia guvernamental„ au considerat stenograma ca fiind gre∫it„ ∫i au cerut schimbarea acesteia.

Noi, deputa˛ii de r‚nd, care nu avem acces Ón forurile Ónalte de decizie, cum ar fi Biroul permanent, vrem s„ ∫tim: a fost modificat„ stenograma ∫edin˛ei Comisiei juridice? Dac„ a fost modificat„, la vot a fost supus„ secretizarea c„rei stenograme, cea ini˛ial„, care a fost redactat„ de c„tre Comisia juridic„, sau cea care a fost modificat„ ulterior? Iar dac„ a fost modificat„, ce anume s-a modificat Ón acea stenogram„?

O alt„ chestiune ∫i o s„ v„ spun de ce am decis s„ vin la acest microfon, propun‚ndu-mi la Ónceputul dezbaterilor s„ nu iau cuv‚ntul la dezbaterile pe acest regulament, pentru c„ am alte p„reri despre ceea ce trebuie discutat Ón Parlamentul Rom‚niei, ca de altfel foarte mul˛i dintre colegii mei din aceast„ sal„, indiferent din ce parte a s„lii s-ar afla, dar un lucru m-a ∫ocat. Din nou un document public.

Ieri, pre∫edintele Comisiei juridice spune: din punct de vedere al substan˛ei, constitu˛ionalit„˛ii ∫i al caracterului corespunz„tor cu regulamentul s-ar putea s„ aib„ probleme, ceea ce pe mine m-a Óngrijorat pentru c„ ast„zi, raportul acesta suplimentar de constitu˛ionalitate se spune c„ ar fi Ón regul„. Œntrebarea este cu ce ne intereseaz„ pe noi dac„ este sau nu este constitu˛ional. Este simplu.