Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·10 martie 2010
other · respins
Dan Radu Rușanu
Discurs
## **Domnul Dan Radu Rușanu:**
## Domnule președinte, Stimați colegi,
De câte ori am fost într-un impas, de câte ori am avut un punct în divergență – și asta a fost în numeroase situații și la Camera Deputaților, și la Senat, și la alegerile prezidențiale, și în alte momente –, s-a apelat la arbitrajul Curții Constituționale. Același lucru mi se părea normal să se facă și acum.
Nu am înțeles dacă colegii de la Grupul parlamentar al PD-L și de la Grupul parlamentar al independenților vor să dinamiteze sau să dinamizeze lucrările acestui plen, însă, în mod cert, au un singur scop: prin ghilotina votului, vor să forțeze astăzi, în plen, un vot anticonstituțional, care va fi, pe urmă, contestat la Curtea Constituțională, dar, așa cum se știe – știți și dumneavoastră, știm și noi foarte bine –, Curtea
Constituțională nu se poate pronunța pe un vot al plenului Senatului sau al plenului Camerei Deputaților.
Practic, de aceea nu se așteaptă acest arbitraj și nu se dorește acest arbitraj al Curții Constituționale, ci se dorește neapărat un vot în plen chiar pe un punct de vedere neconstituțional, pentru ca, apoi, să se beneficieze de acel lucru pe care-l spune Curtea Constituțională: „Nu ne putem pronunța pe un vot dat de plenul Senatului sau de plenul Camerei Deputaților.”
Aceasta este realitatea, stimați colegi, recunoașteți-o! De asta vreți să forțați votul astăzi și nu vreți să așteptați și să vă supuneți, pentru acest punct în divergență, arbitrajului Curții Constituționale.
V-aș ruga, dacă, într-adevăr, doriți ca Senatul să poată lucra mai departe și să nu se dinamiteze, așa cum se spune, lucrările acestui for important, să așteptați o decizie a Curții Constituționale, să transmiteți spre arbitraj Curții Constituționale.
## Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.