Dan Stelian Marin

## **Domnul Dan Stelian Marin:**

O altã afacere: la o instituþie condusã tot de P.N.Þ.C.D.: Banca Agricolã. Au cumpãrat ºi ei, la fel, de la doamna Vlas, 140 de mii de acþiuni, tot la valoarea nominalã de 1.000 de lei, deci 140 de milioane, ºi a plãtit pentru aceste 140 de mii de acþiuni 8 miliarde de lei.

2. C.E.C.-ul, ca instituþie condusã exclusiv de P.N.Þ.C.D., prin vicepreºedinþi, directori ºi preºedinte, cã nu a avut loc nimeni acolo decât dacã aveai vechime în P.N.Þ.C.D. A fãcut curat, curãþenie, sã-ºi bage oamenii, a fãcut un plasament la SOV INVEST de 290 de miliarde de lei. Din ai cui bani, mã întreb eu. Din ai P.N.Þ.C.D.-ului?! Nu, domnilor! Din banii populaþiei depuºi la C.E.C., care aveau scadenþã 15 august 1999. La ora actualã P.N.Þ.C.D.-ul, cã eu nu pot sã spun altceva dacã numai conducãtorii, numai membrii din P.N.Þ.C.D. au de recuperat 126 de miliarde de la Fondul Naþional de Investiþii. Sã recupereze!

P.N.Þ.C.D.-ul a încheiat un contract de garantare a depunerilor la Fondul Naþional de Investiþii. De altfel, toate certificatele de investitor, dacã v-aþi uitat la ele, ºi toatã publicitatea fãcutã la acest fond de investiþii s-a fãcut cu sigla C.E.C.-ului. Ce efecte au decurs folosind aceastã siglã ºi arãtând investitorilor cã sumele depuse nu prezintã nici un risc? Dacã la 31 decembrie 1999, deci acum 5 luni, la Fondul Naþional de Investiþii erau 181 de mii de investitori, în final, când ºi-a încetat activitatea, sunt 304 mii de investitori.

Am întrebat: domnilor, dar garanþia asta?... Pãi zice cã nu, cã e falsã, cã n-a fost semnatã de douã persoane. Auzi ce înseamnã o garanþie bancarã Ñ trebuie sã fie semnatã neapãrat de douã persoane, pentru cã semnãtura preºedintelui nu are valoare decât dacã e semnatã de un vicepreºedinte. Nu se poate! ªi vã spun aceasta pentru cã am lucrat ºi eu în sistemul bancar, am semnat ºi eu sute de garanþii, dar ai pe o copie încã 20

de semnãturi, aºa, în scarã. Ai aporobarea Comitetului de direcþie, a Consiliului de administraþie...

ªi, domnule foarte bine informat senator care blamaþi un coleg din salã, de ce nu cercetaþi dumneavoastrã cine este în spatele acestui Fond Naþional de Investiþii? S-a mers pe ideea: hai sã-l arestãm pe Boboc. S-a dat dispoziþie de la Cotroceni, l-a suspendat, lege organicã, nelege organicã, suspendaþi-l pe Boboc ca sã arãtãm lumii: uite, domnule, noi luãm mãsuri. Pãi, domnule, dacã mãsura e dreaptã, dacã Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare este o instituþie autonomã, care funcþioneazã pe baza unei legi organice, ca ºi Banca Naþionalã, Banca Naþionalã a României este o autoritate monetarã ºi are atributul principal acela de supraveghere a sistemului bancar. Comisia Naþionalã a Valorilor Mobiliare are ca atribut principal reglementarea ºi supravegherea pieþei de capital. Pãi, domnule, dacã aplicãm acelaºi sistem, aceeaºi rãspundere, însemna cã Mugur Isãrescu trebuia sã fie arestat dupã falimentul fiecãrei bãnci ºi Consiliul de administraþie al Bãncii Naþionale sã fie schimbat de Guvern, nu de Parlament, la fiecare faliment al unei bãnci.