Dan Tanasă

Aprobarea modificării ordinii de zi

331 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant4 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Dan Tanasă:**

## Bună ziua!

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Am cerut să iau cuvântul pe procedură, conform art. 154 alin. (5), pentru o problemă personală. Înțeleg că există un consens între colegii de la PNL, de la PSD și de la USR pentru a adopta o hotărâre de Birouri permanente reunite prin care să interziceți intrarea în plen a deputaților care nu sunt vaccinați.

Consider că *o astfel de hotărâre de Birouri permanente ar fi un act, în mod evident, cu caracter nazist1 2 3

În contextul ședinței

4

.1 2

N-ați înțeles că deputații nu au contract de muncă cu Camera Deputaților și că nu au niciun fel de relație contractuală nici cu Birourile permanente. Nu ați înțeles că Birourile permanente nu pot să adopte orice hotărâri le trece prin cap membrilor Birourilor permanente, că

mâine o să ziceți că se adoptă o hotărâre a Birourilor permanente prin care Grupul AUR se desființează*

și toți sunt trimiși acasă.

Argumentul acela că există tablete și că putem să ne desfășurăm 1 2mandatele de aleși ai poporului1 2 3 pe tabletă este un argument care izvorăște, la fel, din mintea unui om tulburat1 2, pentru că mâine o să spuneți că se adoptă o hotărâre de Birouri permanente ca toți deputații să vină în șlapi la birou sau să vină în pantaloni scurți și cine nu vine în pantaloni scurți la Parlament poate să lucreze de acasă, de pe tabletă.

Nu puteți, deputații... Da? Toate mandatele noastre sunt egale.

Dacă doi deputați se adună la o masă, nu pot ei să hotărască cum îmi pot eu, al treilea deputat, exercita mandatul.

Fac un apel la rațiune. Eu zic să ne calmăm1 2 și să nu împingem demența asta într-o zonă în care mai târziu vă va fi rușine.*

O hotărâre de Birouri permanente prin care interziceți accesul în plen și în clădirea Parlamentului deputaților care nu sunt vaccinați va fi o hotărâre nazistă. Și fac un apel la voi

să vă calmați și să înțelegeți că toate mandatele noastre sunt egale, nu sunt unii mai egali decât alții*.

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe protejarea interesului specific al grupului politic propriu (AUR).

„mâine o să ziceți că se adoptă o hotărâre a Birourilor permanente prin care Grupul AUR se desființează”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului 'nazist' pentru a descrie acțiunile colegilor constituie o derogare explicită și inacceptabilă.

„o astfel de hotărâre de Birouri permanente ar fi un act, în mod evident, cu caracter nazist.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respingerea cererii adverse prin atac la persoană ('om tulburat') în loc de angajament cu fondul problemei.

„Argumentul acela că există tablete și că putem să ne desfășurăm mandatele de aleși ai poporului pe tabletă este un argument care izvorăște, la fel, din mintea unui om tulburat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul tehnic al opoziției, preferând atacul retoric.

„Argumentul acela că există tablete și că putem să ne desfășurăm mandatele de aleși ai poporului pe tabletă este un argument care izvorăște, la fel, din mintea unui om tulburat”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a oferi o alternativă concretă sau o mediere a conflictului.

„Fac un apel la rațiune. Eu zic să ne calmăm”

În context ↑