Dan Tanasă

261 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Dan Tanasă:**

## Da.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Deci, să înțeleagă toată lumea, să înțelegem..., proiectul de lege are ca obiect de reglementare suplimentarea numărului maxim de posturi pentru aparatul central al Autorității Vamale Române cu 324, până la încetarea crizei actuale existente la granița României*.

Deci angajăm... nu angajăm personal în vămi.

În țara în care pușcăriașii, condamnații definitiv la pușcărie, de la PSD și de la PNL și de la UDMR, trec prin vămi ca gâsca prin apă1 2, în țara în care... a ajuns consumator de droguri, problema drogurilor a ajuns la nivel de CSAT, pentru că, ce să vezi?, n-avem scanere în vămi ca să combatem importul masiv de droguri, România a ajuns cu actualul sistem de vămi nu doar un stat de tranzit, ci a ajuns un stat de consum, că subiectul a ajuns în CSAT,

În contextul ședinței

noi ne găsim nu să întărim, da, numărul de personal, să întărim siguranța în vămi, ci noi angajăm în structura centrală a Autorității Vamale Române.1 2

Evident că vin alegerile, anul viitor vin alegerile, și 1 2PSD și PNL trebuie să le mai găsească încă câtorva sute de familii un salariu gras1 2 3 4, ca să se asigure de alte câteva sute de voturi1 2 3.1 2 Înțelegem acest lucru, dar, repet, problemele foarte mari, fundamentale, sunt în vămi.

Urmează să vină sărbătorile; o să-i țineți iar pe români ore întregi în vămi, pentru că nu aveți personal în vămi să asigurați un flux mult mai mare de circulație pentru români în vămi. În schimb, angajați sute de oameni, îi angajați, sute de oameni, în structura centrală a Autorității Vamale Române.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea invocă interesele de grup (partidele și clientela lor) ca motor al deciziei.

„PSD și PNL trebuie să le mai găsească încă câtorva sute de familii un salariu gras, ca să se asigure de alte câteva sute de voturi.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unor termeni peiorativi la adresa membrilor partidelor politice constituie o formă de dispreț.

„pușcăriașii, condamnații definitiv la pușcărie, de la PSD și de la PNL și de la UDMR, trec prin vămi ca gâsca prin apă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunerea legislativă este respinsă ca fiind motivată exclusiv de interese electorale, fără a recunoaște legitimitatea cererii.

„noi ne găsim nu să întărim, da, numărul de personal, să întărim siguranța în vămi, ci noi angajăm în structura centrală a Autorității Vamale Române.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele tehnice ale inițiatorilor, reducând totul la o conspirație electorală.

„Evident că vin alegerile, anul viitor vin alegerile, și PSD și PNL trebuie să le mai găsească încă câtorva sute de familii un salariu gras”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, criticând inițiativa fără a oferi o alternativă constructivă sau un amendament.

„noi ne găsim nu să întărim, da, numărul de personal, să întărim siguranța în vămi, ci noi angajăm în structura centrală a Autorității Vamale Române.”

În context ↑