Dan Tanasă

Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea Legii nr. 168/2020 pentru recunoașterea meritelor personalului participant la acțiuni militare, misiuni și operații pe teritoriul sau în afara teritoriului statului român și acordarea unor drepturi acestuia, familiei acestuia și urmașilor celui decedat (PL-x 20/2022; rămas pentru votul final) 34–35

253 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Dan Tanasă:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Iată că am ajuns din nou la tema alegerii primarilor din două tururi de scrutin.

În mod evident, propunerea AUR respectă și tehnica legislativă* și iată că are și acordul CES – Consiliul Economic și Social.

Însă, din păcate, partidele sistemului – PSD și PNL1 2 – se opun alegerii primarilor din două tururi și tolerează în continuare o situație absolut nedemocratică*

În contextul ședinței

și șocantă: există localități în România în care sunt primari aleși cu câteva sute de voturi.

Faptul că refuzați să avem alegeri pentru autoritățile publice locale în două tururi de scrutin, în mod evident, pune la îndoială legitimitatea democrației românești*, da? Nu putem avea primari aleși cu 10%, 15%, 25% din voturile exprimate. Sunt localități unde am avut câte 13 primari și unul care a luat cele mai multe voturi a ieșit, deși erau atâția candidați.

E o decizie pur politică a PSD și PNL, care nu are nicio legătură cu democrația* și care, în mod evident, trădează o frică a PSD și a PNL de o luptă electorală pe bune*, o luptă electorală a ideilor. Pentru că ne-am obișnuit ca PSD și PNL să câștige alegerile cu bani, foarte mulți, nu cu idei, nu cu principii.

Sigur că da, repet, proiectul are aviz, respectă și procedura legislativă, respectă și dorința societății civile românești*.

Dar, sigur că da, PSD și PNL nu susțin alegerea primarilor din două tururi de scrutin.

Singurul motiv este acela că vă este frică.*

Și vă este frică, vă este frică de AUR, domnilor!*

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este centrat pe interesele și identitatea partidului AUR, nu pe un bine comun universalizabil.

„vă este frică de AUR, domnilor!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la partidele adverse, dar fără a recurge la insulte sau derogări dehumanizante.

„partidele sistemului – PSD și PNL”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge legitimitatea poziției adverse, caracterizând-o drept pur politică și antidemocratică.

„E o decizie pur politică a PSD și PNL, care nu are nicio legătură cu democrația”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele substanțiale ale opoziției, reducându-le la o motivație psihologică (frică).

„Singurul motiv este acela că vă este frică.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține o poziție proprie fără a oferi o alternativă nouă sau o mediere între părți.

„propunerea AUR respectă și tehnica legislativă”

În context ↑