Dan Tanasă

Dezbaterea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 116/2021 privind modificarea și completarea Legii nr. 56/2020 pentru recunoașterea meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID-19 (PL-x 556/2021; rămas pentru votul final)

306 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Dan Tanasă:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte. Proiectul de lege supus astăzi dezbaterii se referă la Ziua națională a educației financiare.

Din păcate, Parlamentul României1 2, de-a lungul timpului, a legiferat o serie întreagă de astfel de proiecte legislative populiste, fără doar și poate.*

Nu știu câți dintre voi știți că avem o zi națională fără tutun sau avem o zi națională a ambulanței în România, avem o zi națională a consultantului fiscal.

Iar problema noastră – sigur, suntem de acord, în principiu, cu acest proiect legislativ.

În contextul ședinței

*

Dar

declararea acestei zile drept zi națională, în mod evident, *

nu face altceva decât să împingă spre ridicol zile naționale cu adevărat importante, cum ar fi Ziua Națională a României.1 2

Adică să pui pe același nivel simbolurile naționale ale României, să duci în derizoriu și să..., doar pentru a justifica activitate parlamentară!

Repet, în România avem Ziua națională a Ambulanței – nu știu la ce a ajutat asta –, avem Ziua națională a consultantului financiar.

Dacă am fi avut, fără doar și poate, o zi națională a educației financiare este, fără doar și poate, foarte binevenită.

Ca să nu mai spun că, dacă vreți educație financiară pentru români, nu știu, poate ar trebui să reglementați într-un fel propaganda asta foarte agresivă*, pe televizoare, legată de acele instituții financiare nebancare, da?

Sau poate ar trebui să găsiți alte modalități prin care să produceți cu adevărat educație financiară pentru români, în general.

Grupul AUR susține acest proiect și propunem... și... Domnule președinte,

Vă rog frumos să propuneți la vot plenului retrimiterea la comisie a acestui proiect legislativ, pentru eliminarea sintagmei „național” din acest PL-x.

Altfel, suntem de acord, însă inserarea noțiunii de „zi națională” acolo considerăm că este exagerată.

Vă rog să supuneți votului retrimiterea la comisii, pentru două săptămâni, a acestui proiect legislativ, pentru eliminarea sintagmei „național” din denumirea titlului de lege.* Mulțumesc frumos.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la protejarea simbolurilor naționale ca bine comun, nu la interese de grup.

„nu face altceva decât să împingă spre ridicol zile naționale cu adevărat importante, cum ar fi Ziua Națională a României.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la instituția Parlamentului; nicio derogare sau respect explicit.

„Parlamentul României”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște legitimitatea obiectivului proiectului, deși critică denumirea acestuia.

„suntem de acord, în principiu, cu acest proiect legislativ.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează susținerea proiectului, dar nu angajează substanțial argumentele pro-titlu ale inițiatorilor.

„Grupul AUR susține acest proiect și propunem... și... Domnule președinte, Vă rog frumos să propuneți la vot plenului retrimiterea la comisie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o soluție concretă (retrimiterea la comisie pentru amendarea titlului) pentru a rezolva problema identificată.

„Vă rog să supuneți votului retrimiterea la comisii, pentru două săptămâni, a acestui proiect legislativ, pentru eliminarea sintagmei „național” din denumirea titlului de lege.”

În context ↑