Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Dan Tanasă · 4 mai 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·4 mai 2022

Declarații politice · adoptat

Dan Tanasă

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Fabricat în România”; – Viorica Sandu – declarație politică având titlul „Scăderea ratei șomajului reconfirmă măsurile de sprijin propuse de PSD”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Lumea liberă trebuie să aplice sancțiuni drastice regimului de la Moscova”; – Filip Havârneanu – declarație politică având ca temă modul în care sunt organizate concursurile școlare; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică intitulată „Românii de pretutindeni, batjocoriți din nou de coaliția toxică PSD–PNL–UDMR”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică având ca temă situația îngrijorătoare în care se află Teatrul „Mihai Eminescu” din Botoșani; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică având ca subiect celebrarea Zilei naționale a tineretului din România; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „România este în război de peste 30 de ani!”; – Romulus-Marius Damian – declarație politică având titlul „PSD sprijină tinerii români!”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică intitulată „Sistemul fiscal din România trebuie să rămână predictibil. Firmele românești au nevoie de capitalizare”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică având titlul „O nouă palmă primită de antreprenorii români”; – Dumitru-Viorel Focșa – declarație politică intitulată „Domnule Ciucă, dar cu morții cum rămâne?”; – Dumitru Coarnă – declarație politică având titlul „Legea offshore sau vânzarea gazelor naturale din Marea Neagră pe un preț derizoriu și impactul pentru România”; – Elena Hărătău – declarație politică intitulată „Autostrada A7 – de la stadiul de hârtii la stadiul de asfalt”;

134 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Dan Tanasă:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Proiectul este unul foarte benefic, motiv pentru care Grupul AUR îl va susține.*

În același timp, fac un apel către PSD, PNL, UDMR*, către actuala putere, să înțeleagă că există în continuare zeci de mii de afaceri în România care au avut de suferit în ultimii doi ani din cauza restricțiilor, afaceri românești care au nevoie de sprijinul concret și imediat al statului român*. Oameni care au luat credite, oameni care au derulat afaceri, oameni care au încercat să producă ceva, să dea de mâncare, să producă locuri de muncă și care au avut de suferit în timpul pandemiei și care nu au fost ajutați în niciun fel.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/66#agenda-1#act-110
content_fingerprint:: 097f86ee186f
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:45.369959+00:00

Vă rog, așadar, să veniți cu măsuri concrete1 2 pentru sprijinirea tuturor afacerilor românești* care au avut de suferit în timpul pandemiei.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Afirmația că proiectul este „benefic” este o opinie circulară, fără un raționament cauzal specific.

„Proiectul este unul foarte benefic, motiv pentru care Grupul AUR îl va susține.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează explicit pe interesele unui grup specific (afacerile românești).

„afaceri românești care au nevoie de sprijinul concret și imediat al statului român”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la partidele politice; nu există derogare sau respect explicit.

„fac un apel către PSD, PNL, UDMR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își avansează propria agendă fără a se angaja cu cererile opoziției.

„Vă rog, așadar, să veniți cu măsuri concrete pentru sprijinirea tuturor afacerilor românești”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet argumentele contrare privind restricțiile, prezentând doar propria perspectivă.

„afaceri românești care au avut de suferit în ultimii doi ani din cauza restricțiilor”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Solicitarea de măsuri este o poziție politică, nu o propunere alternativă sau de mediere concretă.

„Vă rog, așadar, să veniți cu măsuri concrete”

În context ↑