Dan Tanasă

625 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Dan Tanasă:**

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor,

Declarația mea politică se intitulează „Cât va mai tolera România politica revizionistă a Ungariei în Transilvania?”.

## Doamnelor și domnilor,

Trebuie să ne venim în fire și să recunoaștem că de 800 de ani în Transilvania se desfășoară o operațiune veche de geopolitică.* Prin aceasta, România pierde _de facto_ fațada geopolitică a Carpaților Orientali spre Marea Neagră. O comunitate întreagă de cetățeni români, cea a românilor din județele Covasna, Harghita și Mureș, devin cetățeni de rangul doi, în zonele controlate politic, economic și administrativ de UDMR1 2, chiar pe teritoriul nostru național.

În timp ce pentru instituțiile românești, pentru Ministerul Culturii, pentru Ministerul Educației și chiar pentru instituțiile de forță, simbolistica națională a devenit o simplă butaforie lipsită de conținut,

În contextul ședinței

prietenii noștri dau substanță obsesiei lor istorice privind „Ungaria Mare”1 2

.*

În timp ce structurile informative ungare sunt încurajate de ministrul ungar de externe să fie cele mai puternice din Europa Centrală, în propria lor țară interesele legitime ale românilor sunt mai abandonate ca niciodată!*

În timp ce Ungaria derulează, de câțiva ani, programul de dezvoltare a Ardealului, Ministerul român de Externe se limitează la ridicola declarație că Ungaria face ce vrea în Transilvania*, fără girul Bucureștiului! Ultima dată Bogdan Aurescu a „cântat” această arie minunată zilele trecute, chiar la București, la întâlnirea cu determinatul ministru de externe maghiar. Dar tocmai acest lucru arată că Ungaria face ce vrea în Transilvania, cu girul Bucureștiului. Ce înseamnă acest lucru? Că pun în practică preocupările lor mai vechi privind Transilvania. Programul de dezvoltare economică a Ardealului, lansat de Budapesta acum mai bine de doi ani, capătă forma nu doar a desuveranizării Transilvaniei, ci și a României!*

Pentru a-și asigura recucerirea economică și politică a Ardealului, prietenii noștri s-au infiltrat cu ideologia lor revizionistă în toate instituțiile statului român*. Ministerul Afacerilor Externe de la București se mulțumește să constate că programul se desfășoară fără acordul statului român! Care stat, din moment ce programul se desfășoară?! Performanța, pentru care îi felicit, este că au reușit, ca de fiecare dată în ultima sută de ani, să-și facă toxicul demers acceptabil. În 1940 a fost acceptabil pentru Germania nazistă! În 1946 a fost acceptabil pentru Uniunea Sovietică! De 31 de ani este acceptabil pentru toate partidele politice care s-au perindat la conducerea României!*

Înțelegem prea bine complexul istoric al vecinilor noștri, botezat pompos, de câțiva ani, „geopolitica bazinului Carpatic”. De fapt, nostalgia adăpostirii statalității ungurești în voievodatul Transilvaniei, după Bătălia de la Mohács. Dar nu înțelegem de ce statul român pune frișcă pe acest complex mental, oferindu-le pe tavă, azi, statalitatea românească, deși nu-i mai fugărește nimeni pe nobilii unguri!

Da, știu, pare greu de crezut, dar acestea sunt faptele! Dimensiunea retrocedărilor începute acum 15 ani se apropie de 60 de miliarde de euro, centrele istorice din marile orașe din centrul Transilvaniei sunt retrocedate, ca și o bună parte din terenurile Transilvaniei de Nord, exact ca în 1940! Retrocedările s-au făcut în condițiile în care statul român a răscumpărat aceste proprietăți, dar și pe cele agricole, cu bani foarte grei în perioada interbelică.

Doamnelor și domnilor – și închei –, vecinii noștri declară că sunt îngrijorați de situația demografiei lor etnice în statele din jur, inclusiv din România. Le împărtășim îngrijorările, pentru că și noi considerăm un gest moral suportul acordat fraților noștri din jurul României. Din păcate, statul român nu-l face! Dar nu înțelegem să acceptăm această preocupare pe spinarea comunităților românești. Recunoaștem că, spre deosebire de perioada dualistă, când vecinii noștri acționau de capul lor, astăzi au reușit să-și multiplice presiunile asupra comunităților românești, confiscând pârghii importante în statul român. Este rezultatul celor 31 de ani de politicianism, de veșnică târguială pe seama intereselor românilor. Această situație trebuie să înceteze!1 2

Vă mulțumesc.

voce proprie

Marker

Cadru

Atribuie minorității maghiare o agendă revizionistă subversivă, folosind-o ca țap ispășitor pentru problemele naționale.

„prietenii noștri dau substanță obsesiei lor istorice privind „Ungaria Mare””

În context ↑

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează explicit pe interesele unui grup etnic specific (românii din Transilvania).

„interesele legitime ale românilor sunt mai abandonate ca niciodată!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe disprețuitoare la adresa comunității maghiare și a UDMR, caracterizate prin „obsesii” și „toxicitate”.

„prietenii noștri dau substanță obsesiei lor istorice privind „Ungaria Mare”.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și programele adverse sunt respinse ca fiind acte de „desuveranizare” și „recucerire”.

„programul de dezvoltare a Ardealului, lansat de Budapesta [...] capătă forma nu doar a desuveranizării Transilvaniei, ci și a României!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele contrare, etichetând poziția oficială a MAE drept „ridicolă” fără a o combate substanțial.

„Ministerul român de Externe se limitează la ridicola declarație că Ungaria face ce vrea în Transilvania”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, cerând încetarea situației fără a propune o alternativă sau un mecanism de mediere.

„Această situație trebuie să înceteze!”

În context ↑