Decebal-Traian Remeº

## **Domnul Decebal-Traian Remeº:**

## Domnilor preºedinþi,

## Domnilor colegi,

Am auzit adesea de cauze drepte pierdute ºi de multe ori am aflat cã avocaþii n-au citit dosarul cauzei

pentru care au pledat. O dovadã am avut ºi aici, pentru cã se vorbeºte despre art. 16 alin. 7, pe care vrea, unul sau altul dintre colegii noºtri, vrea sã-l elimine ºi sã-l înlocuiascã. În acest alineat este un adevãr egal cu acela de a numi o noapte trecutã ca fiind seninã, noroasã sau ploioasã. Noi am spus cã la determinarea nivelului cheltuielilor materiale ºi servicii ºi al cheltuielilor de capital din Ministerul Justiþiei au fost avute în vedere ºi sumele rãmase neutilizate din anii precedenþi, adicã le-am constatat câte sunt ºi le-am adus aici, în bugetul Ministerului Justiþiei. Acest alineat este obligatoriu sã rãmânã pentru cã relevã un adevãr despre modul în care am lucrat ºi ce am fãcut cu sumele respective.

Care era þinta, de fapt? Þinta era sã se modifice Legea nr. 146/1997, aprobatã de cãtre Parlament, în care spune: ”Taxele judiciare ºi taxele de timbru se fac venit la Ministerul JustiþieiÒ. Pe undeva, în economia legii respective se spune cã: ”Ministrul justiþiei, în exerciþiul bugetar, poate repartiza sume din aceste încasãri Ministerului Public ºi Curþii Supreme de JustiþieÒ. Parlamentul nu a stabilit atunci ce procent. La comisie s-a discutat tot cu patimã ºi o parte a comisiei nu a vrut sã înþeleagã un lucru extraordinar de simplu ºi anume, cã dacã vom împãrþi procentual aceste venituri, din aceste douã surse, noi vom alimenta de la buget diferenþa, pe care o luãm Ministerului Justiþiei, din cele 1.050 de miliarde prevãzute pentru acest an ca sã poatã funcþiona. În modul în care este construit bugetul, nu-i dãm nimic de la bugetul de stat, decât pentru Direcþia Generalã a Penitenciarelor, ºi vom acorda Ministerului Public ºi Curþii Supreme de Justiþie, de la buget, mai puþin decât e acum, ca sã avem o diferenþã între ce vor reprezenta, în valori absolute, acele procente ºi bugetul pe care-l asigurãm celor douã instituþii Ñ 20%.

Mie nu-mi spune nimic 20% decât în momentul în care-l aplic pe 1.050 ºi atunci aflu cã-i mai dãm Ministerului Public 200 de miliarde de lei. Aceste 200 de miliarde de lei, dacã vreþi neapãrat sã fie din sursa ”taxe judiciare ºi de timbruÒ, vor fi, dar îi vom diminua alimentarea de la buget, vom trece aceastã sumã ºi o vom înlocui cãtre Ministerul Justiþiei ºi vom proceda la fel ºi la Curtea Supremã de Justiþie. Uitaþi-vã, stimaþi colegi, la bugetul Ministerului Public, în anul 1999 ºi în anul 2000, ºi veþi constata o creºtere de 83,6% ºi, vã rog, faceþi calcule pentru alþi ordonatori principali de credite sã vedeþi faþã de cine am mai avut o grijã atât de evidentã cifric. La Preºedinþie, dacã ºtiþi puþinã aritmeticã, împãrþiþi 58 la 41 ºi dacã vã dã 83 eu voi pleca de aici fãrã sã mai revin la microfon. Dacã nu vã dã 83, adevãrul rãmâne cel spus de mine.